Amerikkalaissijoittajat haastavat Nokian oikeuteen.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Nitsku
  • Aloitettu Aloitettu

Nitsku

Liittynyt
17.4.2002
Viestejä
1 917
Oikeusjuttujen luvatussa maassa näköjään kaikki on mahdollista:
http://www3.soneraplaza.fi/talous/artikkeli/0,2168,145_21498786_1,00.html

Tuotahan voisi laajentaa moneen muuhunkin asiaan. Minua on esimerkiksi harmittanut kun en ole voittanut Ässä-arvoista pitkään aikaan mitään...

Tai entäpä sellainen tapaus kun hyvin menneet treffit eivät johdakaan raivokkaaseen seksiin vaikka näin on annettu ymmärtää ?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Heh, ajattelin ensin että ton täytyy olla aprillipilaa, mutta näköjään jenkkilässä kaikki on mahdollista
 
Hyvä tapa tienata rahaa, haastetaan kaikki oikeuteen ja syytetään siitä mikä ekana tulee mieleen! Wohoo ja sit ei enää loppuelämässä ole rahahuolia...

Tai ehkä joku sai traumoja kun luki noin positiivisia ennusteita ja tarvitsee nyt rahaa maksaakseen kallonkutistajalla käyntinsä.
 
Toi amerikkalaisten oikeuslaitos on aivan naurettava.
Industrialismi on tainnut polkea muutenkin idioottien amerikkalaisten maalaisjärjen rippeetkin jonnekkin... ties minne. :rolleyes:

Historian tunnilla joskus opettaja luki amerikkalaisia ällistyttävimpiä tuomioita. Ne tekevät nykyään jo pilkkaa oikeusjärjestelmästään julkistamalla joka vuosi "turhimmat tuomiot" tms. palkinnon.
 
Vaikka en mitenkään kannata "jenkki-mallia" näissä asioissa, niin täytyy muistaa, että kirjanpitolaissa ja pörssisäännöissä painotetaan aina, että yritysten omien ennusteiden tulee olla konservatiivisia ja mieluummin liian pessimistisiä kuin optimistisia. Tämä on tärkeätä pääomamarkkinoiden tehokkaalle toiminnalle. Jos siis voidaan osoittaa, että Nokia on tahallaan antanut liian "positiivisen" ennusteen (saavuttaen näin mahdollisia etuja), voi oikeusjuttu olla jopa ihan perusteltu.
 
Dreamer sanoi:
Minä haastan Pekka Poudan oikeuteen, jos lupailee kaunista säätä, mutta odotukset alittuvat ja tuleekin sadetta :rolleyes:
Click to expand...

Tää on aika naulankantaan. On niin läpipaistavaa, että haastoivat koska haluavat rahat ja koska harmittaa, kun ei saatu myytyä Nokian osakkeita isoilla voitoilla. Nokia on yhtä syyllinen, kuin Pekka Pouta olisi Dreamerin esimerkissä.
 
Saapas sanoi:
Toi amerikkalaisten oikeuslaitos on aivan naurettava.
Industrialismi on tainnut polkea muutenkin idioottien amerikkalaisten maalaisjärjen rippeetkin jonnekkin... ties minne. :rolleyes:
Click to expand...

Vastahan täällä(kin) on ollut paljonkin keskustelua siitä miten Suomen oikeuslaitos on naurettava ja tuomiot ihan mitä sattuu. Varsinkin väkivaltarikoksien osalta.

Historian tunnilla joskus opettaja luki amerikkalaisia ällistyttävimpiä tuomioita. Ne tekevät nykyään jo pilkkaa oikeusjärjestelmästään julkistamalla joka vuosi "turhimmat tuomiot" tms. palkinnon.
Click to expand...

Miksi ihmeessä historian opettaja tekee tuollaista? Onko ihme että nyky-Suomessa antiamerikkalaisuus on niinkin yleistä jos sitä oikein koululaitosta myöten suolletaan? Huvittavinta tässä on se, että nämä suomalaiset ameriikanmollaajat eivät yleensä itse tiedä yhtään mistä puhuvat, vaan perustavat vihansa täysin väärälle tietopohjalle.

Myöskin suurin osa näistä maailmalla liikkuvista "ällistyttävistä" jenkkituomioista on täysin tai lähes täysin vailla todellisuuspohjaa. Opettajanne on siis todennäköisesti puhunut teille koulussa paskaa.
 
aropupu sanoi:
... Huvittavinta tässä on se, että nämä suomalaiset ameriikanmollaajat eivät yleensä itse tiedä yhtään mistä puhuvat, vaan perustavat vihansa täysin väärälle tietopohjalle..
Click to expand...

Mitähän vihaa tässä threadissa on ollut ja amerikkaa vastaan?
 
aropupu sanoi:
Vastahan täällä(kin) on ollut paljonkin keskustelua siitä miten Suomen oikeuslaitos on naurettava ja tuomiot ihan mitä sattuu. Varsinkin väkivaltarikoksien osalta.
Click to expand...

Se ei muuta sitä tosiasiaa, että USA:n oikeuslaitos, kuten USA:n moni muukin asia, on naurettava.
 
JohnnyB sanoi:
Mitähän vihaa tässä threadissa on ollut ja amerikkaa vastaan?
Click to expand...
Tuo menikin hieman off-topiciksi, hämmästyin vain kovin siitä että nimimerkille Saapas oli opettaja koulussa lukenut mitä oli.
 
Täytyy muistaa sekin, että Amerikassa systeemi on todella erilainen Suomeen verrattuna. Eli monissa asioissa valtio ei siellä puutu ihmisten elämään voimakkaasti verratuna Eurooppaan ja Suomeen, mutta ei vastaavasti myöskään jakele rahaa paljon työttömille ja sairaille. Kun valtiolta et saa rahaa, kun joku ajaa päällesi ja joudut sairaalaan, niin oikeusjärjestelmän on oltava sellainen, että voit vaatia ja saada korvauksen yliajalta. Kun tämä korvausten vaatiminen on oikeusjärjestelmän perusta, niin se solveltuu myös vähemmän järkeviin vaatimuksiin ja mahdollistaa älyttömätkin ja turhat haasteet.

Edit: Mieti miltä itsestäsi tuntuisi jos sijoitat paljon rahaa osakkeisiin, kun firman toimitusjohtaja lupailee hyvää tulevaisuutta ja sitten pian sen jälkeen firma antaakin tulosvaroituksen. Tiedän kyllä, että totta kai jokaisen pitää ymmärtää sijoittamisen riskit, mutta tässä tapauksessa ennusteiden ero ja todellisuus oli aika suuri. Joku on voinut ajatella, että nyt niitä on tarkoituksella koijattu.
 
lej sanoi:
Mieti miltä itsestäsi tuntuisi jos sijoitat paljon rahaa osakkeisiin, kun firman toimitusjohtaja lupailee hyvää tulevaisuutta ja sitten pian sen jälkeen firma antaakin tulosvaroituksen.
Click to expand...

Tuossa tilanteessa varmaan häpeäisin omaa tyhmyyttäni ja surkeaa sijoitusnäkemystäni.
 
kekexx sanoi:
Tuossa tilanteessa varmaan häpeäisin omaa tyhmyyttäni ja surkeaa sijoitusnäkemystäni.
Click to expand...

Sitten olet vitun kova äijä jos ei yhtään vituta vaikka tuhansien eurojen menetys ja suhtaudet asiaan noin kylmän viileästi. En tarkoittanutkaan, että sinänsä olisi oikeutettua tuon takia vaatia korvauksia, mutta jos on suuret rahat kyseessä niin moni varmaan koittaa saada edes jotain takaisin keinolla millä hyvänsä.
 
lej sanoi:
Sitten olet vitun kova äijä jos ei yhtään vituta vaikka tuhansien eurojen menetys ja suhtaudet asiaan noin kylmän viileästi. En tarkoittanutkaan, että sinänsä olisi oikeutettua tuon takia vaatia korvauksia, mutta jos on suuret rahat kyseessä niin moni varmaan koittaa saada edes jotain takaisin keinolla millä hyvänsä.
Click to expand...

Niin ja olettaen, että Nokia *olisi* tietoisesti harhaanjohtanut sijoittajia, olisi oikeusjuttu täysin perusteltu. Näin tuskin on käynyt, mutta siinä tilanteessa olisi väärin väittää, että syy olisi pelkästään sijoittajissa. Varsinkin kun otetaan huomioon informaatioasymmetria joka on sijoittajien ja sisäpiirin välissä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom