En kyllä Somaleista ja Romaneista puhuisi samassa lauseessa.
Ensin mainitut on Suomeen tulleita täysiä Loisia ja Raiskaajia mutta Romanisuvut ovat asuneet täällä Suomensukuisten kanssa niin kauan että tämä on niiden kotimaa.
Siihen samaan ongelmaryhmään ne Somalit kuuluu kuin kirjoitit Kansanryhmistä.
Jos faktojen kautta asiaa arvioi, niin loppupäätelmä ei ole aivan niin ilmeinen.
Romanit ovat tulleet Suomeen noin 500 vuotta sitten ja ovat saaneet oikeuden Suomen kansalaisuuteen noin 100 vuotta sitten. Romaneja on hyysätty aivan urakalla, virkamiesohjeistusta on kirjoitettu metrikaupalla: kuinka romaneja ja heidän tapojaan tulee ymmärtää, kuinka heidän kanssaan asioidaan virastoissa yms. Mikä on lopputulos? Romanien integroituminen yhteiskuntaan ei ole onnistunut missään vaiheessa, vaikka aikaa on ollut huikeat 500 vuotta. Suuri osa romaneista on edelleen ns. toimettomia ja erilaisten yhteiskunnan tukien varassa. Romaninuorten koulunkäynti ei ota sujuakseen, vaikka siihen on myös satsattu kunnolla. Yhteiskuntaan sopeutuminen ei kuitenkaan ole vaikeaa, ellei taakkana ole esim. romanikulttuuri ja sen tinkimätön noudattaminen. Kuten myös Armanin romaniteema osoitti, niin valtaväestön ja romanien kultturin välillä on ammottava kuilu, joka estää kaiken avoimen ja rehellisen vuorovaikutuksen, eikä vanha sääntö "maassa maan tavalla" voi tässäkään suhteessa toteutua. On vain kahden maan kansalaisia, joilla ei ole yhteisiä pelisääntöjä. Virkamiestasolla, kuten mediassakin - mukaan lukien Armanin tuore dokumentti - romanien ongelmista puhutaan vain poliittisesti korrektilla tavalla, ilman että päästäisiin asian ytimeen. Monet vanhemmat sosiaalityöntekijät voisivat puhua asioista suoraan ja niiden omilla nimillä, mutta eivät voi, koska syyllistyisivät virkarikkeeseen. Ne muutamat romanivaikuttajat, jotka ovat omaa kultturiansa julkisesti kritisoineet, ovat saaneet vain tappouhkauksia ja persoonansa mitätöintiä muiden romanien taholta. On myös ymmärrettävää ja järkevää, että Allukaan ei lähde asiaa sen enempää avaamaan. Joten piiri pieni vain pyörii, kuten tähänkin saakka.
Somalit ovat olleet Suomessa vasta vähän aikaa, mutta ovat silti mielestäni onnistuneet integroitumaan vallitsevaan yhteiskuntaan paremmin kuin romanit, koko 500 vuoden historiansa aikana. Työelämässä somaleja näkee myös kiitettävästi, mutta romaneja taas ei. Somaleilla on toki omat ongelmansa, kuten heikko motivaatio oppia Suomen kieltä (sama ongelma on usein myös aasialaisilla, jotka muuten ovat ahkeria tekemään työtä). Raiskauksiakin on, kuten myös romaneillakin kovaa väkivaltaa myös valtaväestöä kohtaan. Mutta yleisesti ottaen, jos joku kansaryhmä valikoituu lusmuamaan ja elämään erilaisten tukien varassa, niin se johtuu vain siitä, että yhteiskunnan lait ja käytännöt sallivat sen. Näinhän on tapahtunut kaiken aikaa myös romanien kohdalla, jotka myös tuntevat oikeutensa melko hyvin. Ja jos eivät tunne, niin viranomaistaho holhoavasti huolehtii, että eivät jää mistään paitsi. Somalien taholta ainoa todellinen vakava ongelma on ns.poliittinen islam, joka, jos se pääsee pesiytymään, on hyvin negatiivinen vaikutuksiltaan. Silloin on myös mahdotonta integroitua vallitsevaan yhteiskuntaan, vaan valloittaa ja ottaa se haltuun. Tässä on myös keskeinen ero romanikultuuriin nähden, joka lähtökohdiltaan ei ole uhka Suomelle, vaan se on integraation kannalta ns. pattitilanne, jossa yksi kulttuuri elää sisäänpäin kääntyneenä hallitsevan kulttuurin sisällä tahtomatta sulautua siihen.
Mutta kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että olivatpa maahantulijat (kuten romanit alunperin Intiasta, ehkä myös Lähi-idästä) mistä suunnasta hyvänsä, niin yltiösuvaitsevainen asenne yhdessä poliittisen korrektiuuden kanssa huolehtii siitä, että maahantulijoita ymmärretään ja suvaitaan - vaikka he eivät aina ymmärtäisi ja suvaitsisi hyväntekijäänsä - kuten myös heidän kaikista tarpeistaan huolehditaan.
