Alexander "The Mauler" Gustafsson

[Thonglong]

Ja siis meikäläiselle noi pari tappioa kertovat että Gusse on hyvin lähellä sarjansa kärkeä ja tittelin voittaminen tulevaisuudessa on realistinen tavoite. Rumbe-tappion voidaan ajatella olevan ns. työtapaturma, joka voi käydä kenelle tahansa.

 

[samiraali]

Mun mielestä on käsittämätöntä että yksi nopea TKO tappio kertoo jonkun mielestä ottelijan tasosta enemmän kuin 25 minuutin ottelu maailman parasta vapaaottelijaa vastaan. Tyrmäystappio pudottaa tottakai ottelijaa rankingissä, mutta arvioitaessa ottelijan tasoa ottelut kahta parasta eli Jonesia & Cormieria vastaan kertovat Gussen tasosta paljon enemmän kuin kuin ottelut Rumblea ja Manuwaa vastaan.

Gusselle kävi työtapaturma Rumblea vastaan.

E: sehän olikin jo sanottu

 

[Arduous]

Rumble matsissahan lopetukseen päättynyt tapahtumaketju sai alkunsa ilmeisesti siitä,
kun Gussen kulma huusi, Alex, front kick ja Gus vilkaisi kulmaan. Rumble kuuli sen, tiesi mitä tulee ja tiputti ekan kerran Gussen.
Pieni moka kulmamiehiltäkin.

 

[BabyJay]

Mun mielestä on käsittämätöntä että yksi nopea TKO tappio kertoo jonkun mielestä ottelijan tasosta enemmän kuin 25 minuutin ottelu maailman parasta vapaaottelijaa vastaan. Tyrmäystappio pudottaa tottakai ottelijaa rankingissä, mutta arvioitaessa ottelijan tasoa ottelut kahta parasta eli Jonesia & Cormieria vastaan kertovat Gussen tasosta paljon enemmän kuin kuin ottelut Rumblea ja Manuwaa vastaan.[/QUOTE

Jones matsista on nyt reipas pari vuotta aikaa ja Rumble matsista vajaa vuos joten Rumble matsi kertoo Gussen NYKYTASOSTA enemmän kun Jones matsi. Ei se mene niin että sielt valikoidaan matseja mitkä kertoo sen tason vaan viimeisimmät otteet ja sillä perusteella on typerää puhua kokoajan siitä kuinka Jones matsissa ja kuinka Cormier matsissa ja jättää kokonaan se Rumble ottelu mainitsematta. Pari vuotta ei välttämättä merkkaa mitään tai sit siinä ajassa ehtii tapahtua suuria muutoksia mut varmaan menee pointti perille?

Niin ja tyrmäystappio juuri merkitsee enemmän kun tappio tuomariäänin. Gusse teki useamman todella typerän virheen ja Rumble rokotti niistä ja ne kertoo siitä kuinka hyvä ottelija Gusse on. En psyty mitenkään näkemään esimerkiksi Jonesin syyllistymässä noin typeriin virheisiin.

 

[BabyJay]

Katsokaa nyt itse kuinka monta virhettä tossakin tapahtuu.

Hyvä suojaus boeh. Verratkaa esim tilanteeseen ku Gusse sai sen polven perille eikä saanu sen jälkeen mitään aikaan koska Cormier osaa puolustautua. Nää on just näitä missä sen eron huomaa

 

[Thonglong]

Taisi mennä lainaukset sekaisin, mutta mun mielestä Gusse teki Rumble-matsissa YHDEN vaikkakin kieltämättä todella pahan virheen, josta vastustaja rokotti ja josta ei ollut paluuta. En minä jätä rumble-matsia huomioimatta, mutta arvioitaessa Gussen tasoa en anna yhdelle hölmölle virheelle likikään niin paljoa painoarvoa kuin 50 minuutille ottelua kahta painoluokan parasta ottelijaa vastaan.

Se onko Gussen ranking 3. vai viides on muutenkin toissijaista, Gusse on todistanut voivansa haastaa ja mahdollisesti jopa voittaa painoluokkansa huiput ja käytännössä mies on taas 1-2 matsin päässä tittelimatsista.

 

[Thonglong]

Heh, se on helppo sanoa että hirvittävän pommin jälkeen ei tullut ehkä parhaalla mahdollisella tavalla suojauduttua. Virhe oli typerä, jopa alokasmainen mutta toisaalta Gussen ansioksi voidaan laskea se ettei tosta tullut KO ja mies pystyi edes jonkun aikaa selviytymään. Lyönti tuli leuan takaosaan korvan alle eli pahimpaan mahdolliseen paikkaan. Cormier ei nähdäkseni polven jälkeen suojautunut yhtään paremmin kuin Gusse tossa, vaan Cormier palautui nopeamin/paremmin.

 

[BabyJay]

Taisi mennä lainaukset sekaisin, mutta mun mielestä Gusse teki Rumble-matsissa YHDEN vaikkakin kieltämättä todella pahan virheen, josta vastustaja rokotti ja josta ei ollut paluuta. En minä jätä rumble-matsia huomioimatta, mutta arvioitaessa Gussen tasoa en anna yhdelle hölmölle virheelle likikään niin paljoa painoarvoa kuin 50 minuutille ottelua kahta painoluokan parasta ottelijaa vastaan.

Se onko Gussen ranking 3. vai viides on muutenkin toissijaista, Gusse on todistanut voivansa haastaa ja mahdollisesti jopa voittaa painoluokkansa huiput ja käytännössä mies on taas 1-2 matsin päässä tittelimatsista.

Tsekkaa nyt toi toinen giffi. Kädet kokoajan alhaalla ei edes pyri ihoon kiinni tai pois reunasta. Roikottaa päätä jollon on isompi riski joutua tyrmätyks kun et saa niskasta yhtään tukea. Jotain epätoivosta heilumista vaan. Sit muistele miten Cormier puolusti vaikka oli itsekkin varmaan pahasti sekaisin, oikeen rynni Gussen ihoon kiinni ja nappas polvesta kiinni eikä Gusse saanu enää yhtään mitään aikaan. Siinä on iso ero jo itsessään.

 

[Arduous]

Gusse nyt oli tuossa toisessa giffissä jo niin pihalla, et oli täysi työ yrittää pysyä edes jaloillaan.

 

[cryscythe]

Kyllä Gussen on pakko ottaa enemmän kuin yksi voitto ennen uutta tittelishottia.. Edellinen oli jo Ilmainen lahja ja jos nyt yhdellä voitolla taas saisi uuden mahiksen niin en oikein tiedä mitä pitäs sanoa.

Gusse on sitkeä taistelija joka pitää lyödä pihalle àla Rumble jos haluaa herrasta selkeän voiton. Gussen koko, tyyli ja skillset on monille todella hankala yhdistelmä ja kun kunto ja leukakin on aika rautaset niin hankalaa on miestä kukistaa.

Kaikesta taistelusta huolimatta on Gussen viime vuosien recordi surkea kuten olkavarresta näkee. Laji on karu ja otteluissa vain yksi voittaa. Nyt pitää niitä voittoja alkaa tulla ja ottelutahtiin mielellään akriivisuutta että voidaan herraa taas pitää legittinä shottinsa ansainneena haastajana.

Mun mielestä sieltä vois vaikka alkuun laittaa jonku perus TOP15 säkin sillä alkuun ja sit vaikka OSP ja jos homma on menny hyvin niin sitten ykköshaastaja matsi Jones/Cormier/Rumble kolmikosta jotain vastaan kuka nyt sattuu olemaan samassa tilanteessa..

 

[LaiRoU.]

On kyllä viikon sisällä menneet Gussen ja Jonesin-ketjut lähes lukukelvottomiksi :D

 

[Underdogs]

Heh, se on helppo sanoa että hirvittävän pommin jälkeen ei tullut ehkä parhaalla mahdollisella tavalla suojauduttua. Virhe oli typerä, jopa alokasmainen mutta toisaalta Gussen ansioksi voidaan laskea se ettei tosta tullut KO ja mies pystyi edes jonkun aikaa selviytymään. Lyönti tuli leuan takaosaan korvan alle eli pahimpaan mahdolliseen paikkaan. Cormier ei nähdäkseni polven jälkeen suojautunut yhtään paremmin kuin Gusse tossa, vaan Cormier palautui nopeamin/paremmin.

Jos Gussen nyrkkeily pohja olisikin thainyrkkeilyssä niin vasen käsi olisi ollut suojaamassa potkun aikana leukaa, ei potkua olisi tehty kummatkin kädet oudosti alhaalla. Potku oli muutenkin niin löysänoloinen et en oikein tiedä mitä tuolla oli tarkoitus saavuttaa.

 

[Thonglong]

Taisin otteluketjussa sanoa tosta samasta eli vasemman käden olisi pitänyt olla suojaamassa. Thaimaassahan ainakin etupotku takajalalla opetetaan niin että oikea käsi laskee niin kuin Gussella, mutta etukäsi on siellä minne Rublen lyönti tuli. Tottakai monetkin ottelijat huiputkin rikkovat näitä tällaisia perussääntöjä kuka mistäkin syystä, mutta tossa kohtaa se oli ihan turhaa.

 

[könde]

Helppo muutenkin tulla neuvomaan miten nyrkkeilyssä ja thainyrkkeilyssä on oikeaoppista suojautua. This is ufc bro! Perussäännötkin on aika niin ja näin kun vedetään vaparia missä muuttujia on paljon enemmän. Treenatkaa ufc:ta niin nämä on beginner kamaa

 

[Thonglong]

Oli miten oli mutta olisi kannattanut tehdä perus thaikkutekniikalla toi etupotku, niin ei olisi omissa kolissu se on tosissaan helppo sanoa.

 

[Mauler>Bones]

Ja tyrmättiin Rumblen toimesta, älä nyt unohda sitä. Se edelleen kertoo Gussen nykytasosta enemmän kun ottelu Jonesia vastaan. Mutta hyvä että olemme samaa mieltä siitä että Gusse on jäljessä fight iqssa,mattotyöskentelyssä,vimeistelykyvyssä ja tilanteissa joissa sydäntä vaaditaan. Koska et pysty noita väitteitä kumoamaan niin myönnät ne oikeaksi.

Emme ole edelleenkään samaa mieltä, että Gusse on "pahasti perässä kovinta kärkeä" kaikissa niissä ominaisuuksissa mitä väitit. Gustafssonin tasaiset ottelut nykyistä ja edeltävää mestaria vastaan viittaavat tasaiseen tasoon heidän kanssaan. Mikään mitä sanot ei muuta sitä. End of story.

 

[Mauler>Bones]

Gussen kannattaisi kiinnittää noissa tasaisissa erissä enemmän huomiota siihen miten tuomareita miellytetään. Molempia Jones ja Cormier - otteluja yhdisti monien erien osalta se, että Gustafsson antoi Jonesin ja Cormierin lopettaa erien ihan viimeiset sekunnit vahvasti samalla kun itse tyytyi himmailemaan. Esim.ensimmäiset n.3 minuuttia 4 erässä Cormieria vastaan oli todella selvää Gustafssonin hallintaa, mutta silti jotkut ajattelee, että Cormier olisi voittanut erän, koska oli vähän aktiivisempi loppupuolella. Erien loput jää paljon helpommin mieleen, kuin erien alkupuolet vaikka pisteytyksessä sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä missä vaiheessa erää pisteitä kerää.

Sama tilanne 3 erän osalta Cormieria vastaan. Ties kuinka monta kertaa olen lukenut sellaisia käsittämättömiä kommentteja miten Cormier olisi mukamas dominoinut koko erän ajan ennen Gustafssonin knockdownia. Ja sitten jos sen erän oikeaasti katsoo, niin Gustafsson johti sitäkin alussa ja Cormier meni luultavasti johtoon vasta sen toisen upparisarjan aikana, kun erää oli enää n.1min 30s jäljellä. Ja vaikka näkisi johtaneen hieman jo aiemmin, niin kyseessä oli silti tasainen erä siihen asti. Ei pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä siitä kumpi silloin erän voittaa, kun toinen lyö toisen lopussa lattiaan.

 

[BabyJay]

Gussen kannattaisi kiinnittää noissa tasaisissa erissä enemmän huomiota siihen miten tuomareita miellytetään. Molempia Jones ja Cormier - otteluja yhdisti monien erien osalta se, että Gustafsson antoi Jonesin ja Cormierin lopettaa erien ihan viimeiset sekunnit vahvasti samalla kun itse tyytyi himmailemaan. Esim.ensimmäiset n.3 minuuttia 4 erässä Cormieria vastaan oli todella selvää Gustafssonin hallintaa, mutta silti jotkut ajattelee, että Cormier olisi voittanut erän, koska oli vähän aktiivisempi loppupuolella. Erien loput jää paljon helpommin mieleen, kuin erien alkupuolet vaikka pisteytyksessä sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä missä vaiheessa erää pisteitä kerää.

Sama tilanne 3 erän osalta Cormieria vastaan. Ties kuinka monta kertaa olen lukenut sellaisia käsittämättömiä kommentteja miten Cormier olisi mukamas dominoinut koko erän ajan ennen Gustafssonin knockdownia. Ja sitten jos sen erän oikeaasti katsoo, niin Gustafsson johti sitäkin alussa ja Cormier meni luultavasti johtoon vasta sen toisen upparisarjan aikana, kun erää oli enää n.1min 30s jäljellä. Ja vaikka näkisi johtaneen hieman jo aiemmin, niin kyseessä oli silti tasainen erä siihen asti. Ei pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä siitä kumpi silloin erän voittaa, kun toinen lyö toisen lopussa lattiaan.

Sinähän tuomitsit Jones-Gusse matsissa sen 4 erän tasuriksi joten sillon tuomitset myös sen Gusse-Cormier 3 erän tasuriksi. Joten Gusse ei voittanut edes sun omilla kriteereilläs. end of story

 

[Mauler>Bones]

Gussen kannattaisi kiinnittää noissa tasaisissa erissä enemmän huomiota siihen miten tuomareita miellytetään. Molempia Jones ja Cormier - otteluja yhdisti monien erien osalta se, että Gustafsson antoi Jonesin ja Cormierin lopettaa erien ihan viimeiset sekunnit vahvasti samalla kun itse tyytyi himmailemaan. Esim.ensimmäiset n.3 minuuttia 4 erässä Cormieria vastaan oli todella selvää Gustafssonin hallintaa, mutta silti jotkut ajattelee, että Cormier olisi voittanut erän, koska oli vähän aktiivisempi loppupuolella. Erien loput jää paljon helpommin mieleen, kuin erien alkupuolet vaikka pisteytyksessä sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä missä vaiheessa erää pisteitä kerää.

Sama tilanne 3 erän osalta Cormieria vastaan. Ties kuinka monta kertaa olen lukenut sellaisia käsittämättömiä kommentteja miten Cormier olisi mukamas dominoinut koko erän ajan ennen Gustafssonin knockdownia. Ja sitten jos sen erän oikeaasti katsoo, niin Gustafsson johti sitäkin alussa ja Cormier meni luultavasti johtoon vasta sen toisen upparisarjan aikana, kun erää oli enää n.1min 30s jäljellä. Ja vaikka näkisi johtaneen hieman jo aiemmin, niin kyseessä oli silti tasainen erä siihen asti. Ei pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä siitä kumpi silloin erän voittaa, kun toinen lyö toisen lopussa lattiaan.

Cormierin olisi kuulunut hävitä nuo kaikki keskimmäiset erät, mutta ihmisiä ei kiinnosta, koska ne olivat riittävän tasaisia ja Cormier voitti niin selvästi 1 ja 5 erän.

 

[Mauler>Bones]

Sinähän tuomitsit Jones-Gusse matsissa sen 4 erän tasuriksi joten sillon tuomitset myös sen 3 erän tasuriksi. Joten Gusse ei voittanut edes sun omilla kriteereilläs. end of story

A) Jones ei lyönyt Gustafssonia lattiaan.
B) Jones oli mielestäni hieman enemmän perässä 4 erässä mitä Gustafsson oli kolmannessä erässä ennen kyynärpäätä/knock downia.
C) Jonesin silmäkulma meni 4 erän aikana niin huonoon kuntoon, että lääkäri oli lähellä keskeyttää ottelun 4 ja 5 erän välillä. Jones ja Big John joutuivat vetoamaan tuomariin, jotta tämä ei keskeyttäisi ottelua, Big John on myöntänyt tämän. Gustafsson oli siis itse jopa lähempänä voittaa ottelun keskeytyksellä 4 ja 5 erän välillä.

Siinä on todella painavat argumentit siihen, että 3 erä Cormieria vastaan pitäisi tuomita selvemmin Gustafssonille mitä 4 erä Jonesille. Silti Gustafsson tuomittiin häviämään molemmat.