Ai miksi ei dominoi jos ne on edellä fight iqssa,mattotyöskentelyssä,viimeistelykyvyssä ja että sydäntä löytyy tarpeen tullen enemmän? Voisko johtua siitä että ne sattuu olemaan hyviä match uppeja Gusselle? Varsinkin Cormier, lyhyt painija ja Jones jo sen takia että ei löydy oikeen tyrmäysvoimaa nyrkeistä.
Että muuten kyllä dominoisivat, mutkun eivät ole toisenlaisia ottelijoita, kuin ovat.. Miksei sitä voi sanoa yksinkertaisesti siten, että Gustafsson on niin hyvä ottelija, etteivät pysty dominoimaan sitä? Onhan Cormier ja Joneskin niin kovia pystyottelijoita, että Gustafssonin on vaikea dominoida niitä. Tuo kolmikko otteli tasaiset matsit sen takia, koska he ovat tasaisia ottelijoita, se on kaikkein loogisin selitys.
Gusse kun tekee typeriä virheitä joista kovan tyrmäysvoiman omaava ottelija pääsee rankasemaan niin ne on todella pahoja vastuksia Gusselle.
Niin, eli käytännössä Rumble. Shogun, T.Silva ja Manuwa ovat kaikki kovan tyrmäysvoiman omaavia ottelijoita, mutta heistä ei ollut siihen. Ei siellä LHW:ssa nyt loputtomasti kovia tyrmääjiä ole, ikääntyvä Teixeira ja OSP. Heillä olisi varmaan ok mahdollisuus tyrmäysvoittoon, mutta ei heistä kumpikaan suosikkina Gustafssonia vastaan lähtisi.
Gussen tdd on kyllä todella kovalla tasolla, samoin alasviennit joten propsit niistä kuuluu herralle. Silti se tekee edelleen enemmän virheitä kun ne terävimmän kärjen kaverit ja ne kenestä tulee mestareita. Onko se nyt vaikea tajuta? Eikö kaksi ottelua riitä todistamaan sen että Gusselta ei löydy sitä viimeistä vaihdetta mikä tarvitaan että noi tiukat ottelut kääntyy omaksi voitoksi. Jones ei ole kertaakaan urallaan tehny mitään sen luokan virhettä jonka takia se on hävinnyt ottelun kun Gusse teki esim Rumble matsissa. Jones ei olis todellakaan jääny clinchiin venailemaan niitä iskuja. Sama juttu Cormierin kanssa.
Miksei Jones ja Cormier hyödynnä niitä Gustafssonin tekemiä virheitä, jotta voisivat dominoida häntä? Eikö heilläkään riitä otteluäly vai mistä kiikastaa? Edelleen, loogisin selitys heidän tasaisille otteluilleen on se, että he ovat tasaisia ottelijoita.
Mutta aiotko esittää niitä vastaväitteitä ja esimerkkejä vai tyydytko vaan vänkäämään muusta? Turha koittaa viedä keskustelua pois niistä vaan nyt niitä esimerkkejä. Kerro minulle tilanteita jossa Gusse on todistanut että siltä löytyy noi edellä mainitsemat asiat ja ne on samalla tasolla kun niillä ketkä on sen edellä?
Kokoajanhan me samasta asiasta keskustellaan. Väitit, että Gustafsson on pahasti perässä Jonesia ja Cormieria niillä osa-alueilla, ja että hän on "kaukana parhaasta", ja se nyt vain ei vaikuta siltä ollenkaan heidän keskinäisten otteluidensa perusteella mikä on ylivoimaisesti paras keino arvioida sitä. Sinunhan se pitää todistaa väitteesi oikeaksi.
Loppuun vielä kysyn että saan tarkennuksen sun mielipiteestä. Mitä sinä uskot että Gusse-Rumble,Jones ja Cormier rematcheissa kävisi? En halua mitään arvioita bookkereiden kertoimista vaan mitä sinä uskot että niissä kävisi ja olisko Gusse sinun mielestäsi suosikki noissa kolmessa rematchissa tai edes yhdessä niistä. Toivon että et tapasi mukaan takerru vaan tähän viimeiseen kysymykseen vaan esität nyt ne esimerkit
Vaikea sanoa ennen kuin näkee missä kunnossa Jones tulee takaisin, mutta kaikki ovat luultavasti aika lähelle 50/50. Syy sille miksi en näkisi Rumblea ainakaan isona suosikkina Gustafssonia vastaan huolimatta ensimmäisen ottelun tuloksesta on se, että nopea tyrmäysvoitto on mielestäni juuri se Rumblen paras mahdollisuus voittaa Gustafsson. Pätee Rumblen kohdalla varmaan myös Jonesiin ja Cormieriin. Ottelu oli niin lyhyt, että siitä ei jäänyt oikein muuta käteen, kuin että Rumblella on aina hyvä mahdollisuus tyrmätä Gustafsson. Olen edelleen sitä mieltä, että niinä kertoina, kun ottelu etenisi myöhempiin eriin etu siirtyisi Gustafssonille. Sinä voit tietysti ajatella, että Rumble tyrmäisi Gussen joka kerta ensimmäisessä erässä, se on minulle ihan fine jos haluat ajatella niin.
