Alexander "The Mauler" Gustafsson

[Mauler>Bones]

Mauler, sua pidetään yleisesti tällä palstalla yhtenä fiksuimmista kirjoittelijoista. Osoita se nyt olemalla parempi ja lopettamalla ajoissa :D

Joo joo, näistä tuokioista saa aina vain niin hyvät naurut, ettei malta :D Ok, en kiusaa enempää (toistaiseksi)

 

[Kaulaote]

Ihan mielenkiinnosta, onko Maulerilla jotain lajitaustaa kamppailulajeista vai ootko vaan kovan luokan fani joka innoissaan on täällä aina keskustelemassa. Ja ihan hyvää settiä, ei siinä.

 

[brn2]

Oiskohan tulevaa ottelua ajatellen jotain tietoa. Ei kinosta tuo teidän internet neppailu

 

[circol]

En ymmärrä tätä molemminpuolista dissausta. Sehän oli todella tiukka otteli ja teki hyvää molempien imagolle. Nähtiin että Bonesilla riittää kantti ottaa 5 erää kunnon sotaa ja tiedetään, että Gustafsson pystyy ottamaan todella tasaväkisesti maailman parhaimpien kanssa ja hieno säädöllä voittamaankin.

 

[brn2]

Sais gusse tehä samanlaista dokkaria kuin reemi. Kiinnostais paljon.

 

[veke]

Jonesin ja gussen matsi oli kyllä kunnon sota,ei voi muuta sanoo ku hattuu nostaa.harmi vaan kun on faneja jotka ei vaan pysty hyväksymään suosikkinsa tappiota.

 

[TheDreamcatcher]

Mahtava ottelu se oli, kaikilla kuitenkin mielipiteensä niin jätän sanomatta kuka omasta mielestä voitti. Toi reem tyyppinen dokkari olis kyllä mahtava. Samaa mieltä mitä circol sano!

 

[BabyJay]

Pistetään nyt tänne ettei tarvi tota toista ketjua sotkea täl samalla väännöllä.

"LHW 2nd ottelee jotain 13 rankattua ja 3rd ottelee jotain varmaan hyvä ku top 50 rankattua vastaan ja näistä pitäis sit päästä seuraavaks titteliotteluun?" Ihan selvästihän sinä tässä annat ymmärtää, että Gussella ei pitäisi mielestäsi olla asiaa titteliotteluun Manuwa-voitolla. Ja ei nyt teeskennellä, että tämä olisi ainoa kerta, olet jauhanut tätä samaa settiä ties kuinka monta kertaa.



Olisiko Gussen pitänyt mielestäsi vetää vuoden ring rustit tähän väliin ja elellä ilman palkkaa vain sen takia, että Jones kieltäytyi suorasta uusinnasta? Ja ilman mitään vakuuksia siitä, että se uusinta toteutuisi vuodenkaan päästä? Joneshan voisi ihan hyvin olla silloin vaikka loukkaantunut ja se matsi olisi voinut venyä vaikka tämän vuoden loppuun tai Jones ei vaikka olisi edes mestari enää ja joku muu olisi ehkä ottanut Gussen paikan jne jne.

Jos Gustafsson ansaitsee uusinnan, niin silloin on perustellumpaa pitää mies aktiivisena jollain helpommalla matsilla kuin sanoa, että miehen pitäisi "todistaa varmaks se 1.st contender spot ottelemalla jotain TOP5 jätkää vastaan". Miksi pitäisi jos se kerran ansaitsee sen jo. Isompi riskihän (typerämpi päätös) se Gustafssonille olisi ollut ottaa jotain kärkihaastajaa, kuin Manuwaa vastaan. Mikäli oletetaan, että Manuwa on heikkotasoisempi vastustaja.

Päivittelin systeemin typeryyttä ja kuinka se ei ole yhtään looginen. Annan ymmärtää ja sanon on kaks eri asiaa ja must tuntuu et sä vähän valikoit mitä edes haluat ymmärtää. Se et sä käsität jotain väärin ei tarkota että se on se mitä viestissä haetaan takaa joten älä laita sanoja mun suuhun. Mutta mikäli Cormier ois voittanu Evanssin vakuuttavasti niin sit oiskin ollu dilemma ku siel on kaks ketkä sen on ansainnu ja sit miettimään kumpi sen ansaitsee enemmän. Jos Gusselle ois laitettu esim Davis,Evans,Cormier niin voitolla ei olis ollut mitään epäselvyyttä kuka haastaa Jonesin seuraavaks. UFC haluaa nähdä Jones-Gusse rematchin ja siks tekee tälläsen ratkasun mitä ei voi mitenkään muuten fiksusti perustella kun rahalla. Mieti nyt vaikka Cormier ois nyt voittanu Evanssin ja sille luvattais titleshot heti Gussen jälkeen. Sit se sanooki että ei halua odottaa niin sun mielestä on ihan loogista repiä jostai TOP10 ulkopuolelta joku lämmittely matsi siihen väliin?

Gusse ois ansainnu välittömän rematchin mutta niin ei käyny joten sillon sille pitäis suoda tasoaan vastaava vastus eikä mitään lämmittely otteluita. Mutta UFC tietää Davis ja Evans ottelun riskit eikä halunnu ottaa niitä ja tais tietää Gussekin.

Niin ja vielä en aio alottaa uutta väittelyä kanssas samasta aiheesta mikä on jo käyty. Jos sua kiinnostaa niin senku luet Jones ketjua eteenpäin. Siel on viel paljon kysymyksiä ja vasta argumentteja joihin et ole vastannu joten jos alotat niistä ennen ku alotat uutta. Rematch tulee ja siihen asti mulla ei ole muuta sanottavaa kun

 

[qinz]

Manuwan tyyli on kyl aika tappavaa Gusselle, vasemman jalan potkut/polvet ja lyönnit kroppaan rokottaa kyl Gussen liikkuvuutta nopeasti. Ero on siinä, että Manuwa ei tule pelaamaan varman päälle niinku Jones, kun Gusse loikkii karkuun Manuwan kädet lentää peräs. Laitan rahaa Manuwan voitolle kerta on hyvät kertoimetki

 

[Mauler>Bones]

Mutta mikäli Cormier ois voittanu Evanssin vakuuttavasti niin sit oiskin ollu dilemma ku siel on kaks ketkä sen on ansainnu ja sit miettimään kumpi sen ansaitsee enemmän. Jos Gusselle ois laitettu esim Davis,Evans,Cormier niin voitolla ei olis ollut mitään epäselvyyttä kuka haastaa Jonesin seuraavaks.

Olisiko tällainen tilanne sitten jotain uutta UFC:ssa, että tittelimatsiin olisi ehdolla kaksi suunnilleen tasaväkistä ehdokasta? Ei, joten mistä tämä valitus kumpuaa? Vaikea uskoa, että sinua näin paljon riepoo vain se, että Gustafsson vs Manuwa ei täytä käsitystäsi siitä mikä kuuluu UFC:hen tai huippu-urheiluun, niin kuin siellä uutislinkki-ketjussa muotoilit.

UFC haluaa nähdä Jones-Gusse rematchin ja siks tekee tälläsen ratkasun mitä ei voi mitenkään muuten fiksusti perustella kun rahalla.

Rahalla kyllä, mikä johtuu siitä, että ihmiset haluavat nähdä sen uusinnan. Olisivat halunneet nähdä jo heti ekan matsin jälkeen jos olisivat saaneet valita. Muistetaan nyt edelleen se, että se oli Jones joka kieltäytyi suorasta uusinnasta ja UFC joutui sen takia kehittämään jotain tällaista siksi aikaa, että Jones ottelee ensin Teixeiraa vastaan. Sen takia on outoa syyttää nyt UFC:ta siitä, että ne yrittää tehdä kaikkensa, että uusinta nähtäisiin edes sen jälkeen. UFC yrittää parhaansa mukaan toteuttaa sen mitä fanit haluavat nähdä ja mikä samalla tuo firmalle rahaa.

Mieti nyt vaikka Cormier ois nyt voittanu Evanssin ja sille luvattais titleshot heti Gussen jälkeen. Sit se sanooki että ei halua odottaa niin sun mielestä on ihan loogista repiä jostai TOP10 ulkopuolelta joku lämmittely matsi siihen väliin?

Jos on olemassa tittelimatsin ansainnut haastaja ja tiedetään vielä, että kyseessä olisi todella iso matsi sen haastajan ja mestarin välillä, niin eikö silloin ole ihan ok niin bisneksen kuin fanienkin kannalta, että promootio tekee kaikkensa, jotta se matsi järjestyy? Kunhan se haastaja on oikeasti ansainnut sen matsin jo urheilullisilla näytöllä, niin kuin tässä tapauksessa on. Gusse on jo antanut urheilulliset uusintaan oikeuttavat näyttönsä, nyt vain yritetään saada se ottelu onnistumaan.

Gusse ois ansainnu välittömän rematchin mutta niin ei käyny joten sillon sille pitäis suoda tasoaan vastaava vastus eikä mitään lämmittely otteluita. Mutta UFC tietää Davis ja Evans ottelun riskit eikä halunnu ottaa niitä ja tais tietää Gussekin.

Sanoit aiemmin, että mielestäsi Gussen leiriltä typerä päätös suostua Manuwa-matsiin. Eikö se nimenomaan ole fiksumpaa otella (kun on kerran päätetty, että jotain vastaan otellaan välissä) mahdollisimman helppoa vastustajaa vastaan, kuin esim.Cormieria, Davisia tai Evansia vastaan? Oletan tässä nyt, että pidät Manuwaa helpompana vastuksena, kuin noita kolmea mainittua. Jos pitää Manuwaa vaarallisempana, niin sitten Gussen leirin päätöstä voi pitää typeränä, mutta ilmeisesti näin et kuitenkaan ajattele.

Gustafsson haluaa tietysti mahdollisimman helpon tien uusintaan sen jälkeen, kun suora uusinta ei onnistunut. Manuwa on silloin fiksumpi veto, kuin Cormier, Evans, Davis tms. jos siis näkee Manuwan heikompana kuin nuo.

Niin ja vielä en aio alottaa uutta väittelyä kanssas samasta aiheesta mikä on jo käyty. Jos sua kiinnostaa niin senku luet Jones ketjua eteenpäin. Siel on viel paljon kysymyksiä ja vasta argumentteja joihin et ole vastannu joten jos alotat niistä ennen ku alotat uutta. Rematch tulee ja siihen asti mulla ei ole muuta sanottavaa kun.

Kysy ihan mitä tahansa, niin vastaan kyllä. Anna nyt vaikka joku esimerkki mitä olet kysynyt ja mihin en ole vastannut, niin lupaan vastata tähän ketjuun heti.

 

[Mauler>Bones]

Jones nyt oli erikoistapaus noin muutenki, oli suosikki mm kertoimissa tossa matsissa.

Vastaavia esimerkkejä tapahtuu jatkuvasti missä rankingeissa alempana oleva lähtee otteluun suosikkina. Osin se selittyy erilaisilla match upeilla, mutta usein myös sillä, että nousujohteisen ottelijan nähdään olevan jo kovemmalla tasolla, kuin vastustajansa. Jimi Manuwa on hyvä esimerkki ottelijasta, joka on koko ajan nousemassa top10 suuntaan samalla, kun top10:ssä on monia ottelijoita, joilla ura on laskussa. Silloin on ihan normaalia spekuloida, että Manuwa voi olla top10-tasolla vaikka miehelle ei ole vielä annettu mahdollisuutta todistaa sitä. Jälkikäteen sitten ollaan viisaampia sen suhteen, että mikä luultavasti oli totuus näihin aikoihin. Esim.Jos Manuwa pystyisi tekemään matsista Gustafssonia vastaan tasaisen olisi se jo selvä merkki siitä, että Manuwa todennäköisesti oli top10-kamaa tätä kirjoittaessa. Miehen ranking-sijoituskin silloin luultavasti nousisi vaikka tulisi tappiokin. Samankaltainen tilanne siis mitä kävi Gustafssonin kohdalla Jones-matsin jälkeen.

Vaikka Manuwa saisi selkäänsä Gusselta, niin sekään ei vielä välttämättä tarkoita, että Manuwa ei voisi olla top10-tasolla. Shogun oli top10-rankattu Gustafssonin kohdatessaan ja hävisi melko selvästi ja Gustafsson on nyt paljon parempi ottelija, kuin Shogunin kohdatessaan. Shogun oli muuten korkeammalle rankattu, kuin Gustafsson, mutta Gustafsson oli silti suosikki matsiin lähdettäessä, amazing :wtf: Ei vaan ihan normaalia silloin, kun nousujohteinen ottelija kohtaa hiipuvan tai samalle tasolle jumittuneen ottelijan.

Mut lainaan itseäni "Ei vaan sun mielestä se on TOP10 joten se on jotain tossa listassa esiintyvää vastaan sun kirjoissas suosikki eikä mitään että saattais olla tasaista.

Toki voisi olla tasaista jos olisivat suunnilleen samalla tasolla. Ei se tarkoittaisi vielä sitä, että Manuwa ei olisi top10-tasolla, ennemmin päinvastoin. En nyt tarkoita tällä sitä, että pystyy tekemään matseista suht tasaisen, mutta häviää vaan sitä, että voittaisi vaikka osan ja häviäisi osan ja ottelut olisivat tasaisia.

Mietitäänpä vaikka Gustafsson vs Manuwa kertoimia tällä hetkellä. Nordicbet näyttäisi maksavan Manuwan voitosta 3,65 kertoimen, kun taas Sportbetillä Manuwasta saa 4,35. Muiden firmojen kertoimet asettuu noiden välille. Luuletko, että esim.Sonnen saisi Gustafssonia vastaan matalampia kertoimia vaikka Sonnenin pitäisi painijana olla pahempi match up Gustafssonille, kuin Manuwa? Tai miten selität sen, että Shogunista sai jopa 3 kertoimia Gustafssonia vastaan vaikka silloin elettiin vielä aikaa milloin ei oltu nähty Jones vs Gustafssonia? Mietippä jos miehet kohtaisivat tänä päivänä, vaikka Shogun on top10 rankattu.

Miten on mahdollista, että Manuwa saa noin matalia kertoimia Gustafssonia vastaan jos miehen ei uskota olevan samalla tasolla sonnenien, shogunien, baderien yms. kanssa? Siksi, koska Manuwaa pidetään suurempana uhkana/parempana ottelijana mitä tämänhetkinen ranking-sijoitus antaa ymmärtää.

Ja sun mielestä Manuwa pieksee jonkun tossa listassa olevan saavutuksissa, voitetuissa päänahoissa yms? Voittanu pelkkiä säkkejä.

Ei tietenkään. Shogun pieksee lähes kaikki saavutuksissa ja päänahoissa, mutta ei mies silti mahdu edes top5:seen, miten se on mahdollista? Hendo pieksee Phil Davisin ja Gussen saavutuksissa ja päänahoissa, mutta on silti rankattu Davisin ja Gussen alapuolelle, miten se on mahdollista? Monikin pieksee Gustafssonin päänahoissa, mutta mies on silti rankattu top2, miten se on mahdollista? Tätä litaniaa voisi jatkaa loputtomiin.

Se mitä uskon sinun yrittävän sanoa on "viimeaikaiset näytöt". Manuwa ei pelkästään viimeaikaisilla näytöillä ole vakuuttanut minua top10-tasostaan. Otan kuitenkin myös huomioon sen, että miehellä on hyvä momentum, voittoja tulee voittojen perään, ura on edelleen noususuunnassa ja nyt miehellä on elämänsä näyttöpaikka, joten motivaatiokin on varmasti huipussaan. Kyllä, uskon miehen olevan suunnilleen siinä top10 häntäpään ottelijoiden tasolla tällä hetkellä.

Joo osa noista on hidastunu mut sun mielestä esim Shogunia vastaan se ois suosikki? Siis nyt kysytään sun mielipidettä. Tai Lil nogia vastaan?

Veikkaisin, että aika tasaista tulisi olemaan molempien kanssa. Te Hunakin muuten oli kertoimissa jopa niukka suosikki Shogunia vastaan lähdettäessä. Viime hetkellä monet taisivat pelata Shogunia sen verran, että mies pääsi suunnilleen flippiin. Voi olla, että Manuwa osoittautuu samantasoiseksi ottelijaksi vielä kuin Te Huna, että voittaa kaikki top10-ulkopuolelta, mutta häviää sitten helposti top-ottelijoille (Texu, Gus, Shogun). Sillekin oli kuitenkin syynsä miksi Te Hunan uskottiin voittavan Shogunin vaikka Te Hunakaan ei ollut rankattu top10 eikä miehellä ollut lainkaan top10-voittoja. Moni uskoi Shogunin olevan liian hasbeen jo siinä vaiheessa (itse kyllä ihmettelin tätä ja pidin Shogunia suosikkina). Manuwa olisi mielestäni kuitenkin pahempi vastus Shogunille, kuin Te Huna.

Mieti nyt vaikka Baderia. Mies on hävinnyt viime vuosina Jonesille, Titolle, Machidalle ja Teixeiralle. Kaikille tosi helposti vaikka Teixeiraa onnistuikin hetkellisesti satuttamaan. Ketä Bader on voittanut viime vuosina? Rampagen, Janitorin ja Hipon. Jimmokin tyrmäsi Hipon alle kymmenessä sekunnissa. Kuulostaa vähän Te Hunan tasolta tuo Baderin tekeminen ennemmin kuin top10-ottelijalta. Siellä vaikuttaa menneisyydessä edelleen se pikku-Nogin voitto, mutta siitä on jo 3,5 vuotta aikaa.

 

[BabyJay]

Shelvä mutta olet siis sitä mieltä että koska UFC ei rankkaa Manuwaa top10 niin mikäli Gusse ei sitä lopeta tulevassa matsissa niin se ei ole mestaruusmatsin arvonen? Niinhän sä juuri aikasemmin sanoit, se että sä nyt ihmeen kaupalla lasket Manuwan top10 on sun mielipide mutta UFC ei laske ja nehän ne päätökset tekee. Eiku onko tääkin erikoistapaus? Ymmärrä jo koko logiikka on ihan helvetin typerä, kestävyys ja ranking sijotus ei todellakaan kulje käsi kädessä.

En saanu edelleenkään suoraa vastausta kenet sä lasket sen taakse rankingissa. Shogun on uudessa nosteessa joten mies Jimmo,Kingsbury ja Diabate voitoilla pitäis laittaa suosikiks? Ryan Bader jolla ei ole kova lista mut silti nimekkäämpi ja yliopisto painitaustallaan jyräis ykspuolisen Manuwan matossa varmasti helpohkosti ja en kyllä nää että sekään olis ennakkoon altavastaaja edes kertoimissa. Lil nog, loistava nyrkkeily ja BJJ ja voitto mm Evanssista, edelleen en laskis Manuwaa edes kertoimissa suosikiks.

Niin ja se minkä kertoimen Manuwa saa Gussea vastaan ei kyllä merkitse tässä yhtään mitään . Mä olen aika saletti että se olis noissa sun kertoimissas altavastaaja jokaista listassa olevaa herraa vastaan. Listasta puuttuu Jones ja Cormier ja mikäli Moose tekee paluun tän matsin jälkeen LHW on se listauksissa edellä Manuwaa, tosin tuskin tapahtuu mutta esimerkkinä. Sanoisin että Manuwa olis "kertoimissa" aikalailla even juurikin Tehunan ja Cavalcanten tasosten ottelijoiden kanssa ketkä pyörii siellä top15 nurkilla.

 

[cryscythe]

Manuwa on atleettinen ja esittänyt ihan lupaavia otteita, mutta hänellä on oikeasti vasta yksi oikea voitto UFC:ssä. Yksi. Jimmo ja Diabate matsi loppuivat kummallisiin loukkaantumisiin minkä syntymiseen Manuwan tekemisellä ei näyttänyt olevan merkittävää osaa. Nämä näkyy recordissa voittoina, mutta oikeita päänahkoja ne ei ole. Kingsbury matsi oli Manuwalta hyvä näyttö, mutta kun tuotakin matsia katotaan tarkemmin niin ketä Kingsbury on voittanut? Lisäksi Kingsbury oli tohon matsiin tullessa tappioputkessa ja vissiin motivaatiokin vähän niin ja näin kun lopetti uransa Manuwa otteluun. Manuwa 33v ja koko muu recordi täysi tuntemattomia nimiä. Ei noilla näytöillä ansaita paikkaa vielä yhtään mistään. TOP 15-20 max.

 

[Sighs]

Manuwa vs Jimmo: Loukkaantuminen tapahtu myöhäsessä vaiheessa ottelua ja siihen asti Manuwa oli vienyt matsia selvästi ja Jimmolla ei oikeen näyttäny olevan aseita kääntää ottelua. Että sen mä laskisin päänahaksi, mutta top 10 ei oo tosiaan asiaa.

En vieläkään ymmärrä miten Gusse on ansainnu tittelishotin häviämällä mestarille. Jos olisin sitä mieltä, että Gusse voitti matsin niin sitten toki ansaitsisi rematchin suoraan. Mauler>Bones muistaakseni myönsit heti ottelun jälkee Bonesin voiton? Jos mentäisiin urheilullisin perusteluin niin top-5 kaveri vastaan ja sitä kautta titteliotteluun.

Se, että kaikki haluu nähdä Gussen uudestaan Bonesia vastaan (kukapa ei??) ei oo mikään syy laittaa kavereita vastakkain, jos homma halutaan pitää urheiluna.

 

[Japi]

On kyllä melkoista selitttelyä kuinka Manuwa on top kymppi. Samallahan sinne voi rankata Lesnarinkin raskaaseen jos se sattuukin tulee takas ja jos se sattuu voittaa seuraavan vastustajansa ja jos se sattuu olemaan oletettavasti top 10 koska se olisi saattanut voittaa jonkun top kympistä ja sit muut on niin vanhoja ja matkalla alas ja pois ja muutenkaan ei nähtäisi ennakkosuosikkina ni Lesnarhan vois olla jopa top-5. Vai mitä tikkuukko, kato ku oletetaan ja rankataan sen mukaan ni nää menee tosi selviksi. Pistä vaikka se sun oletettamalla oletettu olettamus minkälainen on top kymppi lhwssä.

 

[Mauler>Bones]

En vieläkään ymmärrä miten Gusse on ansainnu tittelishotin häviämällä mestarille.

Et siis ymmärrä miksi koskaan järjestetään rematcheja. Ainahan niissä se toinen on hävinnyt mestarille ja silti se uusinta järjestetään.

Jos olisin sitä mieltä, että Gusse voitti matsin niin sitten toki ansaitsisi rematchin suoraan.

Enemmistö oli sitä mieltä, että Gustafsson voitti. Siinä on se vahvin peruste rematchille.

Mauler>Bones muistaakseni myönsit heti ottelun jälkee Bonesin voiton?

Mikä ihmeen pointti tämä on, kun sitä on tuotu useasti esiin jotenkin mukamas minulle negatiivisessa valossa. Senhän nimenomaan pitäisi osoittaa teille, että minä osaan arvioida matseja puolueettomasti silloinkin, kun minun suosikki on ottelemassa :D Ja heti, kun olin katsonut matsin uudestaan ja olinkin sitä mieltä, että tasuri olisi ollut mielestäni oikeudenmukaisinta, niin olenkin taas vain fanilasit päällä ja puolueellinen :D

 

[ujo]

lopettakaa tämä jauhtana jo, ku faktahan on se että Jones will be mauled, by the mauler himself, AGAIN! Gloveri on vain pikku lämppäyssparrimatsi täs välis samalla kuin jones ja jäksönit yöunten menettäneinä yrittää keksiä keinoja Mauleroijaa vastaan! Joka antaa taas vulgaarista viikinki poweria jonesin naamavärkkiin ja sit ollaan taas liikkumiskyvyttömänä pari päivää.

 

[BabyJay]

Voitko nyt Mauler>Bones vastata ketä vastaan Manuwa olis suosikki nykyisessä TOP10 listassa? Ja sulta kysyttiin myös et jos voisit laittaa sen sun mututuntuma top10 missä Manuwakin on sijoittunu.

Tai sit olet vaiti ja myönnät tullees pussitetuks mut älä taas kirjota 20 riviä liirumlaarumia missä ei vastata esitettyihin kysymyksiin, kiitos

 

[Mauler>Bones]

Shelvä mutta olet siis sitä mieltä että koska UFC ei rankkaa Manuwaa top10 niin mikäli Gusse ei sitä lopeta tulevassa matsissa niin se ei ole mestaruusmatsin arvonen?

Gusse on ansainnut tittelimatsin jo ennen Manuwa-matsia. Machida ei ollut ansainnut tittelimatsia ennen Mousasi-matsia. Kaksi täysin eri tilannetta.

En saanu edelleenkään suoraa vastausta kenet sä lasket sen taakse rankingissa. Shogun on uudessa nosteessa joten mies Jimmo,Kingsbury ja Diabate voitoilla pitäis laittaa suosikiks? Ryan Bader jolla ei ole kova lista mut silti nimekkäämpi ja yliopisto painitaustallaan jyräis ykspuolisen Manuwan matossa varmasti helpohkosti ja en kyllä nää että sekään olis ennakkoon altavastaaja edes kertoimissa. Lil nog, loistava nyrkkeily ja BJJ ja voitto mm Evanssista, edelleen en laskis Manuwaa edes kertoimissa suosikiks.

Suunnilleen flipissä näkisin kaikkien noiden kanssa, jotka mainitsit. Lisäksi Sonnenia vastaan näkisin Manuwan suosikkina.

Sanoisin että Manuwa olis "kertoimissa" aikalailla even juurikin Tehunan ja Cavalcanten tasosten ottelijoiden kanssa ketkä pyörii siellä top15 nurkilla.

Kyllä se lähtisi suosikkina. En tietenkään voi todistaa sitä mitenkään, se on vain omaa spekulointiani. Perustan sen vain lähinnä siihen miten Manuwaa on jo pitkään hehkutettu yhtenä isoimmista LHW:n lupauksista, sellaisena jolla nähdään parhaat mahdollisuudet nousta sinne kärjen tuntumaan sellaisista, jotka siellä jo eivät ole. Nyt Gustafssonia vastaan mies saa oikeastaan vasta ensimmäisen mahdollisuuden näyttää mihin siitä on top10-tason ottelijoita vastaan. TeHuna ja Cavalcante on molemmat jo päässeet kokeilemaan top10-tasoa vastaan ja molemmat hävinneet.

Manuwa on atleettinen ja esittänyt ihan lupaavia otteita, mutta hänellä on oikeasti vasta yksi oikea voitto UFC:ssä. Yksi. Jimmo ja Diabate matsi loppuivat kummallisiin loukkaantumisiin minkä syntymiseen Manuwan tekemisellä ei näyttänyt olevan merkittävää osaa. Nämä näkyy recordissa voittoina, mutta oikeita päänahkoja ne ei ole.

No johtihan se niitä matseja pisteillä kuitenkin. Silloin on epäreilua pyyhkiä voitto pois sillä perusteella, että toinen loukkaantui. Jos Manuwa olisi ollut häviöllä noissa matseissa, niin sitten niitä voittoja voisi pitää läppinä.

On kyllä melkoista selitttelyä kuinka Manuwa on top kymppi. Samallahan sinne voi rankata Lesnarinkin raskaaseen jos se sattuukin tulee takas ja jos se sattuu voittaa seuraavan vastustajansa ja jos se sattuu olemaan oletettavasti top 10 koska se olisi saattanut voittaa jonkun top kympistä ja sit muut on niin vanhoja ja matkalla alas ja pois ja muutenkaan ei nähtäisi ennakkosuosikkina ni Lesnarhan vois olla jopa top-5. Vai mitä tikkuukko, kato ku oletetaan ja rankataan sen mukaan ni nää menee tosi selviksi. Pistä vaikka se sun oletettamalla oletettu olettamus minkälainen on top kymppi lhwssä.

Jos Lesnar tekisi nyt paluun ja olisi jotain syytä olettaa, että mies on hyvässä kunnossa, niin kyllä, näkisin miehen edelleen peräpään top10-ottelijana. Lesnarista näki aikanaan jo ensimmäisestä Mir-matsista, että mies on top10-tasoa vaikka sillä ei ollut mitään näyttöjä sinne.

 

[Mauler>Bones]

Eli Gusse on mielestäsi ansainnut titteliottelun eli vaikka se nyt häviäis niin shotti on varma? Ihan samanlailla Machidan piti voittaa Mousasi saadakseen titleshot ja niin pitää myös Gussen. Sinä itse sanoit että mikäli ei pysty lopettamaan TOP10 ulkopuolista ottelijaa niin ei ole ansainnut titteliottelua.

Häviöllä ei tietenkään enää ansaitse eli pakkovoitto on kyseessä. Etköhän sinä itsekin tämän tiedä, kunhan haluat inttää jotain.

Gusse EI ole ansainnu vielä mitään, Manuwa on viel voitettava tai mestaruusmatsiin ei ole asiaa.

Vasta pari päivää sitten itsekin myönsit, että Gusse on ansainnut uusinnan. Manuwa on pakkovoitto, mutta täysin ylimääräinen sellainen mikä johtuu vain Jonesista. Gusse voisi nyt loukkaantua ja perua Manuwa-matsin ja se ansaitsisi edelleen sen uusinnan.

Mun pienet aivot ymmärtää kuinka typerä logiikka "jos ei lopeta top10 ulkopuolista niin ei ole ansainnut mestaruus ottelua"

No voit varmaan tähän luetella kaikki ne esimerkit missä ottamalla pistevoitto top10 ulkopuolisesta ottelijasta on päästy mestaruusmatsiin. Se on mahdollista ainoastaan poikkeustilanteissa eli lähinnä silloin jos ottelija on jo ennen matsia jokatapauksessa ansainnut sen matsin. Ja onhan se mahdollista, että Gussekaan ei sitä uusintaa saa jos tulee joku todella nihkeä voitto Manuwasta. En muutenkaan usko tuon uusinnan toteutumiseen ennen kuin näen, että Jones on sinne häkkiin kävellyt Gussen kanssa ja matsi alkaa.

Jos Gusse voittaa pisteillä, Manuwa on varmasti out of top 10 sinullakin jos puhutaan kerran matsin jälkeisistä sijoituksista eikä matsia ennen olevista sijoituksista, eli saletisti Gusse häviää tittelioikeutensa sun logiikan mukaan koska Gusse ei pystynyt lopettamaan. Ajaudut vain syvemmälle suohon. Siinä on ihan sama mitä on aikaisemmin ansaittu jos ei kerran pysty lopettamaan out of top 10 ottelijaa.

Jos Gusse voittaa Manuwan pisteillä ja matsi on tasainen, niin Manuwan ranking-sijoitus nousee.