Ajatteletko vihreästi? Säästätkö luontoa?

[Sukulaku]

Henkilökohtaisena mielipiteenä vaan, että Suomessa on kierrätys ynnä muu jo niin hyvällä tasolla maailmanlaajuisesti, että en näe tarvetta ylimääräiselle hifistelylle (kuten energiansäästölampuille). Enkä varsinkaan sille, että päättäjät ovat niin innokkaasti ajamassa "ilmastonmuutoksen vastustamista" eteenpäin.

Olet vihainen päättäjille, joten kostat sen saastuttamalla luontoa?)
Ellei tosiaan halua ajatella sitä kasvihuoneilmiötä niin voi ajatella vaikka omaa takapihaansa tai Itämerta.

Aika outo ajattelutapa, ettei kannata kierrättää, koska joku muu tekee sen jo aika hyvin. Aina on varaa parantaa ja usein siitä myös hyötyy rahallisesti.

 

[Indica]

Tuskin se hehkulampusta saatava lämpö on niin oleellista, että se vaikuttaisi mitenkään huoneen lämpötilaan jos vertaa että katossa on kolme 60w hehkulamppua tai kolme 11w energiansäästölamppua. Hehkulamppu kestää 1000h ja ekolamppu 8000h, joten onhan siinä aikamoinen ero.

Ei se ookkaan oleellista, mutta ei siinä mitään hyötyä ole energiataloudellisesti, nappiasioita. Ainoo tosiaan mikä saastuttaa on lasi, eikä sekään ilmastonmuutokseen liity. Enemmin hehkulampuista on vaivaa, se on totta, ja voihan ne posahtaa rikki, ja ne joutua siivoamaan. Eslissä on kyllä sitte paremman spektrin valoa vaikka huonekasveille.

edelleen se mikä on hehkulampuista sähkönkulutuksesta pois, menee sähkönkulutuksessa toiseen paikkaan, tosin tosiaan mittaus on vaikeempaa, koska erot on valtavan pieniä.

JA todentotta, ydinreaktori se on kauhia saastuttaja;) Hiilidioksidii, iiik!

Sähköntuotantoo ydinvoimaloissa puhtaampaa energiaa ei ookkaan, vaihtoehtoenergian kustannustehokkuus on taas aika surkea, joten ydinvoimaa vaan lisää.

 

[Janne22]

Aika vähän tulee tehtyä mitään, kun tuntuu että vaikutusmahdollisuudet on niin marginaaliset. Oikeestaan ainoa asia on se, että autoa en omista. Niin kauan kunnes mm. Kiinassa vihitään käyttöön joka kuukausi uusi hiilivoimala niin kierrätyksen kaltainen hifistely tuntuu turhalta. Eka pitäisi vetää mielestäni suuret linjat (eli maapallo täyteen ydinvoimaloita, siksi aikaa kunnes fuusiovoimaan tarvittava teknologia on käytössä). Tiedän, että tämä on väärä asenne, mutta mielestäni esim. kierrätyksestä saatava hyöty on niin marginaalista(eikö tästä ole käyty keskusteluakin liittyen siihen, että kierrätys saattaisi olla jopa haitallisempaa ympäristölle). Länsimaiden tulisi mielestäni investoida vahvasti kehittyvien talouksien energian tuotantoon rakentamalla ydinvoimaloita.

 

[ehec]

Totanoin, Mites hehkulamppujen hyötysuhde, sehän oli tosi huono, mutta hukkaenergia on lämpöä, joka taas tarvitsisi lämmittää kylmässä suomessa jokatapauksessa, tuli se sitten kaukolämpölaitokselta, tai omasta öljylämmityskattilasta, tai vaikka sähköllä.. joten se energia mikä tavallaan menee lampuissa hukkaan, säästyykin sitten lämmityskuluissa, olettaen että pattereissa on termostaattorit.

Niin, jep, tiietää että täällä on kesä, mutta kesällä harvakseen tulee käytettyä valoja, kun on muutenkin niin valoisaa

hehkulamppujen vaihto esleihin sähkönsäästöksi on vähän kuin lopettaisi suihkussa käynnin, ja peseytyisi lavuaarin ja ämpärin kanssa samassa kylppärissä.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ainakin jos kerrostaloasumista miettii. Ite piän pattereita päällä ehkä 2 kk vuodesta ja lopun aika on niin lämmintä että parin tunnin välein jäähdytän ilmaa tuulettamalla partsin ovea. Jossain grönlannissa asuttaessa se ois varmaan aika sama että lämmittääkö sitä kämppää lampuilla vai kaukolämmöllä. Tärkeintä olis tietty vaihtaa kaikki ulko ja mainosvalaistus energiasäästäviin vaihtoehtoihin kun siellä se lämpö menee 100% harakoille. Vaikka onhan se kiva että nekin tarkenee.

Ja epäilen että porukka käyttää valoja aika reippaasti kesäisinkin.

 

[training_addict]

Aika outo ajattelutapa, ettei kannata kierrättää, koska joku muu tekee sen jo aika hyvin. Aina on varaa parantaa ja usein siitä myös hyötyy rahallisesti.

Kyllä se epäilemättä monelle outoa onkin -> - klick here for more information -

Rahallisesti hyödyllisiä ratkaisujahan ei tarvitse perustella ympäristöystävyydellisyydellä.

 

[Indica]

. Tärkeintä olis tietty vaihtaa kaikki ulko ja mainosvalaistus energiasäästäviin vaihtoehtoihin kun siellä se lämpö menee 100% harakoille. Vaikka onhan se kiva että nekin tarkenee.

Ja epäilen että porukka käyttää valoja aika reippaasti kesäisinkin.

Harakat on kivoja ja viksuja lintuja;)

Oikeesti toi on kyllä niin totta toi mainosvalaistus, mutta se ei oo yksityisen ihmisen päätettävissä.

Omakotitaloalueilla on porukalla usein kauheet valonheittimet ihan turhaan pihoille, eikä siel kukaa ole. Vittu miten viksua!

Silti suurteollisuus sähköstä suurimman osan kuluttaa tässäkin maassa.taino ei oo lähdettä tähän hätään, mutuilu on perseestä, lievennän, suurteollisuus kuluttaa ainaki ihan vitusti sähköä, jos ei enemmistöä

 

[jantunen7]

ja etelässä ilmastointilaitteet puhaltavat kylmää siinä missä täällä kuumaa.

Ja henkiinjäännin kannalta huomattavasti tärkeämpää on, että ei kovin montaa kymmentä pakkasta ole. Joku +30c ja hengissä pysyy aivan varmasti.
Siis jos oikein ekologisesti ajatellaan, itsehän en tämän hömpötyksen kannalla laisinkaan ole.

 

[Janne22]

Harakat on kivoja ja viksuja lintuja;)

Oikeesti toi on kyllä niin totta toi mainosvalaistus, mutta se ei oo yksityisen ihmisen päätettävissä.

Omakotitaloalueilla on porukalla usein kauheet valonheittimet ihan turhaan pihoille, eikä siel kukaa ole. Vittu miten viksua!

Silti suurteollisuus sähköstä suurimman osan kuluttaa tässäkin maassa.taino ei oo lähdettä tähän hätään, mutuilu on perseestä, lievennän, suurteollisuus kuluttaa ainaki ihan vitusti sähköä, jos ei enemmistöä

Taitaa metsä-, metalli-, ja kemianteollisuus kuluttaa n. puolet Suomen sähkönkulutuksesta.

 

[Indica]

Jotain tollasta itekki muistelin lukion fysiikan kursseilta.. niit kuitenki tul aikanaa 10 istuttuu , tekniikka on ain kiinnostanu, sama ku ympäristönsäästämisen tekniset ongelmat.

 

[Willie]

Karsimatta käytännössä lainkaan elintasostani:

-En omista autoa, enkä tule koskaan öljypohjaisella polttoaineella kulkevaa hankkimaankaan. Autoa tarvittaessa taksitolpalle on matkaa 200 metriä ja pakettiauton saan citycarclubista käytännössä välittömästi. 99% matkustamisestani tapahtuu julkisilla kulkuneuvoilla.
-Kierrätän
-En tule koskaan lentämään lentokoneella enää, sillä jos matkustan, riittää aikani muiden kulkuvälineiden käyttöön. Lomaturismi ei kiinnosta, matkustaminen kyllä.
-Ostamani sähkö tuotetaan uusiutuvilla luonnonvaroilla (ekosähköä siis).
-Asun kerrostalossa.
-Käytän energiasäästölamppuja (Hehkulamppu tuhlaa energiaa elinkaarensa aikana vaikka lämmitysteho laskettaisiinkin mukaan. Suoraa sähkölämmitystä käyttävissä taloissa hukkaenergian määrä on marginaalinen, mutta suora sähkölämmitys taas ei ole käyttökelpoinen vaihtoehto mielestäni).

Suurimman kuormituksen ympäristölle aiheutan syömällä lihaa, mistä en kuitenkaan aio luopua. Vähentämistä voisin harkita. Lehmien metaanintuotanto on toki ilmastonmuutosta aiheuttava tapahtuma, mutta se ei kuitenkaan vapauta lisää hiiltä hiilikiertoon. Lihantuotantoon käytetään kuitenkin suuri määrä energiaa ja vaaditaan uusia laidunalueita, mitä pidän haitallisempana.
Mitään syyllisyyttä en ole koskaan ympäristön saastuttamisesta tuntenut, enkä oikein muutenkaan ole syyllistyvää tyyppiä. Omien päätösten perusteella mennään.
Mitä taas vapaamatkustajuuteen tulee, niin tyypillistä vasemmistolusmuiluahan tuo on. Siirretään vastuuta yhteiskunnalle ja muiden harteille, sen sijaan että kannettaisiin se itse. Kunnon oikeistolainen sentään vastaa itsestään ja teoistaan. ;)

Mitä taas rahalliseen kannattavuuteen tulee kansantalouden kannalta, niin pitkällä aikavälillä ilmastonmuutos tulee todennäköisesti huomattavasti kalliimmaksi, kuin mitä sen ennaltaehkäiseminen maksaisi. Vaikka muutosten suuruudesta ei olekaan täyttä varmuutta, on riski liian suuri otettavaksi - kansantaloudellisestikin.

 

[jantunen7]

Pitäisikö kieltää naudan lihan tuotanto ja lehmänmaito?

Vaikutus oli suurempi kuin kaikkien öljyä polttavien kulkuneuvojen (autot, laivat, lentokoneet yms.) polttoaineen korvaaminen 100 prosenttisesti biopolttoaineella. Ilmaston lämpenemisen näkökodasta siis.

Kyllä täällä ilman naudan lihaa ja lehmänmaitoa pärjätään.

 

[training_addict]

Mitä taas vapaamatkustajuuteen tulee, niin tyypillistä vasemmistolusmuiluahan tuo on. Siirretään vastuuta yhteiskunnalle ja muiden harteille, sen sijaan että kannettaisiin se itse. Kunnon oikeistolainen sentään vastaa itsestään ja teoistaan. ;)

Auts! Aika hyvä. :D

Sitähän se kieltämättä on. Ei saa kato urautua.

 

[plank]

vähän korjausta edelliselle sivulle...
Ydinvoima ei aiheuta hiilidioksidi päästöjä(jos pilkkua viilataan niin rekallahan se polttoaine tuodaan, mutta ei kovin usein tarvi) ja hiilidioksidi on yks pahimmista kasvihuonekaasuista.

 

[zarkus]

Itse oon alkanut tehdä seuraavia asioita tässä melko hiljattain:
- jätän muovipussin ostamatta/ottamatta kaupassa jos mahdollista
- en pidä tarpeettomasti niitä valoja päällä, joita en tarvitse (tää ei kyllä oikein aina onnistu vaan kaikki valot yleensä palaa)
- aion ostaa seuraavaksi energiasäästölamput kun nuo vanhat palavat loppuun
- lajittelen osittain: paperi, pahvi, lasi, vaatteet

-Käytän kangaskauppakassia+reppua
-yksi energiansäästölamppu löytyy (n. kymmenestä :-), pitäis ostaa enemmän, kait
- lajittlen: pahvit, biot, lasit, tölkit, lehdet,


En oikein usko yksittäisen ihmisen vihreäajatteluun kun samalla eletään markkinataloudessa (kait?) jossa perinteisen teorian mukaan jokaisen pitäisi ajatella vain omaa parastaan. Vähän on vaikeaa sovittaa yhteen oman elintasonsa maksimointi ja vihreä ajattelu :-/ Tosin en kyllä itse aktiivisesti maksimoi omaa elintasoa tällä hetkellä..

 

[Sukulaku]

vähän korjausta edelliselle sivulle...
Ydinvoima ei aiheuta hiilidioksidi päästöjä(jos pilkkua viilataan niin rekallahan se polttoaine tuodaan, mutta ei kovin usein tarvi) ja hiilidioksidi on yks pahimmista kasvihuonekaasuista.

Kaivuussa ja siihen liittyvässä toiminnassa syntyy myös suht mittava läjä saasteita ja jätteitä. Näiden lisäksi vielä ympäristöön valuva säteily.

Puhdasta se silti muihin verrattuna toki on. Kannalla ollaan

Lähinnä ihmettelin posteissani sitä oikein vapaaehtoista saastuttamista. Ei haluta kierrättää vaikka tilaisuuksia olisi eikä se haittaisi elämää yhtään.

 

[Dragon]

Ajattelen vihreästi ja suojelen luontoa sen minkä pystyn. Normi kansalaisen ei oikeastaan tarvitse tehdä kovinkaan paljon, jotta siitä olisi jo huomattavaa apua ympäristönsuojelussa. Kulutuksen snadi vähentäminen ja hankintojen järkevä suunnittelu + ns. järkevä eläminen ovat jo aika mallikelpoista toimintaa. Eivät nämä toimet vaadi mitään jumalattomia ponnistuksia - jokainen nisäkkääksi luokiteltu kansalainen pystyy normaaleihin arkipäivän ympäristötekoihin.

- En omista autoa, enkä luultavammin hanki sellaista vielä piiiitkään aikaan
- Kuljen pääasiassa pyörällä, joskus tulee käytettyä busseja
- kerrostaloasunto
- Kierrätän kaiken jätteen, täytyy kyllä myöntää että erilaisten roskien paneminen eri roskiksiin on niin vaikeaa, ettei siihen ihan joka jätkä pysty
- En jätä koskaan lamppuja turhaan päälle
- Energiansäästölamput
- Roskat roskiin eikä luontoon
- "ei-materialistinen" -elämäntapa, en mä tartte hifilaitteistoa, Ipodia, kahta läppäriä, laajakuvatelkkaria, XBOXia, tuunattua teiniautoa, amazonilta tuodusta puusta tehtyä hyllyä, korallia matkamuistona, etelänlomaa, uutta astiastoa, pukua, kultakelloa, kiinasta tuotuja omenoita, tupakkaa...

Fight club: Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don't need.

 

[Leelucky]

Ei se ookkaan oleellista, mutta ei siinä mitään hyötyä ole energiataloudellisesti, nappiasioita. Ainoo tosiaan mikä saastuttaa on lasi, eikä sekään ilmastonmuutokseen liity. Enemmin hehkulampuista on vaivaa, se on totta, ja voihan ne posahtaa rikki, ja ne joutua siivoamaan. Eslissä on kyllä sitte paremman spektrin valoa vaikka huonekasveille.

edelleen se mikä on hehkulampuista sähkönkulutuksesta pois, menee sähkönkulutuksessa toiseen paikkaan, tosin tosiaan mittaus on vaikeempaa, koska erot on valtavan pieniä.

JA todentotta, ydinreaktori se on kauhia saastuttaja;) Hiilidioksidii, iiik!

Sähköntuotantoo ydinvoimaloissa puhtaampaa energiaa ei ookkaan, vaihtoehtoenergian kustannustehokkuus on taas aika surkea, joten ydinvoimaa vaan lisää.

Energiansäästöasioissa on hyvä huomioida kulutuksen kannalta myös ns. elinkaariajattelu. Mitä enemmän lamppuja joudutaan valmistamaan,sitä enemmän kuluu energiaa. Valmistuprosessit kun sitä vaativat aikalailla, sitä enemmän myös rekat ja laivat sahaa tuolla maailmalla kuljettamassa niitä lamppuja ihmisille ja kun hehkulamppu sitten kosahtaa niin energiaa kuluu sen kierrätykseenkin. Säästölamput siis säästävät muutenkin energiaa kuin sen oman kulutuksensa kautta. 60W vai 11W, on niissä aika iso ero siinäkin. Eli lamppu kuluttaa energiaa koko elinkaarensa ajan.

Lehdessä oli juttua, että napajäätiköiden epäillään olevan täysin sulaneita kesäisin jo vuonna 2040, sitä vauhtia nuo tällä hetkellä sulavat. Ollaan sitä Heltsingissäkin ihmeissään alueilla, joissa asutukset on rakennettu tämänhetken rantaviivaan kun vedenpinta nousee. Hollanti ja Alankomaat peittyvät veteen jossain vaiheessa lähes kokonaan, merenpinnan alapuolella kun valtaosa pinta-alasta. Jos sitä hetkeä sais omilla pikku ekoratkaisulla edes sekunnin myöhästytettyä

 

[Indica]

Lehdessä oli juttua, että napajäätiköiden epäillään olevan täysin sulaneita kesäisin jo vuonna 2040, sitä vauhtia nuo tällä hetkellä sulavat. Ollaan sitä Heltsingissäkin ihmeissään alueilla, joissa asutukset on rakennettu tämänhetken rantaviivaan kun vedenpinta nousee. Hollanti ja Alankomaat peittyvät veteen jossain vaiheessa lähes kokonaan, merenpinnan alapuolella kun valtaosa pinta-alasta. Jos sitä hetkeä sais omilla pikku ekoratkaisulla edes sekunnin myöhästytettyä

Hollanti on alankomaissa, alankomaat on se maa, hollanti on etelä- ja pohjoishollannin provinssit alankomaissa .<./pilkunnussinta.>.

Ei muute varmana peity, Alankomaissa on sen luokan dyynirakennelmat ja padot, ja jos sen tason maankuivatusoperaatio on saatu aikanaan aikaan, helppohan niitä patoja on korottaa.

Käykääs Flevolandin provinssissa, se on kokonaan man-made. Aika vaikuttavaa! Afsluitdijkillä kannattaa kanssa käydä, tosi makee!, jos pystytää oikeesti sulkemaan kokonainen iso merenlahti, ja muuttamaan se järveksi, niin kyllä saa aika kauan mennä että hollanti peittyy, ja hollantilaiset muuttaa saksaan.

Sit just joku Deltawerken siel Vlissingenin lähellä on kans sen luokan tekniikan ihme,et huhhuh. Deltawerken

 

[ossipena]

Energiansäästöasioissa on hyvä huomioida kulutuksen kannalta myös ns. elinkaariajattelu. Mitä enemmän lamppuja joudutaan valmistamaan,sitä enemmän kuluu energiaa. Valmistuprosessit kun sitä vaativat aikalailla, sitä enemmän myös rekat ja laivat sahaa tuolla maailmalla kuljettamassa niitä lamppuja ihmisille ja kun hehkulamppu sitten kosahtaa niin energiaa kuluu sen kierrätykseenkin. Säästölamput siis säästävät muutenkin energiaa kuin sen oman kulutuksensa kautta. 60W vai 11W, on niissä aika iso ero siinäkin. Eli lamppu kuluttaa energiaa koko elinkaarensa ajan.

käsittääkseni tuollainen kartoitus on jo tehty, ja lopputulos oli sellainen että energiansäästölampun valmistaminen kuluttaa niin paljon enemmän energiaa, että elinkaarensa lopulla se on jopa vienyt enemmän energiaa kuin normaali lämpölamppu. ja otettu huomioon myös käyttöaika ym noiden lamppujen erot.

vähän niinkuin 5l v8:lla varustettu jeep tuottaa vähemmän päästöjä ja kuluttaa vähemmän energiaa valmistuksessa kuin toyota prius...


ja imho pitäis ampua aamulla auringonnousun jälkeen jossain torilla aina kaikki "ilmastonmuutos tulee nyt ja herranjumala!!!" - hipit joilla puuttuu se ns. 'big picture'. ja tällä viittaan esim tänään ylexin toimittajan touhotukseen.. kuinka suomen pitäis tyyliin lopettaa koko saastuttaminen.. (ja suomessahan on ollut aina esim teollisuus kärjessä energiatehokkuudessa...)

 

[VelttoV]

- "ei-materialistinen" -elämäntapa, en mä tartte hifilaitteistoa, Ipodia, kahta läppäriä, laajakuvatelkkaria, XBOXia, tuunattua teiniautoa, amazonilta tuodusta puusta tehtyä hyllyä, korallia matkamuistona, etelänlomaa, uutta astiastoa, pukua, kultakelloa, kiinasta tuotuja omenoita, tupakkaa...

Fight club: Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don't need.

Nykyinen yhteiskunta on kyllä niin sekopäinen. Välttelemme vaivaa monissa asioissa. Ostamme tavaraa mitä emme tarvitse. Laiskuuttamme lihoamme ja joudumme polkemaan sisätiloissa polkupyörällä pysyäksemme kunnossa. Ihmiset asuu pienissä kopeissa ja kaikki, siis kaikki pitää tuoda niiden koppien lähelle. Vaihdamme huonekaluja, koska ne ovat väärän värisiä. Pian suurin osa vetää jotain masennuslääkkeitä, koska ei siltikään olla onnellisia. Vaikka ihmisiä asuu satoja tuhansia pienellä alueella, niin tunnemme itsemme yksinäisiksi. Suurin osa ihmisistä pitää seksistä, mutta yhteiskunta on tehnyt siitä niin hankalaa, että on helpompaa katsella sitä muualta ja himoissamme retkahdamme mainoksiin, jotka sisältää seksiä. :D