Toi tuhos kyllä laakista esim Deviant artin systeemin, jossa porukka piirteli ja maalas kaikenlaista. Siinä ei ole enää mitään järkeä, koska tosiaankaan mukaan ei tiedä onko kuva piirretty viikkojen aikana vai generoitu parissa minuutissa. Lakihan tossa iskee viimeistään siinä vaiheessa kun oikeiden ihmisten kuvia käytetään kaupallisesti tai arveluttavasti, tai logoja tai mitä vaan vastaavaa. Muotokuvausta toi siis tuskin ihan heti tuhoaa kun se mallinnus ei onnistu identtisesti kovinkaan helposti ihmisten fysiikan ja kasvojen osalta.
AI taide
- Keskustelun aloittaja MHK
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 30.10.2019
- Viestejä
- 48
Joo DeviantArt vielä möhli ja laittoi sivulleen DreamUp -palvelun, joka on rebrändätty ja maksullinen Stable Diffusion. Siksi osa tuota oikeusjuttua. Deviantin käyttäjät tästä toki suuttui. Stable Diffusion on koulutettu myös DeviantArtin käyttäjiltä kuvia ilman lupaa pöllimällä. Vähän niin kuin että syötämme teille omaa paskaanne, ja otamme siitä maksun
Kyllähän toi monen harrastajan varmaan lannistaa. Jo valmiiksi nimekkäät kuvittajat Instagramissa jne. saa pitää seuraajansa jne. mutta uusilla tulee olemaan vaikeaa vaikka olisi miten hyvä
Myös Epic Gamesin omistama ArtStation mikä on monen nimekkään ammattikuvittajan suosima, oli etusivu välillä ihan täynnä noita AI-tuotoksia sikin sokin. Ylläpito nosti kädet pystyyn. Käyttäjäthän tästä tietetenkin suuttui ja siitä tuli iso monivaiheinen paskamyrsky, mikä ei taida olla vieläkään ohi. ArtStationia käytetään lähinnä palkkatöiden etsimiseen videopeli- ja leffa yms. -piireissä niin ymmärtäähän tuon ettei AI-spämmistä oikein tykätä.
Lensa-appi on myös suosittu, pyörii myös Stable Diffusionilla. Venäläinen firma niistäkin kuittaa rahat
Nykyinen tekijänoikeuslaki on auttamattomasti vanhentunut tässä uudessa tilanteessa. Tossa oikeusjutussa nämä AI-firmat voi vedota "Fair use" -argumenttiin, eli kun työtä muutetaan tarpeeksi niin sitä voi käyttää osana omaa työtä. Kyllä se jollain lailla pätee tähän, mutta toisaalta tämä on kovin eri asia, moraaliselta kannalta ajateltuna. Saa nähdä, ensimmäinen kerta kun ko. ongelma tulee oikeuden mietittäväksi edes.
Itse kyllä veikkaan että näitä AI:ta tulee niin paljon ja niin monesta suunnasta, että ei sitä mikään enää estä. Vähintäänkin laittomia versioita on joka paikassa, vaikka Midjourney tyyliset firmat ajettaisiin alas. Jos jotain "siistiä" keksitään, ei sitä lailla niin vaan oteta netistä pois, esim. Pirate Bay. Ja kyllähän SD:tä voi pyörittää omalla koneella jo nyt
Kyllähän sen ymmärtää että jos ei osaa piirtää, yhtäkkiä voikin luoda ideoitaan, onhan se varmaan siisti tunne. En nyt yksityishenkilöitä siitä voi moralisoida, niin kauan kun joku Helsingin Sanomat tai tunnetut firmat ei ala fuduttamaan vakiokuvittajiaan, siitä kyllä uskon että nousisi haloo Suomessakin. Mutta freelancereilta se on alkanut viedä pienempiä kuvitustöitä jo nyt
Itselläkin oli MJ kuukauden verran kun halusin tietää mistä on kyse. Aluksi oli siistiä, myöhemmin alkoi ottaa päähän se kun tajusin että heitän puuta omaan roviooni kouluttamalla siitä parempaa prompteillani. Helvetin hienoja sillä kyllä sai, samanlaisen tekemiseen meni multa monta päivää tai jopa viikko käsin. Ei ole kyllä jaksanut paljon enää sen jälkeen tehdäkään vapaa-ajan töitä kun tuo tuli. MJ:llä saa jopa aika valokuvamaisen näköisiä nykyään, kehittyy koko ajan. Jonkun tietyn henkilön näköistä ei niinkään (ainakaan vielä), mutta esim. maiseman joka näyttää valokuvalta
Tatuoinnit on sellanen mikä on vielä (toistaiseksi?) turvassa. Oon miettinyt pitäiskö hankkia välineet ja opetella. Piirustustaito on jo, se prosessi on vaan vähän eri
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.10.2019
- Viestejä
- 48
No jos sä teit ne ennenkin itse, niin sama kait se. Tekisin varmaan itsekin samoin. Säästää aikaa ja saa hienompia mitä muuten tulisi.
Ja kyllähän AI tulee viemään töitä vaikka keneltä. Yhdysvalloissa on jonkin arvion mukaan ennakoitu että jopa puolet nykyisistä töistä menee AI:lle/roboteille seuraavana 20 vuoden aikana, muistaakseni. Harmi vaan että iskivät heti alkuun tällaiseen "intohimoammattiin" missä uraa ei ole valittu palkkatason takia ja taidon treenaaminen aloitetaan jo nuorena.
Tavallaan ideaalisti AI tekisi kaikkia paskamaisia/vaarallisia/tylsiä töitä, tai avittaisi jossain syöpätutkimuksen apuna jne.. eikä veisi niitä duuneja mitä ihmiset tykkäsivät tehdä. Mielenkiintoinen työ on kuitenkin niin iso osa elämää monille, en usko että perustulokaan täyttäisi sitä aukkoa mikä jää, jos AI vie useimmilta duunit. Siihen suuntaan ollaan silti vissiinkin menossa, AI-kehitys on kiihtymisvaiheessa ja muutoksia tulee nopeasti lähivuosina
Lääketieteessä olisi ihan hyvä, mutta jos taiteessa ja muussa luovassa tuotannossa ihmisten omaa mielikuvitusta supressoidaan, niin se ei ole hyvä juttu. Toki AI:n kanssakin pitää skilliä olla ja jotain mielikuvitusta jos se on vain osa teosta.
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 085
voi olla noinkin.
15min aikaa editoida.
Deleted member 131115
Aika hauska kun mainitsit tuosta, niin huomannut monessa paikka kuvia joissa kädet ihan päin helvettiä. Esim. Youtubessa joitain soittolistojen taustakuvia jne, niin alkanut aina katsoon käsiä niin toisinaan niissä kuutta sormea tai kädet ihan miten sattuu.
- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 4 464
T-nationikin sitten alkanut käyttää AI kuvia 
No eipähän tarvi enää Miken valokuvia varastaa.
Mutta, eikö tuo näytä häiritsevän paljon Bettinalta??
Helvetti noita AI kuvia, kun ne on olevinaan niin uniikkeja taideteoksia muka.
Mutta sitten kuvista kuitenkin välillä tunnistaa jonkun kasvot. Tai sellanen tunne aina, että heeeetkinen...Tunnen tuon. Ehkä
No eipähän tarvi enää Miken valokuvia varastaa.
Mutta, eikö tuo näytä häiritsevän paljon Bettinalta??
Helvetti noita AI kuvia, kun ne on olevinaan niin uniikkeja taideteoksia muka.
Mutta sitten kuvista kuitenkin välillä tunnistaa jonkun kasvot. Tai sellanen tunne aina, että heeeetkinen...Tunnen tuon. Ehkä
T-nationikin sitten alkanut käyttää AI kuvia
No eipähän tarvi enää Miken valokuvia varastaa.
Mutta, eikö tuo näytä häiritsevän paljon Bettinalta??
Helvetti noita AI kuvia, kun ne on olevinaan niin uniikkeja taideteoksia muka.
Mutta sitten kuvista kuitenkin välillä tunnistaa jonkun kasvot. Tai sellanen tunne aina, että heeeetkinen...Tunnen tuon. Ehkä
Ei näytä Bettinalta, eikä oikealta ihmiseltä (valokuvalta) eihän tuossa resoluutiota hirveästi ole (esim ihokarvoja tms). Alkuun hetken ehkä vaikuttaa mutta.. Enempi kun noita katsoo niin alkaa maku menemään. Jos näkee ettei valokuva niin sitten tiedät että AI aka fake. Jos yhdistät sitten feikin kuvan esim tuotemyyntiin ja tuotteesi selling point että tosi aito niin toimiiko?
- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 4 464
No ei täysin tietenkään. Mutta tuli heti mieleen itellä. Silimät, ja vähän samantyyppiset kasvot. No, emmietiiä.
Juu ei. Vähän kuin joku androidi ropotti, häiritsevä.
...Hyvin pahasti.
Varsinkin, kun tietää, että oikeaa valokuvaakin voisi käyttää ihan hyvin.
Ja se valokuva olisi 100x paremman näkönen. Kalliimpi kai sitten, mutta parempi.
No ei täysin tietenkään. Mutta tuli heti mieleen itellä. Silimät, ja vähän samantyyppiset kasvot. No, emmietiiä.
Juu ei. Vähän kuin joku androidi ropotti, häiritsevä.
...Hyvin pahasti.
Varsinkin, kun tietää, että oikeaa valokuvaakin voisi käyttää ihan hyvin.
Ja se valokuva olisi 100x paremman näkönen. Kalliimpi kai sitten, mutta parempi.
Juu nuo ehkä enempi sellaisia mausteeksi mutta ei täytteeksi juttuja.
- Liittynyt
- 15.11.2014
- Viestejä
- 173
On tää DallE aivan järjetön. Ei paljoa inspiroi wacomin piirtopöytää käyttää, kun voi vaan kirjottaa mielikuvituksensa.
Omanlainen taitolaji myös tämäkin, että löytää oikeat sanat ja osaa kuvailla kaiken.
Äärimmäisen koukuttavaa myös.
Pienet virheet voi tietysti yrittää photoshopissa paikkailla, ylimääräset sormet jne.
Ei vieläkään anatomia oikein AI:n hallussa, mutta kehittynyt paljon.
Tai voisi jopa piirtää kokonaan uusiksi, käyttäen vain inspiraationa ja mallina AI:tä.
Tässä jotain kokeiluja:
Omanlainen taitolaji myös tämäkin, että löytää oikeat sanat ja osaa kuvailla kaiken.
Äärimmäisen koukuttavaa myös.
Pienet virheet voi tietysti yrittää photoshopissa paikkailla, ylimääräset sormet jne.
Ei vieläkään anatomia oikein AI:n hallussa, mutta kehittynyt paljon.
Tai voisi jopa piirtää kokonaan uusiksi, käyttäen vain inspiraationa ja mallina AI:tä.
Tässä jotain kokeiluja:
