Ei voi sillai vielä kutsua tekoälyksi, koska toi on äärimmäisen tyhmä. Eihän googlekaan ole tekoälyä, vaikka osaa vastata tekstipohjaiseen kyselyyn. Miten tekoäly ei osaa edes toistaa haluttua sanaa kuvana, vaan kirjaimet muuttuu eri kirjaimiksi ja siansaksaksi?
AI taide
- Keskustelun aloittaja MHK
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 4 464
Aika äkkiä alkaa jotenkin kyllästymään noihin AI:n tuotoksiin. 
Ainakaan vielä tässä vaiheessa, ei kyllä korvaa aitoa taidetta, valokuvia, maalauksia jne.
Hyvä ja hieno työkalu ideointiin ja inspiraatioon. Mutta ei saatana noita bodareita millä 6+ sormea ja anatomia päin vittua.
Tuo hulkkiwolverine on kyllä aika hyvin onnistunut. Vaikka silläkin leuka vähän kierossa.
Ainakaan vielä tässä vaiheessa, ei kyllä korvaa aitoa taidetta, valokuvia, maalauksia jne.
Hyvä ja hieno työkalu ideointiin ja inspiraatioon. Mutta ei saatana noita bodareita millä 6+ sormea ja anatomia päin vittua.
Tuo hulkkiwolverine on kyllä aika hyvin onnistunut. Vaikka silläkin leuka vähän kierossa.
- Liittynyt
- 20.1.2008
- Viestejä
- 2 647
Duunasin joulukortin ilmaiseksi Dall-E:n ja Msoftin designerin avulla. Kuvan kuvasin "Bauhaus styled father christmas riding a reindeer sleigh filled with toys under aurora borealis". Mielestäni tämä on ihan kelvollinen ilmaiseksi puolessa tunnissa pykätty kortti sähköposti- ja some-käyttöön.
Siis hyvää joulua vielä kerran!
View: https://www.facebook.com/photo/?fbid=571574988315315&set=a.322238956582254
Siis hyvää joulua vielä kerran!
View: https://www.facebook.com/photo/?fbid=571574988315315&set=a.322238956582254
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.11.2015
- Viestejä
- 832
Johtuukohan tuo ongelma kirjoitetun tekstin kanssa algoritmien rajallisuudesta vai onkohan ihan tarkoituksella tehty? Tulee vain mieleen, että muuten ihmiset voisi kirjoittaa vaikka mitä epäsovinnaista. Tosin kai sille voisi määritellä rajoituksia tekstiin siinä missä muuhunkin.
En nyt tarkkaan tiedä mitä tämän ohjelman konepellin alla tapahtuu, vissiin pari algortimtia yrittää kilpaa tunnistaa toistensa luomuksia tekoälyn tekemiksi ja lopputuloksena tulee enemmänvähemmän laadukasta kamaa. Sattumanvarainen lopputulos taitaa olla koneoppimisessa tietynlainen ominaisuus.
En nyt tarkkaan tiedä mitä tämän ohjelman konepellin alla tapahtuu, vissiin pari algortimtia yrittää kilpaa tunnistaa toistensa luomuksia tekoälyn tekemiksi ja lopputuloksena tulee enemmänvähemmän laadukasta kamaa. Sattumanvarainen lopputulos taitaa olla koneoppimisessa tietynlainen ominaisuus.
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 085
No kyllä se aika äkkiä sen korvaa. Kukaan kuvittaja ei ala jatkossa väsäämään tyhjälle paperille mitään illustraatioita ja laittamaan 100-200h tuntia yhteen fiktiiviseen kuvaan ja suostu kuuntelemaan sitten työn valmistuttua vittuilua ADlta että "kato mä tein paremman täällä Midgessä, käytetään tätä".Aika äkkiä alkaa jotenkin kyllästymään noihin AI:n tuotoksiin.
Ainakaan vielä tässä vaiheessa, ei kyllä korvaa aitoa taidetta, valokuvia, maalauksia jne.
Hyvä ja hieno työkalu ideointiin ja inspiraatioon. Mutta ei saatana noita bodareita millä 6+ sormea ja anatomia päin vittua.
Tuo hulkkiwolverine on kyllä aika hyvin onnistunut. Vaikka silläkin leuka vähän kierossa.
Tai kukaan AD ei ala edes ostamaan 5000-10000e arvoista tekelettä johonkin yhteen mainoskuvaan. Eli kyllä tulee kuolemaan kaikki muut digitaaliset "taiteet" sellaisena kun me vielä viime vuonna ne ymmärsimme. Dokumentarinen valokuvaus sekä kuvan ideointi+iterointi+viilaus yms yms toki jatkaa edelleen elämäänsä, mutta tuosta alkupäästä leikkaantuu kyllä nyt 90% työpanos pois useimmilta kuvitusprojekteilta, sekä ajallisesti että rahaliikenteen osalta.
Tekee kyllä julmaa jälkeä tämä, kertaheitolla tuhosi esim Devianartin artistit, siis tosta vaan. Kukaan ei enää osaa sanoa mikä on piirretty ja mikä tehty minuutissa AI:lla. Muotokuvaus on vielä pitkän matkan päässä että voitais feikata oikeita ihmisiä. Että saa vielä kameralla kuvailla kisaajia.
- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 4 464
Siis jooo toki korvaa, jos kyse nyt jostain mainoskuvituksesta tai elokuvatuotannosta, pelituotannosta......jne.
Laatu on jo nyt sitä luokkaa, että ei tarvi kuin korjailla AI:n virheitä vähän, ja seo siinä. Ylimääräset sormet pois, ja vähän jotain omaa tyyliä siihen taiteeseen ehkä.
Mutta mistä alun perin puhuin....Tarkotin nyt esimerkkinä vaikka itseäni, tavallista harrastaja taiteilijaa.
En saa noista tekeleistä oikein mitään irti. Mitä enemmän niitä katsoo, sitä tylsemmiltä ne alkaa näyttää. Kuin deviantin etusivua olisi loputtomiin muunneltu eri väreillä ja muunnoksilla.
Ja onko noilla AI taiteilla mitään keräilyarvoa, ikinä? Maksaako kukaan miljoonaa, kuten jostain aidosta öljyvärimaalauksesta?
Aito maalaus on aivan eri asia, kuin paperille printattu kiiltävä tasapintainen kuva.
Tai aito piirustus vaikka omasta lemmikistä, ammattilaisen piirtämänä. Ihan hyvin voisi vain tulostaa valokuvan.
Mutta ei se ole sama asia.
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 085
Näkisin että perinteinen taidekin kyllä kokee inflaation. Jo tietokoneiden tulo romahdutti piirtely/maalaustaiteen sellaisena kun se oli viime vuosituhannella. Harvassa on enää artistit muuta kun terapeuttisessa mielessä. Ja kyllä tässä on tulossa myös koneita, jotka feikkaa myös sen öljyväriteoksen tekstuurin ihan 3D-mielessä. Muistelen jooa nähneeni sellaisen kuten myös vastaavan tatuointikoneen.
Muutama vuosi, niin noita kuvia saadaan animoitua, mutta toivotaan nyt ekana, että toi tekoäly osaa ymmärtää kirjaimia, numeroita ja etenkin ihmisen anatomiaa. Sikäli helvetin tyhmä tuo tekoäly, ettei se osaa ymmärtää, että esim tämä on täysin pielessä.
Hi @everyone we're testing a new version of the v4 tonight focused on non-square aspect ratios Model improvements - Increased maximum aspect ratio to 2:1 or 1:2 (both landscape and portrait) - Any aspect ratio supported from square to 2:1 (however, it rounds to a resolution divisible by 32 pixels) - Improved composition and quality with wide aspect ratio images - These changes are live for both --version 4 and --niji Known issues - There may be some issues with rerolling non-square jobs created before today's update How do I make non-square images? - You can use the --ar argument to specify non-square aspect ratios such as --ar 16:9 or --ar 1:2
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 717
- Ikä
- 39
Aiheeseen liittyvää, eilen julkaistu tälläinen työkalu joka muokkaa videoita perustuen tekstiin tai kuvaan.
Aika villiä.
View: https://www.youtube.com/watch?v=fTqgWkHiN0k
Aika villiä.
View: https://www.youtube.com/watch?v=fTqgWkHiN0k
- Liittynyt
- 30.10.2019
- Viestejä
- 48
Ymmärrän kyllä ihmisten innostuksen, paha tuota on moittia.
Mutta näin kuvittajan ammatissa toimineena (kavereita on myös alalla) kyllähän tuo vituttaa. Taito minkä kehittämisen on aloittanut jo lapsena ja teini-ikäisenä suht vakavissaan sitä jo tehtiin, onkin yhtäkkiä pelkkä vitsi. Opiskeluaikaisia tuttuja meni myös kuvaamataidon opettajiksi. Hekin joutuu hankalaan tilanteeseen, auktoriteettiasema ja ammattiylpeys sulaa tavallaan käsiin. Lapset voivat ottaa puhelimen taskusta ja nauraa opettajalle joka "ei pärjää edes tekoälylle". Jaksaako kukaan enää opetellakaan ko. taitoa kohta, ollaanko viimeistä sukupolvea joka jaksoi. ChatGPT tietysti hämmentää koulumaailmassa muutenkin
Tuo AI on koulutettu tuhansien elossa olevien taiteilijoiden töillä, ilman mitään lupaa tai korvausta. AI, jota sitten käytetään korvaamaan ko. kuvittajat työmarkkinoilla. LAION-5B dataset mihin nuo perustuu oli alunperin tarkoitettu non-profit käyttöön, mutta nykyään esim. Midjourney takoo sillä rahaa.
Senhän nyt tajuaa tuosta kuka vaan jos vähän miettii, jos käsket piirtämään Aku Ankan tekemässä vinopenkkiä, niin jostainhan se sen Aku Ankan mallin ottaa, tekijänoikeussuojattu hahmo. Taiteilijoiden työtä käytetään hyväksi, mutta niiden panos piilotetaan vain näkyvistä. Koska AIn luomat kuvat sinänsä ovat uniikkeja. Se ei vain pystyisi luomaan niitä ilman tuota pöllittyä koulutusmateriaalia, vaikka koulutusmateriaali onkin häivytetty lopputuloksessa näkyvistä. Tavallaan ns. "data laundering" jos rahanpesuun vertaa
Jenkeissä Midjourney, Stable Diffusion ja kumppanit on haastettu oikeuteen ryhmäkanteessa: Linkki
Lakifirman sivuilla tuo hyvin puettu sanoiksi: "While it is common for technology to replace humans, in this instance humans have not been replaced; their contributions are simply hidden, and they are left uncompensated." Toi firma on erikoistunut "antitrust ligitation" caseihin, eli siis haastaja ei ole joku yksittäinen taiteilija vaan toi lakifirma itsessään katsoo, että tässä suuryritykset koittaa taas kusta pientä ihmistä silmään.
Itse en kyllä silti henkeäni pidättelisi tuon jutun suhteen. Saattaa olla tuulimyllyjä vastaan taistelemista. Pari vuotta ratkaisun saamisessa menee. Jonka jälkeen sitä voitaisiin käyttää lainsäädännössä ennakkotapauksena, mikäli voittavat jutun.
Siis tottahan taidetta harrastaa voi, mutta kyllä se on monille Suomessakin myös työ. Käyttötaide nimenomaan. Pakkausten printit, kirjojen kansikuvat, julisteet, mainokset ym.. melkeinpä kaikki mitä ostat kaupasta, niin joku graafikko on tehnyt siihen jotakin. Vaikkei sitä niin ajattele koska se on "vähempiarvoista" kuin oikea taide, mutta leipää se on jonkun pöytään. Eihän sitä kaikkea tietysti AI:lla korvata (esim. logosuunnitelu on lähinnä ideointia) mutta konseptitaiteilijat ja puhdasveriset kuvittajat on ensimmäisenä liipasimella. Monia firmoja ei kiinnosta paskaakaan miten kuva on tehty, jos voivat saada kivan kuvan tuoteeseensa nopeasti ja halvalla. Tietty tällainen meneillään oleva oikeusjuttu asettaa sen eettisesti epäilyttävään valoon. Iltalehti näkyy käyttävän noita AI-kuvituksia jo ajoittain esim. Tässä
Myös digitaalisen taiteen arvo romahti tässä, uusien digiartistien on todella vaikea saada enää näkyvyyttä, kun ei voi tietää onko oikeasti itse tehty. Huvittavaa että melkein kaikki kuvittajat siirtyi digitaaliseen tekemiseen joitakin vuosia sitten.
Mutta näin kuvittajan ammatissa toimineena (kavereita on myös alalla) kyllähän tuo vituttaa. Taito minkä kehittämisen on aloittanut jo lapsena ja teini-ikäisenä suht vakavissaan sitä jo tehtiin, onkin yhtäkkiä pelkkä vitsi. Opiskeluaikaisia tuttuja meni myös kuvaamataidon opettajiksi. Hekin joutuu hankalaan tilanteeseen, auktoriteettiasema ja ammattiylpeys sulaa tavallaan käsiin. Lapset voivat ottaa puhelimen taskusta ja nauraa opettajalle joka "ei pärjää edes tekoälylle". Jaksaako kukaan enää opetellakaan ko. taitoa kohta, ollaanko viimeistä sukupolvea joka jaksoi. ChatGPT tietysti hämmentää koulumaailmassa muutenkin
Tuo AI on koulutettu tuhansien elossa olevien taiteilijoiden töillä, ilman mitään lupaa tai korvausta. AI, jota sitten käytetään korvaamaan ko. kuvittajat työmarkkinoilla. LAION-5B dataset mihin nuo perustuu oli alunperin tarkoitettu non-profit käyttöön, mutta nykyään esim. Midjourney takoo sillä rahaa.
Senhän nyt tajuaa tuosta kuka vaan jos vähän miettii, jos käsket piirtämään Aku Ankan tekemässä vinopenkkiä, niin jostainhan se sen Aku Ankan mallin ottaa, tekijänoikeussuojattu hahmo. Taiteilijoiden työtä käytetään hyväksi, mutta niiden panos piilotetaan vain näkyvistä. Koska AIn luomat kuvat sinänsä ovat uniikkeja. Se ei vain pystyisi luomaan niitä ilman tuota pöllittyä koulutusmateriaalia, vaikka koulutusmateriaali onkin häivytetty lopputuloksessa näkyvistä. Tavallaan ns. "data laundering" jos rahanpesuun vertaa
Jenkeissä Midjourney, Stable Diffusion ja kumppanit on haastettu oikeuteen ryhmäkanteessa: Linkki
Lakifirman sivuilla tuo hyvin puettu sanoiksi: "While it is common for technology to replace humans, in this instance humans have not been replaced; their contributions are simply hidden, and they are left uncompensated." Toi firma on erikoistunut "antitrust ligitation" caseihin, eli siis haastaja ei ole joku yksittäinen taiteilija vaan toi lakifirma itsessään katsoo, että tässä suuryritykset koittaa taas kusta pientä ihmistä silmään.
Itse en kyllä silti henkeäni pidättelisi tuon jutun suhteen. Saattaa olla tuulimyllyjä vastaan taistelemista. Pari vuotta ratkaisun saamisessa menee. Jonka jälkeen sitä voitaisiin käyttää lainsäädännössä ennakkotapauksena, mikäli voittavat jutun.
Siis tottahan taidetta harrastaa voi, mutta kyllä se on monille Suomessakin myös työ. Käyttötaide nimenomaan. Pakkausten printit, kirjojen kansikuvat, julisteet, mainokset ym.. melkeinpä kaikki mitä ostat kaupasta, niin joku graafikko on tehnyt siihen jotakin. Vaikkei sitä niin ajattele koska se on "vähempiarvoista" kuin oikea taide, mutta leipää se on jonkun pöytään. Eihän sitä kaikkea tietysti AI:lla korvata (esim. logosuunnitelu on lähinnä ideointia) mutta konseptitaiteilijat ja puhdasveriset kuvittajat on ensimmäisenä liipasimella. Monia firmoja ei kiinnosta paskaakaan miten kuva on tehty, jos voivat saada kivan kuvan tuoteeseensa nopeasti ja halvalla. Tietty tällainen meneillään oleva oikeusjuttu asettaa sen eettisesti epäilyttävään valoon. Iltalehti näkyy käyttävän noita AI-kuvituksia jo ajoittain esim. Tässä
Myös digitaalisen taiteen arvo romahti tässä, uusien digiartistien on todella vaikea saada enää näkyvyyttä, kun ei voi tietää onko oikeasti itse tehty. Huvittavaa että melkein kaikki kuvittajat siirtyi digitaaliseen tekemiseen joitakin vuosia sitten.
Viimeksi muokattu:
