ADT:n Seppälä epäilee, onko kehonrakennus urheilua

Kuli sanoi:
Tossa on kyllä silleen että kehonrakentajat on ihan itse sössiny tän lajin maineen,ei siihen ulkopuolisia kateudesta vihreitä kynäniskoja ole tarvittu.

Sama homma pätee myös voimanostoon,muutama kymmenen vuotta sitten molemmat lajit oli ihan arvostettuja urheilulajeja.
Click to expand...

eli siis hiihdonharrastus pitää lopettaa suomessa, tour de francet pitää perua takautuvasti useammalta vuodelta.

ja kaikki hiihtäjät ja pyörää joskus polkeneet on douppaajia?

tuon asenteen takia juurikin voimailulajeille ei anneta uutta mahdollisuutta (toisin kuin em muille lajeille) vaan aina teilataan nappiurheiluks.

http://www.suomenvoimanostoliitto.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=120

"Dopingtapausten määrä on viime vuosina ollut merkittävästi aikaisempaa pienempi. Vuosina 2002 ja 2003 oli yksi dopingtapaus."
aika massiivista maineenpilausta ollut ainakin voimanostossa viime aikoina...
 
Jos poliitikko tekee kovaa salitreeniä pitääksen kroppansa ja sitäkautta päänsä paremmassa kunnossa pärjätäkseen työssään paremmin, niin onko hän silloin urheilija? Mun mielestä treeni on treeniä ja itse kilpailusuoritus on urheilua tai sitten ei ole. Vaikka treenaisin niin kovaa kuin ikinä pystyisin, niin en kyllä itseäni urheilijana pitäisi.
 
sori off-topic.

mutta aika harva toteaa että harraste hiihtäjä tai pyöräilijä käyttäisi dopingia?
eihän se näin ole, eihän?

Mutta kehonrakennuksessa taas vain salia harrastavia dopingin käyttäjiäkin löytyy kyllä.

Tämän ihmiset jo tiedostavat ja sen takia he eivät erittele ammattilais ja harrastus uran eroa tässä tapauksessa.
 
NHB sanoi:
Jos poliitikko tekee kovaa salitreeniä pitääksen kroppansa ja sitäkautta päänsä paremmassa kunnossa pärjätäkseen työssään paremmin, niin onko hän silloin urheilija? Mun mielestä treeni on treeniä ja itse kilpailusuoritus on urheilua tai sitten ei ole. Vaikka treenaisin niin kovaa kuin ikinä pystyisin, niin en kyllä itseäni urheilijana pitäisi.
Click to expand...

Hyvä pointti. Aika pieni vähemmistö puntin kolistelijoista kuitenkaan pyrkii lavafysiikkaan saati että harjoittelisi posettamista tai vaparia. Enemmistön tarkoituksena on muokata kroppaa näyttävämmäksi, ylläpitää jonkinlaista lihaskuntoa tai vaikka ihan eheyttää pääkoppaa. Tavallisella harrastajalla touhu ei paljon poikkea jostain sauvakävelystä tai lenkkeilystä, eivätkä nekään kai ihan urheiluksi laskettavaa toimintaa ole.

Mahdollisesti voisin ajatella kehonrakennusta urheiluna, jos tuolla tarkoitettaisiin suunnitelmallista, lavalle tähtäävää treeniä, vaparin ja poseerauksien harjoittelua sekä muiden itse kilpailussa tarvittavien taitojen opiskelua.
 
Mitä helvataa porukka nyt jauhaa? Eikös ole ihan suositus että kolmisen kertaa viikossa vähintään esim puolen tunnin mittainen (vai mitä se oli) urheilu suoritus? Ja ei siinäkään nyt erotella että onko se salilla käyntiä lenkkiä vai pitääkö sen olla jalkapalloa tai muuta.

Nyt mennään siihen pisteeseen kohta ton pilkun nus nus että mä alan väittämään ettei Lada ole auto. Vihreät ei ole puolue ja vinopenkki ei ole rintaliike! Ainahan voidaan sanoa sitten että jos et kilpaile lajissasi niin olet pelkkä kuntoilija.
 
Siis oli laji mikä tahansa, niin ei ihminen ole urheilija, jos ei kilpaile. Jos ei kilpaile, niin se on harrastamista. Kai tämäkin on mielipideasia, kuten se, että onko Ferrarin F1 auto punainen :D
 
Sapo sanoi:
Mitä helvataa porukka nyt jauhaa? Eikös ole ihan suositus että kolmisen kertaa viikossa vähintään esim puolen tunnin mittainen (vai mitä se oli) urheilu suoritus? Ja ei siinäkään nyt erotella että onko se salilla käyntiä lenkkiä vai pitääkö sen olla jalkapalloa tai muuta.
Click to expand...

Suosituksessa puhutaan liikunnasta/kuntoilusta.

Nyt mennään siihen pisteeseen kohta ton pilkun nus nus että mä alan väittämään ettei Lada ole auto. Vihreät ei ole puolue ja vinopenkki ei ole rintaliike! Ainahan voidaan sanoa sitten että jos et kilpaile lajissasi niin olet pelkkä kuntoilija.
Click to expand...

Jos puhutaan kehonrakennuksesta urheilulajina, niin tokihan siihen harjoitteluun pitää kuulua kaikki lajissa vaadittavat asiat. Eli erotellaan kehonrakennus ja kehon rakennus. Eivät palloa yhteen maaliin kavereiden kanssa potkivat ole jalkapalloilijoita, puistojäillä maaleja huvikseen lämivät jääkiekkoilijoita tai sauvakävelijät kävely-nimisen urheilulajin harrastajia.
 
Siitä, mikä on urheilua ja mikä ei, voidaan tietysti väitellä yleisellä tasolla pitkäänkin. Olisiko hyvä määritelmä, että jokin asia on urheilua, jos yksikin ihminen rehellisesti pitää sitä urheiluna.

Itse pidän kehonrakennusta urheiluna, vaikkakaan en sitä kauhean korkealle arvosta, enkä jaksaisi todellakaan seurata.

Sinänsä jo pelkästään tämän threadin keskustelu osoittaa seppälän epäilyt kehonrakennuksen urheilu-statuksesta täysin oikeiksi: jotkut pitävät sitä urheiluna, mutta iso osa ihmisistä ei.

En näe seppälän kommentissa edes mitään kannanottoa siihen, onko kehonrakennus urheilua vai ei. Hän on tietoinen yleisestä mielipiteestä, joka on vähintäänkin ristiriitainen.

Off topic: Kuka muistaa nähneensä urheiluruudusta pätkän oopperan balettitanssijoista? Todella kovakuntoista porukkaa, treenaavat monta tuntia päivässä voimaa, kestävyyttä, notkeutta... Yksi esimerkki "lajista" joka ei ole urheilua, mutta jonka ammattilaiset ovat kovemmassa kunnossa kuin suurin osa huippu-urheilijoista.
 
wääntäjä sanoi:
Urheilun kriteerit kyllä kehonrakennus täyttää ja keskustelua voisi käydä, että onko se peräti vaativin urheilulaji.
Click to expand...

Vaativin korkeintaan terveydellisessä mielessä. Muilla mittareilla top 30-50 ? :)

edit:

jos itse asiassa verrataan esim. sm-tason kehonrakennusta ja cbb:tä niin rankkaisin cbb:n vaativammaksi kuin kehonrakennuksen.
 
/SARKASMI/
Sanon tässä kaikkia varmasti kiinnostavan mielipiteeni, jolla on oikeasti väliä
/*SARKASMI/
Mielestäni, kuten aiemminkin kirjoittaneen mielestä, urheilu on kilpasuorittamista toisia vastaan. Kehonrakennus yms. ei siinä mielessä ole urheilua, koska niissä mitataan esteettisiä arvoja, ei selkeästi mitattavia ja määriteltäviä tuloksia. Shakissa, ammunnassa, curlingissa yms. tulokset ovat mitattavissa ja ovat siten urheilua. Myönnän, että tällä määritelmällä ovat myös videopeliturnaukset, formulat yms. urheiluun kuuluvia.

Eipä muuta, nyt on ruokis ohi, joten palaan vaikuttamaan työelämään.
 
Joku tuolla aikaisemmin mainitsi että kehonrakennus ei tarvitse kuntoa.:rolleyes: Ajatteliko tämä kaveri sitä, että mitä tämä kehonrakentaja joutuu tekemään päästäkseen kisakuntoon? ei varmaa... Uskon että kehonrakentajalla on todella hyvä sekä lihaskunto, että aerobinen kunto. Vierestä kilpailijaa (fitness) seuranneena voin kertoa että puolen vuoden aikana kilpailijalle kehittyy erittäin hyvä areobinen kunto, joka syntyy melkein jokapäiväisillä usean tunnin mittaisilla aerobisilla harjoituksilla, kuntosaliharjoittelun lisäksi. Kuinka moni, ihan minkä tahansa lajin kilpailija kestää tuollaista rääkkiä/ joutuu sen tekemään? ..poislukien teräsmiehet ym. :)

Oma mielipiteeni on että kehonrakennus on todellakin urheilua!!!!
 
juha79 sanoi:
Joku tuolla aikaisemmin mainitsi että kehonrakennus ei tarvitse kuntoa.:rolleyes: Ajatteliko tämä kaveri sitä, että mitä tämä kehonrakentaja joutuu tekemään päästäkseen kisakuntoon? ei varmaa... Uskon että kehonrakentajalla on todella hyvä sekä lihaskunto, että aerobinen kunto.
Click to expand...

osa ei treenaa aerobista ollenkaan edes kisadieetillä. läski palaa ilmankin.

juha79 sanoi:
No jotkut varmaan edes vähän:D
Click to expand...

joo, huippukuntoisia kavereitahan ne on suurin osa :D
 
"Urheilu on yhteisnimitys fyysisen kunnon ylläpitämiseksi, virkistykseksi tai sääntöjen mukaisena kilpailuna harjoitettaville liikuntamuodoille. Siihen kuuluvat myös huvi- tai kilpailumielessä harrastetut suoritukset, joissa mekaanisten laitteiden tai eläinten osuus on merkittävä.[1] Kilpaurheilun näkyvin osa on huippu-urheilu.

Suosituimmat urheilulajit eri maissa National Geographic -lehden mukaan

Kilpaurheilulle tyypillistä on yksilön tai joukkueen taidoissa tai ylivertaisuudessa kilpaileminen. Urheilu voidaan jakaa tulos- ja sääntöurheiluun: tulosurheilussa tärkeintä on saavutetun tuloksen suuruus, kun taas sääntöurheilussa pyrkimyksenä on suorituksen muodon sääntöjen mahdollisimman tarkka noudattaminen kuten voimistelussa, tanssissa tai uimahypyissä.

Urheilulajeja on runsaasti, ja ihmiset käyttävät niihin nykyään merkittävän osan ajastaan, rahastaan ja huomiostaan joko harrastajina, kilpailijoina tai katsojina eli "penkkiurheilijoina".

Urheilu on myös merkittävä mediaviihteen muoto. Maailman seuratuimpia urheilutapahtumia ovat jalkapallon, kriketin ja rugbyn maailmanmestaruuskilpailut, olympialaiset sekä yksittäisenä urheilutapahtumana Amerikkalaisen jalkapalloliigan NFL:n finaali Super Bowl."

(http://fi.wikipedia.org/wiki/Urheilu)
 
No jos ajatellaan että minkä työn kehonrakentajat tekevät niin onhan se valtava. Mutta voiko sitä pitää urheiluna ? Pidetäänkö missikisoja urheiluna ? Ovathan missitkin tehneet työtä ulkonäkönsä eteen. Hmmmmm..
 
normi sanoi:
No jos ajatellaan että minkä työn kehonrakentajat tekevät niin onhan se valtava. Mutta voiko sitä pitää urheiluna ? Pidetäänkö missikisoja urheiluna ? Ovathan missitkin tehneet työtä ulkonäkönsä eteen. Hmmmmm..
Click to expand...

Onhan shemaletkin!
 
Miks jengi ottaa kierroksia, jos joku lehdessä jotenkin puolittain kyseealaistaa, onko kehonrakennus urheilua? :lol2: Mitä väliä sillä on, pitääkö seppälä sitä urheiluna vai ei.
Se on sen oma mielipide ja tekee vaan itsensä tyhmäksi. Kai nyt jokainen kuka tota lukee, ihmettelee, että no miksei salitreenaminen olisi urheilua siinä missä muutkin typerät urheilulajit....

Ihan hyviä pointteja tossa oli jengillä,että ei kehoilu,salitreeni tai voimanosto mikskään muutu, oli se sitten urheilua tai ei. Ja se nyt on selvä,että eniten näissä lajeissa vedetään (mikä on tietty ikävä fakta).
Joku tossa sanoikin, että miksi kehonrakennuksessa sitten eniten vedetään dopingia, jos ei ole edes urheilua?
Ja miks sitä edes pitäisi testata, kun ei ole urheilua?

Kehonrakennus on kehonrakennusta, annetaan sen olla, säännöt on ihan hyvät. Ja voimanosto on voimanostoa ja hiihto on hiihtoa...
Halvemmaks tuliks kun ei testais mitään ja panis seppälän eläkkeelle, antabuskuurin kanssa toki...hohohohohoooo
 
JJJ sanoi:
Joku tossa sanoikin, että miksi kehonrakennuksessa sitten eniten vedetään dopingia, jos ei ole edes urheilua?
Click to expand...

Tuon määritelmän mukaan pakkiksen roinaosiokin on täynnä urheilijoita.

Lajin älyttömyys tulee sitten esille juuri siinä, että kun kilpaillaan siitä kenellä on isoimmat lihakset - ja tarjolla on taika-aineita juuri siihen tarkoitukseen - niin edes noviisitasolla ei ole mitään asiaa kilpailuihin ilman ammattilaisten metodeja.
 
Back
Ylös Bottom