- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
kerrohan miten kehonrakennus ja voimailulajit liittyvät toisiinsa?
ADT:n Seppälä epäilee, onko kehonrakennus urheilua
- Keskustelun aloittaja vanha mies
- Aloitettu
kerrohan miten kehonrakennus ja voimailulajit liittyvät toisiinsa?
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 3.8.2004
- Viestejä
- 5 206
- Ikä
- 25
Hei Pertti, sä kuulut sitten niin saletisti tähän joukkoon kuin somalit Afrikkaan
Aina kun vähän kommentoidaan yleisurheilun douppausta, kukas se ensimmäisenä rientää valkeilla piikkareillaan vuoreltaan alas ;)
Ps. Älä ota vakavasti, tottahan tuo on meidän kaikkien kohdalla.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Hei Pertti, sä kuulut sitten niin saletisti tähän joukkoon kuin somalit Afrikkaan
Aina kun vähän kommentoidaan yleisurheilun douppausta, kukas se ensimmäisenä rientää valkeilla piikkareillaan vuoreltaan alas ;)
Ps. Älä ota vakavasti, tottahan tuo on meidän kaikkien kohdalla.
Ei pidä paikkaansa. Mulla ei ole mitään tarvetta puollustaa yleisurheilua, enkä ota itteeni, vaikka joku sanois, että kaikki YU ihmiset roinaa.
Olen ennen väitellyt siitä aiheesta, että voiko yleisurheilussa tai muissa yksilölajeissa pärjätä ja jos, niin kuinka hyvin ilman aineita. Noi kaksi asiaa on ennenkin sekoitettu.
Olen myös ollut joidenkin kanssa eri mieltä siitä, että kuinka paljon niitä aineita käytetään. Tai lähinnä siitä, että jotku luulee tietävänsä, että kuinka laajaa se käyttö on, tai ketkä käyttää (sitä ei tiedä kukaan meistä).
Ehkä jos Seppälä olisi tajunnut, että pakkotoistolaiset lukevat ton, niin noiden 4 lauseen sijaan olisi tarvittu 40 lausetta, ettei kukaan pääse ahdistelemaan pilkkua. Kyllä tosta kuitenkin tajutaan mistä on kyse. Bodaajat ja voimalijat vetää paljon mömmöjä. Bodaajat eniten.
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Kummassakin hikoillaan verkkarit jalassa salilla ja nostellaan painoja? Jotkut bodaajat käyvät voimakisoissa ja toisinpäin. Tämä tietenkin voi olla ihan puhdasta sattumaa.
Pertti taas vauhdissa, joka vetää herneet aina kun joku vahingossakaan mainitsee pikajuoksun missä tahansa yhteydessä.
- Liittynyt
- 3.8.2005
- Viestejä
- 4 667
Mietin katos, itse EAS myi jossain vaiheessa jotain brain power -tuotetta, jonka piti piristämän aivotoimintaa, mikä tietty ois bodareille paikallaan kun voima X älykkyys=vakio....
juu niin, mietin vain notta olikohan kyseessä kusetustuote, vaiko liekkö tosissaan olemassa jotain lisäravinteita, joilla sais harmaan massan muhimaan kovempaa.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Tietysti jos keskustelupalstalla joku kirjottaa aiheesta joka mua kiinnostaa, niin kommentoin asiaa suht helposti. En kuitenkaan perusta tänne 10 ketjua vuodessa siitä, kuinka joku on jossain mediassa puhunut pikajuoksusta ja sitten viilaa pilkkua ja vedä herneitä nenään, vaikka sisällössä ei ole mitään ihmeellistä.
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 241
Samaan aikaan kun kärynneille urheilijoille vaaditan elinikäisiä kilpailukieltoja ja kuulutetaan rehellisyyttä käryn jälkeen, pitää rattijuopon kuitenkin saada uusi mahdollisuus ja on ihan ok olla vastaamatta puheluun. Käry kun VOI sattua testeissä vaikka urheilija ei olisi mitään ottanutkaan ja urheilija vaarantaa korkeintaan oman terveytensä. Rattijuoppo taas harvemmin puhaltaa promilleja ilman syytä ja toisaalta vaarantaa jokusen ihmishengen siinä samalla. Toki doping on seksikkäämpi aihe mediassa, mutta luulisi ihmisten näkevän tämän läpi. Omaan silmään Seppälä on paljon suurempi paha kuin yksikään ihminen pelkän dopinginaineiden käytön takia.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Mitä väliä sillä on, vaikka Seppälä söis aamiaiseksi lapsia? Ei se tee sen kommenteista tai näkemyksistä dopingin suhteen sen huonompia tai parempia.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Sanoppas, mitä urheilun piirteitä siinä ei ole, joita esim juoksussa tai ralli-autoilussa on.
- Liittynyt
- 6.2.2006
- Viestejä
- 1 032
- Ikä
- 35
Eikö tämmöset keskustelut oo melkoisen turhia? Nämä eivät ikinä pääty ja kaikilla on oma mielipiteensä josta joku vetää herneet nenään.
Ja mitä väliä on jos joku Seppälä on tota mieltä? Hän ei pidä kehonrakennusta urheiluna -selvä- ehkä hänen mielipiteensä eroaa omasta mielipiteestäni, mutta turhaan päätäni vaivaan sillä mitä mitä Hän ajattelee.
Ja mitä väliä on jos joku Seppälä on tota mieltä? Hän ei pidä kehonrakennusta urheiluna -selvä- ehkä hänen mielipiteensä eroaa omasta mielipiteestäni, mutta turhaan päätäni vaivaan sillä mitä mitä Hän ajattelee.
jnjsdscsd
Banned
- Liittynyt
- 16.10.2005
- Viestejä
- 2 708
Lähdetään vaikka siitä, että urheilussa urheilijat _itse_ ratkaisevat tavalla tai toisella keskinäisen paremmuuden. Esim. juoksussa ei voita kaveri, joka juoksee huonommin kuin joku muu. Sama teoria rallissa. Kehonrakennuksessa taas on hyvinkin mahdollista että voittaja ei ole likimainkaan kisan kovakuntoisin kilpailija. Huippukehonrakennuksessa ainakin...
jnjsdscsd
Banned
- Liittynyt
- 16.10.2005
- Viestejä
- 2 708
ja tuolla kaavalla lähtee kaikki arvostelulajit pois "urheilulistalta"
Näin on. Luuletko etten sitä itse tajunnut?
Noinhan sen "pitäisi" ollakin. Arvostelulajit ja urheilulajit erikseen.
Tuo ei välttämättä ole kovin hyvä perustelu, sillä muitakin arvostelulajeja on joita moni pitää urheiluna (taitoluistelu, kilpatanssi, mäkihyppy, kamppailulajit, jne.)
Kehonrakennus eroaa kaikista muista lajeista eniten mielestäni siinä, että lajiharjoittelulla ja itse kilpailusuorituksella ei ole juuri mitään tekemistä toistensa kanssa. Edelleen lavoilla käy kisaajia, jotka eivät tunnu harjoitelleen omaa vapariaan kertaakaan. Tämä ei toisaalta tunnu tuomareita häiritsevän, sillä yleensä kilpailijaa itseään arvostellaan isommalla painotuksella kuin kilpailusuoritusta. Siinä mielessä jopa tuo Miken mainitsema shakki on kilpailunomaisempi laji: joku Kasparov ei mitenkään voi voittaa vain nimellään vaan vastustajan kunkku pitää matittaa.
Tää nyt on puhdasta semantiikkaa käydä juupas-eipäs väittelyä siitä, onko kehonrakennus urheilua. Suurin osa dopingia käyttävistä kehonrakentajista ei edes aio kilpailla.
Kehonrakennus eroaa kaikista muista lajeista eniten mielestäni siinä, että lajiharjoittelulla ja itse kilpailusuorituksella ei ole juuri mitään tekemistä toistensa kanssa. Edelleen lavoilla käy kisaajia, jotka eivät tunnu harjoitelleen omaa vapariaan kertaakaan. Tämä ei toisaalta tunnu tuomareita häiritsevän, sillä yleensä kilpailijaa itseään arvostellaan isommalla painotuksella kuin kilpailusuoritusta. Siinä mielessä jopa tuo Miken mainitsema shakki on kilpailunomaisempi laji: joku Kasparov ei mitenkään voi voittaa vain nimellään vaan vastustajan kunkku pitää matittaa.
Tää nyt on puhdasta semantiikkaa käydä juupas-eipäs väittelyä siitä, onko kehonrakennus urheilua. Suurin osa dopingia käyttävistä kehonrakentajista ei edes aio kilpailla.
jnjsdscsd
Banned
- Liittynyt
- 16.10.2005
- Viestejä
- 2 708
Totta. Ja onhan näitä tuomaroinnin vääryyksiä muissakin lajeissa, kuten juuri mainitsemissasi. Täytyy myöntää, etten ole juuri noihin muihin lajeihin hirveästi perehtynyt mutta uskoisin ettei niissä tapahdu ihan yhtä suuria oikeusmurhia kuin huippukehonrakennuksessa kautta aikain.
Tosiaan tuo on myös hyvä muistaa, että vaikka se salitreenaaminen jne on kuinka rankkaa niin kilpailijat tekevät sen kuitenkin ns. vapaa-ajallaan eikä sillä ole mitään tekemistä lavasuorituksen kanssa. Eli eräänlaista missikisaahan se on.
Mikakinlie
Banned
- Liittynyt
- 25.3.2007
- Viestejä
- 1 522
Onko kuntosalilla käyminen ja treenaaminen urheilua? Kyllä on, mitä muutakaan se olisi? Kehonrakentaja treenaa kuntosalilla, harrastaa aerobista liikuntaa, esim. juoksua / kävelyä joten kyllä näkisin, että kehonrakennuskin on urheilua. Se, että kisoissa arvostellaan ulkonäköä tms. niin silloin ehkä voi sanoa, että itse kilpailutilanne ei välttämättä ole urheilua mutta tuskin se muuttaa sitä asiaa, että kisoihin valmistaudutaan urheilemalla.
Ja mitä tulee tuohon lausuntoon tuosta, että ei lähde erittelemään muita lajeja niin sekin voi olla ymmärrettävää siltä kannalta, että niitä on niin paljon. Ilmeisesti Seppälä on vain maininnut lajin jossa käytetään eniten kiellettyjä aineita ja that's it, nyt se laji vain sattui olemaan kehonrakennus / voimailu (se kummasta puhutaan tuskin kadun tallaajalle on merkitystä). Melkeimpä sama asia jos mainitsisi lajiksi juoksun sen enempää erittelemättä juoksumatkoja. Entä kuinka pitkä lista eri lajeista Seppälän olisi pitänyt listata, että se olisi tyydyttänyt pakkiksen väkeä.
Ja mitä tulee tuohon lausuntoon tuosta, että ei lähde erittelemään muita lajeja niin sekin voi olla ymmärrettävää siltä kannalta, että niitä on niin paljon. Ilmeisesti Seppälä on vain maininnut lajin jossa käytetään eniten kiellettyjä aineita ja that's it, nyt se laji vain sattui olemaan kehonrakennus / voimailu (se kummasta puhutaan tuskin kadun tallaajalle on merkitystä). Melkeimpä sama asia jos mainitsisi lajiksi juoksun sen enempää erittelemättä juoksumatkoja. Entä kuinka pitkä lista eri lajeista Seppälän olisi pitänyt listata, että se olisi tyydyttänyt pakkiksen väkeä.
Tuohan tuote on sitten huono bodareille, kun voimathan tuolla laskis, jos äly nousis. Itsekkin pidän tuota kaavaa ihan pätevänä ja olenkin pyrkinyt tuhomaan mahdollisimman paljon aivosoluja alkoholilla, jotta voimat nousisivat. Hyvin on toistaiseksi toiminut, olen aina kännissä vahvempi kuin selvinpäin, toivon että vaikutus jää pysyväksi kun juon tarpeeksi.
Joo ja kyllähän niitä ihan oikeita älylääkkeitä on olemassa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirasetaami esim tossa juttua, en tiedä sitten onko tuo douppilistalla, mut ilmeisesti ihan toimiva tuote. Ainakin olen kuullut joidenkin opiskelijoiden syövän tuota hyvällä menestyksellä.
Ja ihan alkuperäiseen aiheeseen. Taitaahan se totta olla et kehoilussa eniten lääkkeitä käytetään. Eipä nyt tule oikein muita lajeja mieleen, missä aloittelijoiden taso on jo sellainen että ilman lääkkeitä kisaaville lähinnä nauretaan. Vaikka eipä tuo seppälän asennekkaan taida ihan neutraalein olla.
- Liittynyt
- 9.6.2003
- Viestejä
- 284
Bodarit on kato niin herkkiä ihmisiä, että jokainen kehonrakennuksenvastainen artikkeli pitää itkeä läpi. En ole missään muussa urheilufoorumissa törmänny vastaanvanlaiseen neiteilyyn. Ei futiksenpelaajatkaan tartu joka ikiseen 'futis on paskaa'-juttuun, ja ala itkemään siitä.
Itse miellän urheiluksi ne lajit, jossa tarvitaan taitoa tai älyä (autourheilu jne.) tai lajit joissa tarvitaan hyvää kuntoa (käytännössä kaikki muut lajit). Keharit ovat taas pääsääntöisesti 90 % vuodessa pulskia paskakuntoisia salijamppoja. Loput 10 % ollaan sitten kärttyisiä vähärasvaisia diettaajia.
Kehonrakennus ei vaadi melkein mitään taitoa/älyä. Riittää kun treenaa riittävästi, syö paljon ja roinaa tarpeeksi. Lisäksi tarvitaan hyvät geenit jotta pärjää huipulla.
Suositut
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
-
