Abortti ja miehen oikeudet?

[Anonymity]

Kopioin nämä kysymykset eräältä naisvoittoiselta palstalta, koska aihe on kiinnostava ja koska haluan tietää mitä mieltä tästä asiasta ollaan miesvoittoisella keskustelufoorumilla. Eli keskustelua kiitos, mutta toivoisin sen olevan asiallista mielipiteiden vaihtoa.


- Pitäisikö miehellä olla oikeus vaatia naista tekemään abortti (esim. nainen olisi hankkiutunut ”salaa raskaaksi” tai jostain muusta syystä)?

- Jos mies haluaa vaatia naista tekemään abortin, mutta nainen ei halua tehdä, niin pitäisikö miehellä olla oikeus kieltäytyä isyyden tunnustamisesta, lapsen kasvattamisesta ja/tai elatusavusta?

- Pitäisikö miehellä olla oikeus vaatia naista olemaan tekemättä abortti (minkälaisissa tapauksissa vai aina)?

- Meneekö naisen oikeus omaan vartaloa koskeviin päätöksiin tässä tapauksessa miehen aborttioikeuden edelle?

 

[mxm]

Noita juttuja joskus itekin miettinyt ja laki on ilmeisesti aika kimurantti noissa isyyskysymyksissä.
Tässä omat mielipiteet:

1. Miehellä ei pitäisi olla oikeutta vaatia naista tekemään aborttia missään tapauksessa.

2. Miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyyden tunnustamisesta jos tilanne on juurikin tällainen "salaraskaus".

3. Miehellä ei pitäisi olla oikeutta vaatia naiselta yhtään mitään. Naisen vartalosta päättää ainoastaan nainen itse.

4. Oikeus omaan vartaloon ja koskemattomuuteen menee aina kaiken edelle. Tottakai nämä on vaikeita asioita kun toinen haluaa lasta ja toinen ei mutta silti, naisen on mielestäni näissä jutuissa tehtävä se viimeinen päätös eikä miehen tahtoon tarvitse alistua.

 

[number_one]

Mites toi kohta kakkonen muuten menee? Jos joku random horo paukkaa paksuksi, niin voiko noista elatusmaksuista selvitä mitenkään?

 

[GoA]

Naisilla oikeus tehdä omalla kropallaan mitä haluaa mutta miehelle ei pakollista elatusmaksuhelvettiä jos hän ei lasta halua. Musta tuossa ei pitäisi olla mitään kummempaa.

 

[Kaapeli]

Jos harrastaa seksiä, niin tulee myös olla valmis ottamaan vastuu sen seurauksista. Eli

1. Ei
2. Ei.
3. Ei
4. Kyllä.

Kattoo vähän mihin sen (eli kehen) dikkinsä laittaa, käyttää kortonkia, jos on Pienintäkään epäilystä tai pelkoa raskaudesta sekä jos vielä kaiken tämän jälkeen hommat menee reisille, kantaa vastuuta omista tekemisistään. Näin minusta on molempien sukupuolten oikeudet aikalailla turvattu. Nykysysteemi on hyvä. Seksissä on Aina riskinsä ja vastuunsa, jos niitä ei hyväksy, niin tyytyy sitten omaan käteensä.

 

[mw2]

1.kyllä
2.kyllä
3.ei
4.ei

 

[Jakge]

Ehdoton ei kumpaankin noista vaatimuksista naisen abortin suhteen eli kyllä viimeiseen kohtaan. Mutta tuo isyyden tunnustamisesta kieltäytyminen olisi hyvä idea. Eli mies ei voi vaatia tekemään aborttia, mutta ei olisi siten velvoitettu maksamaan mitään.

 

[MuayThai]

1. Ei.
2. Kyllä.
3. Ei.
4. Kyllä.

 

[Jakob]

1. Ei
2. Jos on sovittu, että pikkuisia ei ole tulossa ja vastoin nimenomaista sopimusta raskaaksi hankkiutuu niin kyllä/ehkä.
3.Ei
4.Kyllä

 

[Heavy-rock]

Mitenkähän sitä sitten näyttää toteen että nainen salaa hankkiutu raskaaksi kun kuitenkin itse vapaaehtoisesti ruikkii siemenet sisään? Mahtaa se olla pirun vaikeaa.

Sitä niittää mitä kylvää tässäkin tapauksessa.

 

[mage]

Entäs lapsen oikeudet? Tuosta kysymyksestä voi päätellä kantani aborttiin noin niin kuin yleisesti.

 

[veijari]

Abortin ollessa ajankohtainen, ei lasta vielä ole olemassa. Tai on jos "lapsi" tarkoittaa jotain muuta kuin tietoista ihmistä. Miehellä pitäisi olla oikeus vaatia aborttia ja olla maksamatta elatuksia jos siltä tuntuu, muttei oikeutta kieltää aborttia. Miehen oikeudet täytyisi saada tasaveroisiksi naisen "koskemattomuuden" kanssa, siitäs saatte femakot!

 

[dorkempi]

1. Ei

2. Ei

3. Ei

4.Kyllä

 

[Long John]

Siis, jos nainen huijaa jostain syystä vakituisessa parisuhteessa olevaa miestä esimerkiksi lopettamalla yhdessä hankitun ehkäisyn (vaikkapa pillerit). Ja hankkiutuu tätä kautta raskaaksi, niin minusta silloin miehellä pitäisi ainakin olla oikeus kohtaan kaksi.

Kohtaa yksi ei voi kukaan vaatia tekemään, mutta naisen tulisi kuunnella myös kyseisessä asiassa muita osapuolia.

Olen kyllä kuullut tapauksista, jossa ollaan hankkiuduttu raskaaksi kostaakseen... (Tuostapa tuli taas mieleen, että miten kypsä henkilö sitten olisi äidiksi)

Ajatellaan noissa päätöksissä kahden henkilön tulevaisuutta ja elämää. Ennekaikkea myös lapsen oikeudet hyvään elämään ovat painava sana.

 

[puuma]

- Pitäisikö miehellä olla oikeus vaatia naista tekemään abortti (esim. nainen olisi hankkiutunut ”salaa raskaaksi” tai jostain muusta syystä)?

- Jos mies haluaa vaatia naista tekemään abortin, mutta nainen ei halua tehdä, niin pitäisikö miehellä olla oikeus kieltäytyä isyyden tunnustamisesta, lapsen kasvattamisesta ja/tai elatusavusta?

- Pitäisikö miehellä olla oikeus vaatia naista olemaan tekemättä abortti (minkälaisissa tapauksissa vai aina)?

- Meneekö naisen oikeus omaan vartaloa koskeviin päätöksiin tässä tapauksessa miehen aborttioikeuden edelle?

1. Mietin, mitenkähän tuo olisi käytännössä mahdollista? Nimittäin jos nainen ei halua aborttia tehdä, niin eihän mies voi häntä väkisin minnekään abortoitavaksi viedä. Ainakaan Suomessa. Ainakaan toivottavasti.

2. Käsittääkseni miehen ei ole mikään pakko isyyttään tunnustaa. Vai onko? Ainakin lapsen kasvattamiseen osallistuminen on suht koht helppo väistää.

3. Ei. En keksi minkäänlaista tapausta.

4. Kyllä.

 

[Kaapeli]

2. Käsittääkseni miehen ei ole mikään pakko isyyttään tunnustaa. Vai onko? Ainakin lapsen kasvattamiseen osallistuminen on suht koht helppo väistää.

On, jos nainen päättää vaatia sitä oikeusteitse. Sitten otetaan verikoe loppupeleissä vaikka väkisin.

 

[123jippo]

Kyllä
Kyllä
Ei järkeä
Kyllä

Hah ha, hyvin menee ristiin mielipiteet

 

[Shane]

- Pitäisikö miehellä olla oikeus vaatia naista tekemään abortti (esim. nainen olisi hankkiutunut ”salaa raskaaksi” tai jostain muusta syystä)?

Riippuu kohdasta kaksi. Jos ja kun miehelle tulee velvollisuuksia, niin kyllä.

- Jos mies haluaa vaatia naista tekemään abortin, mutta nainen ei halua tehdä, niin pitäisikö miehellä olla oikeus kieltäytyä isyyden tunnustamisesta, lapsen kasvattamisesta ja/tai elatusavusta?

Riippuu tilanteesta. Periaatteessa kyllä, jos on näytettävissä toteen että nainen on esim. jättänyt tarkoituksella pillereitä ottamatta. Näitähän kyllä tapahtuu. Miehen oma vika tietysti siinä mielessä, jos on ryhtynyt suhteeseen henkisesti epävakaan naisen kanssa. Miehet myös usein liikaa luottavat naisiin ehkäisyn hoidossa, miesten pitäisi tutustua ehkäisymenetelmiin tarkemmin.

- Pitäisikö miehellä olla oikeus vaatia naista olemaan tekemättä abortti (minkälaisissa tapauksissa vai aina)?

Ehdottomasti kyllä. Abortissahan on kyse kuitenkin miehen jälkeläisen tappamisesta. Ei kyse ole pelkästään naisen ruumiista. Poikkeuksena se, jos synnytys on lääketieteellisistä syistä naiselle hengenvaarallinen.

- Meneekö naisen oikeus omaan vartaloa koskeviin päätöksiin tässä tapauksessa miehen aborttioikeuden edelle?

Edellisessä kohdassa mainittu poikkeus huomioon ottaen, yleisesti ottaen ei.

 

[Bronx1984]

Isyyden tunnistaminen ei saisi olla pakotettua jos ei ole halunnut lasta, tai voi tunnistaa mutta ei tarvitse maksaa penniäkään ja toisekseen lapsi on 50% miehen, joten miehellä pitäisi olla täysi syy lapsen aborttiin (tietty aika raskauden alussa) jos itse ei halua tai vastuu lapsesta pitäisi loppua siihen kun on siemenet kylvetty jos nainen ei halua aborttia ja mies haluaa. Erittäin rangaistavaa pitäisi olla jos nainen teketytyy salaa raskaaksi, tästä voisi tuomita miehen hyväksikäytöstä + lapselle abortti. Olisikohan kellään eduskuntaan pyrkivällä samanlaisia mielipiteitä?

 

[Dragon]

Pitäisikö miehellä olla oikeus vaatia naista tekemään abortti (esim. nainen olisi hankkiutunut ”salaa raskaaksi” tai jostain muusta syystä)?

Ei. Ihmiset, jotka harrastavat seksiä keskenään ovat vastuussa siitä kenen kanssa sitä harrastavat, millä riskillä ja mitä seksistä mahdollisesti seuraa. Toisin sanoen jos et seksikumppaaniisi luota niin pidä muna housuissa.

- Jos mies haluaa vaatia naista tekemään abortin, mutta nainen ei halua tehdä, niin pitäisikö miehellä olla oikeus kieltäytyä isyyden tunnustamisesta, lapsen kasvattamisesta ja/tai elatusavusta?

Kyllähän mies pystyy kieltäytymään lapsen kasvattamisesta mutta edelleen kannattaa pitää vehje napin takana jos ei pysty kantamaan vastuuta mahdollisista seurauksista. Mulla ei olisi pokkaa kieltää isyyttä, enkä jättäisi omaa lasta heitteille missään tilanteessa, kieltäytymällä elatusmaksuista.

- Pitäisikö miehellä olla oikeus vaatia naista olemaan tekemättä abortti (minkälaisissa tapauksissa vai aina)?

Ei.

- Meneekö naisen oikeus omaan vartaloa koskeviin päätöksiin tässä tapauksessa miehen aborttioikeuden edelle?

Aina.