5 maailman kovinta urheilulajia/suoritusta
- Keskustelun aloittaja MaxWilkins
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 801
Kehonrakennus: Maailman kovin urheilusuorite KOKONAISVALTAISUUDESSAAN.
Mikäs olis viides ? Päässälasku ?
- Liittynyt
- 23.11.2007
- Viestejä
- 581
- Ikä
- 34
En tiedä kovimmasta, koska vaikea verrata keskenään. Mutta tätä voi kaikki talvella kokeilla 1 km juoksu 40 sentin lumihangessa lumikengät jalassa. Ja HUOM!! JUOSTA!! Itseltäni loppui kunto 150 metrin jälkeen. Ja oli muuten jalat ihan pikkusen hapoilla.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Riippuu lumen koostumuksesta ja vauhdista, mitä pitää juosta.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Eli käytännössä hitain mahdollinen vauhti, jonka voi laskea juoksemiseksi riittää (kukaan tuskin jaksaisi hirveän kovaa juosta, joten pitää selvittää hitain mahdollinen vauhti, jolla suoritus hyväksytään). Eli ns. hölkkävauhti.
- Liittynyt
- 27.2.2007
- Viestejä
- 96
- Ikä
- 35
"Listaan" tähän yhden urheilusuorituksen joka on mielestäni ylitse muiden.
Michael Johnsonin tekemä 200m sileän ME 19,32. Sen sijaan 100m sileän ME on 9,77, joka kerrottuna kahdella on 19,54. Johnsonin 100m vauhti oli 9,66. Tietenkin toinen satanen on täydestä vauhdista, mutta kun siihen lisätään kaarrejuoksu (mikä on saanut olla vertaansa vailla) niin kyllä Mikon suoritus on ollut huima.
edit: Ei tainnut tulla aivan oikeaan topiciin, mutta olkoot, anteeksi.
Michael Johnsonin tekemä 200m sileän ME 19,32. Sen sijaan 100m sileän ME on 9,77, joka kerrottuna kahdella on 19,54. Johnsonin 100m vauhti oli 9,66. Tietenkin toinen satanen on täydestä vauhdista, mutta kun siihen lisätään kaarrejuoksu (mikä on saanut olla vertaansa vailla) niin kyllä Mikon suoritus on ollut huima.
edit: Ei tainnut tulla aivan oikeaan topiciin, mutta olkoot, anteeksi.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 878
Satasen ME on 9.74. 200m ei ole läheskään niin kilpailtu laji kuin esim. satanen tai 400m. Toki tuo 19.32 on hirmuaika, mutta en ihmettelisi jos Gay tuon parin vuoden sisään rikkoisi. IMO Johnsonin 400m:n ennätys 43,18 on vaikeammin rikottava.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Olet väärässä, vaikka tietysi osittain kyseessä onkin makuasia. 200m ME on yksi yleisurheilun kovimpia, ellei kovin miesten ME. 43,18 ei ole yhtä kova tulos, kuin 19,32.
Tietenkään en voi tietää, että kumpi rikotaan ensi, mutta suorituksena tuo 19,32 on kovempi.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 878
Aha. Miksi?
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 1 069
urheilu suorituksia
1), 2)
eipa taida 200 / 400 metrin ennatykset menna rikki 5 vuoden sisaan ?
Naista ennatyksista on jo kuitenkin aikaa jonkin verran ?
3)
Tahan voisi mainita lisaksi sergei bubkan viimiset 5 ennatysta.
4)
gebrelassien maratonhommat: hhhm onhan tuo itse niita selitellyt. Hankitaan ensin 10km:lle tarpeeksi nopeutta > about maailman nopein aika
Taman jalkeen vaan pidetaan sama nopeus 40km !! ja hoidellaan mararoni kotiin. jooo-o huh huh ??
5) suoritusta viela odotellaan. ei ole tullut mainitavaa vastaan.
1), 2)
eipa taida 200 / 400 metrin ennatykset menna rikki 5 vuoden sisaan ?
Naista ennatyksista on jo kuitenkin aikaa jonkin verran ?
3)
Tahan voisi mainita lisaksi sergei bubkan viimiset 5 ennatysta.
4)
gebrelassien maratonhommat: hhhm onhan tuo itse niita selitellyt. Hankitaan ensin 10km:lle tarpeeksi nopeutta > about maailman nopein aika
Taman jalkeen vaan pidetaan sama nopeus 40km !! ja hoidellaan mararoni kotiin. jooo-o huh huh ??
5) suoritusta viela odotellaan. ei ole tullut mainitavaa vastaan.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
No yleisesti sitä pidetään kovempana. Jotta ero olis matemaattisesti sama, pitäisi eron tilasto kakkoseen olla 400m:llä n. kaksi kertaa 200m ero. Itse asiassa 200m:llä ero tilasto kakkoseen on selvästi suurempi, kuin 400m:llä.
200m
1. Michael Johnson 19.32
2. Tyson Gay 19.62
400m
1. Michael Johnson 43.18
2. Harry (Butch) Reynolds 43.29
Johnsonin juostua 19,32 olisi hänen pitänyt juosta alle 43 sekkaa 400m, jotta tulos olisi ollut suhteessa yhtä kova.
Mutta turha näistä on tapella. Saahan sitä pitää kovimpana mitä haluaa, kun ei tässä taida mitään "totuutta" olla.
- Liittynyt
- 12.1.2004
- Viestejä
- 249
En nyt millään jaksa koko ketjua kahlata läpi, mutta oma mielipiteeni on, että kovin laji on se, joka vaatii eniten erilaisia ominaisuuksia. Ei siis vain yhtä, kuten voima, kestävyys, taito jne.
Oma ääneni menee vapaaottelulle. Ymmärtääkseni siinä tarvitaan: Voimaa, kestävyyttä, reaktionopeutta, koordinaatiota (taitoa), älykkyyttä ja kivunsietoa. Tämä kivunsieto on mielestäni se, joka mielestäni erottaa tämän lajin muista hatunnoston arvoisista monipuolisista lajeista kuten tennis, kymmenottelu jne. Siis kivulla en tarkoita pelkkää uupumusta ja maitohaponsietoa. Kehässä on joka kerta vaarassa päästä hengestään, saada aivovamma, hajottaa raaja tai saada nenä poskelle. Ja uskoisin, että tämän lajin huipulle ei voi päästä jos yksikin yllä mainituista ominaisuuksista on puutteellinen. Jos jätkä on muuten kova, mutta (kestävyys)kunto on heikko, joku ovela jannu kyllä keksii tavan rokottaa siitä. Ja sama pätee kaikkien muidenkin ominaisuuksien kohdalla. Siksi sanoisin että huipputason vaparimiehet (tai muun vastaavan monipuolisen kamppailulajin kilpailijat) ovat niitä kovimpia/hulluimpia jätkiä. Heidän lajinsa on lähimpänä aitoa selviämistaistelua tai sotaa.
Oma ääneni menee vapaaottelulle. Ymmärtääkseni siinä tarvitaan: Voimaa, kestävyyttä, reaktionopeutta, koordinaatiota (taitoa), älykkyyttä ja kivunsietoa. Tämä kivunsieto on mielestäni se, joka mielestäni erottaa tämän lajin muista hatunnoston arvoisista monipuolisista lajeista kuten tennis, kymmenottelu jne. Siis kivulla en tarkoita pelkkää uupumusta ja maitohaponsietoa. Kehässä on joka kerta vaarassa päästä hengestään, saada aivovamma, hajottaa raaja tai saada nenä poskelle. Ja uskoisin, että tämän lajin huipulle ei voi päästä jos yksikin yllä mainituista ominaisuuksista on puutteellinen. Jos jätkä on muuten kova, mutta (kestävyys)kunto on heikko, joku ovela jannu kyllä keksii tavan rokottaa siitä. Ja sama pätee kaikkien muidenkin ominaisuuksien kohdalla. Siksi sanoisin että huipputason vaparimiehet (tai muun vastaavan monipuolisen kamppailulajin kilpailijat) ovat niitä kovimpia/hulluimpia jätkiä. Heidän lajinsa on lähimpänä aitoa selviämistaistelua tai sotaa.
- Liittynyt
- 16.10.2007
- Viestejä
- 514
itsekin annan ääneni vaparille vaatii paljon niin henkisesti kuin fyysisestikin
feikkiedit mutta ei se kyllä tuota mainitsemaasi älykkyyttä vaadi :D
- Liittynyt
- 12.1.2004
- Viestejä
- 249
Eikös luulisi että monessa tilanteessa ne oikeat taktiset tai strategiset valinnat voi kääntää ottelun omaksi eduksi? Ja se että saa sen hyvän valinnan tehtyä tarpeeksi nopeasti? Asiantuntijat osaa varmaan vastata, mutta mielestäni tämä kävisi kyllä järkeen.
- Liittynyt
- 3.2.2005
- Viestejä
- 2 382
En tiedä haetaanko tässä nyt yksilölajeja, mutta kuitenkin...
Omasta mielestäni ehdottomasti kovimmat ennätykset omaa Wayne Gretzky, olkoonkin joukkuelaji ja hyvät pelaajat oli toki ympärillä, mutta samanlaista pelikäsitystä ei ole jääkiekossa nähty.
Gretzkyn ennätyksiä tuskin tullaan rikkomaan.
Omasta mielestäni ehdottomasti kovimmat ennätykset omaa Wayne Gretzky, olkoonkin joukkuelaji ja hyvät pelaajat oli toki ympärillä, mutta samanlaista pelikäsitystä ei ole jääkiekossa nähty.
Gretzkyn ennätyksiä tuskin tullaan rikkomaan.
- Liittynyt
- 7.12.2005
- Viestejä
- 1 808
Ei se lajista aina riipu vaan tasosta. Kyllä ihan järjettömän vaativia lajeja riittää. Ei niitä voi järjestykseen laittaa mutta kyllä vapaaottelu, triathlon, kaikki pitkät juoksu ja hiihtomatkat, paini, nyrkkeily, kehonrakennus, luistelu...
Jalkapalloa pidän ihan eritason urheiluna kuin jääkiekkoa. Jalkapallossa maailman huipulle kiipeäminen on todella vaativaa. Lähes jokainen poika maailmassa on palloa potkinut nuorena. Kaikki salibandyt yms. pilipalipelit on puuhastelua. Rugby taitaa olla kovin joukkuepeli fyysisesti.
Nyrkkeily ammattilaishuipulla on jo niin kovaa touhua, ettei siitä enää voi mennä totisemmaksi touhu.
Jos jonnekin Brasilian ghettoalueelle rakennettaisiin 50 jäähallia ja annettaisiin varusteet ja ilmaiset harjoittelut lapsille niin eipä olisi suomalaisilla enää asiaa NHL: aan.
Jalkapalloa pidän ihan eritason urheiluna kuin jääkiekkoa. Jalkapallossa maailman huipulle kiipeäminen on todella vaativaa. Lähes jokainen poika maailmassa on palloa potkinut nuorena. Kaikki salibandyt yms. pilipalipelit on puuhastelua. Rugby taitaa olla kovin joukkuepeli fyysisesti.
Nyrkkeily ammattilaishuipulla on jo niin kovaa touhua, ettei siitä enää voi mennä totisemmaksi touhu.
Jos jonnekin Brasilian ghettoalueelle rakennettaisiin 50 jäähallia ja annettaisiin varusteet ja ilmaiset harjoittelut lapsille niin eipä olisi suomalaisilla enää asiaa NHL: aan.
del32157754
Banned
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 558
Tämä on aivan totta,vaikka moni ei sitä uskokaan mutta kyllä asia näin on. Joku aika takaperin urheilutoimittajat vai mitkä nyt olikaan,rankkasivat urheilulajit siihen järjestykseen että mikä on arvostetuin laji. Jalkapallo oli ykkönen koska maailman huipulle pääseminen on todella vaikeaa.
- Liittynyt
- 6.3.2008
- Viestejä
- 63
Jalkapallo vaatii todella monia ominaisuuksia. Ensinnäkin tekniikat: syötöt, haltuunotot, laukaukset, pääpeli, kuljetukset, harhautukset, taklaukset.... Sekä fyysiset ominaisuudet: nopeus, ketteryys, voima, kestävyys, tasapaino... Lisäksi tietenkin kova kivun sietokyky, sillä futiksessa kolhuja tulee jatkuvasti.
