🚀 Venezuela VS USA - Taistelu huumekartelleja vastaan.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: đŸ”„đŸ›©ïž USAN JA VENEZUELAN ILMAKIELTO đŸ›©ïžđŸ”„

Meta description: đŸŸ„đŸŸŠđŸŸ„ Korkean tason geopoliittinen yhteenotto ja taivaan sulkemisen seuraukset lyhyesti ja rĂ€vĂ€kĂ€sti đŸŸŠđŸŸ„đŸŸŠ


"Trump myös sanoo haastattelussa suoraan, ettĂ€ Venezuela ei ehkĂ€ ole viimeinen maa, johon Yhdysvallat tekee ”intervention”"


Varmaan se Grönlanti next. Perustelut tulee olemaan varmaan hieman eri kuin Venezuelassa. Jos ajatellaan USA:n kansallisen turvallisuuden nÀkökulmasta niin eikö ole riittÀvÀÀ ettÀ Tanska on NATO- maa ja varmaan sen kanssa pÀÀsisi aika helppoon diiliin jos kyse on vaan esim. puolustuksellisten aseiden sijoittamisesta? Vai onko kyse jostain aivan muusta, mineraalivarannoista jotka pitÀÀ saada haltuun jne.?

MitÀ ne Grönlannissa tekisi? Kaappaisi jonkun eskimon kunnanvaltuustosta?
 
Harvinaisen sekasin olevaa porukkaa on nyt pÀÀttÀvissÀ viroissa vÀhÀn siellÀ ja tÀÀllÀ. Pelottavaa mitÀ toi oranssipÀÀ sekoilee
 
Sotilasoperaatiot on ollu aivan huippuluokkaa, tÀydellinen sekoilun vastakohta.
Ensin Iranin ydinasekyvykkyydet veke uskomattomalla B2 pommittajien reissulla ilman, ettÀ kukaan huomas niitÀ ja nyt Maduro housut kintuissa kiinni tÀsmÀoperaatiolla.
NÀmÀ tulee jÀÀmÀÀn historiaan ihan huippuluokan sotilasoperaatioina.

Meksikon kartellit saattaa vielÀ saada jotain niskaansa, jos jotain pitÀis tapahtuvaksi veikata.
Ajatus ei ole uusi

 
Ja yksi tÀrkemmistÀ mittareista iskun jÀlkeisessÀ ajassa samalla tavalla kuin Iraninkin iskun kohdalla. S&P500 futuurit nÀyttÀÀ ylöspÀin eli nÀyttÀisi kÀyvÀn kuten Iraninkin iskun jÀlkeen eli mitÀÀn damagea sijoituksiin ei vaikuttaisi tulevan sen lisÀksi, ettei mitÀÀn damagea tullut Yhdysvaltojen armeijalle itse iskussa.

LisÀÀ hyviÀ uutisia, Trump vaatii tÀyden pÀÀsyn Venezuelan öljyvaroihin amerikkalaisille öljy-yhtiöille. Jos tÀmÀ toteutuu ja USA pÀÀsee hyödyntÀmÀÀn em. reservejÀ tÀysimÀÀrÀisesti niin se mullistaa öljymarkkinat. LisÀksi rajattomasti edullista energiaa Yhdysvalloille, merkittÀvÀ kilpailuetu maan yrityksille ja indeksit kiittÀÀ. Aijjai, kerrankin positiivinen alku uudelle vuodelle mutta ei nyt ilakoida vielÀ ennenaikaisesti.

But Trump also said U.S. oil companies need "total access" to the country's vast reserves and suggested that an influx of Venezuelan emigrating to the United States also factored into the decision to capture Maduro.
Yhdysvallat ei myöskÀÀn hyvÀksy, ettÀ sen vastustajille myydÀÀn öljyÀ eli tÀllÀ tavoin pahin vastus Kiina pudotetaan pois pelistÀ
U.S. Secretary of State Marco Rubio said Venezuela's next leader should keep Venezuela's oil industry out of the hands of U.S. adversaries and stop drug trafficking and cited an ongoing U.S. blockade on tankers.
 
-Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin mukaan Meksikolle "tÀytyy tehdÀ jotain."
-Trump uhkaa Kolumbiaa sotilasoperaatiolla
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo, ettÀ Kolumbian hallitukseen kohdistuva sotilasoperaatio "kuulostaa hyvÀltÀ".



-Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo uutistoimisto Reutersin mukaan, ettÀ Yhdysvallat haluaa tÀydellisen pÀÀsyn Venezuelan öljyyn ja muihin luonnonvaroihin.

Venezuelalla on maailman suurimmat öljyvarannot.

Trum sanoo myös, ettÀ jos venezuelalaiset "eivÀt kÀyttÀydy", Yhdysvallat tekee toisen iskun.


Alkaa homma mennÀ melko uskomattomaksi, mitÀhÀn tuo vielÀ kerkeÀÀ tÀllÀ kaudellaan tehdÀ?
 
HeikentÀnee hiukan Natonkin uskottavuutta mikÀli yksi jÀsenvaltio voi yksipuolisella ilmoituksella valloittaa sotilaallisesti toisen jÀsenvaltion maita ja ottaa ne hallintaansa, koska Our Land First.
 
HeikentÀnee hiukan Natonkin uskottavuutta mikÀli yksi jÀsenvaltio voi yksipuolisella ilmoituksella valloittaa sotilaallisesti toisen jÀsenvaltion maita ja ottaa ne hallintaansa, koska Our Land First.

No pidetÀÀn realismi tÀssÀ kuitenkin. USA:lla on jo sotilastukikohta Grönlannissa, hallitsevat sitÀ jo sotilaallisesti. Voisivat poliittisesti painostaa johonkin kaivosyhtiöiden tms toimintalupiin siellÀ, ei varmaankaan USAn erikoisjoukot mene aseella uhaten painostamaan Kööpenhaminaan.

EiköhÀn Amerikan lÀhialueet Meksiko, Kolumbia ja Venezuela edelleen ole ne alueet missÀ voisi sotilaallista toimintaa tapahtua. Narco narratiivi kansalle ja Kuuban/VenÀjÀn/Kiinan vaikutus deep statelle, siinÀ varmaankin todelliset vaikuttimet toimia.
 
No pidetÀÀn realismi tÀssÀ kuitenkin. USA:lla on jo sotilastukikohta Grönlannissa, hallitsevat sitÀ jo sotilaallisesti. Voisivat poliittisesti painostaa johonkin kaivosyhtiöiden tms toimintalupiin siellÀ, ei varmaankaan USAn erikoisjoukot mene aseella uhaten painostamaan Kööpenhaminaan.

EiköhÀn Amerikan lÀhialueet Meksiko, Kolumbia ja Venezuela edelleen ole ne alueet missÀ voisi sotilaallista toimintaa tapahtua. Narco narratiivi kansalle ja Kuuban/VenÀjÀn/Kiinan vaikutus deep statelle, siinÀ varmaankin todelliset vaikuttimet toimia.
Madurollekin annettiin ensin vaihtoehto luopua vallasta, painostettiin poliittisesti jne. mutta jos se ei tuota tulosta niin muut keinot voidaan ottaa kÀyttöön.

Ja edelleenkin; kun Tanskakin on Natomaa, niin miksi USA:n pitÀisi saada Grönlanti itselleen, kun todennÀköisimmin se voisi ihan sovitusti esim. sijoittaa sinne sen verran tukikohtia ja aseita lisÀÀ, ettÀ turvallisuusintressit toteutuu?

En nyt ihan ole kartalla Grönlannin öljy-, mineraali- ym. muiden luonnonvarojen potentiaalista mutta eiköhÀn tÀssÀ ole kyse niistÀkin.
 
En nyt ihan ole kartalla Grönlannin öljy-, mineraali- ym. muiden luonnonvarojen potentiaalista mutta eiköhÀn tÀssÀ ole kyse niistÀkin.

NiistÀ kait nimenomaan ja muutenkin boastailua itÀÀn pÀin, ettÀ Grönlanti on meidÀn.
 
Ja edelleenkin; kun Tanskakin on Natomaa, niin miksi USA:n pitÀisi saada Grönlanti itselleen, kun todennÀköisimmin se voisi ihan sovitusti esim. sijoittaa sinne sen verran tukikohtia ja aseita lisÀÀ, ettÀ turvallisuusintressit toteutuu?

En nyt ihan ole kartalla Grönlannin öljy-, mineraali- ym. muiden luonnonvarojen potentiaalista mutta eiköhÀn tÀssÀ ole kyse niistÀkin.
NÀetkö mitÀÀn ongelmaa amerikkalaisen veronmaksajan kannalta tilanteessa, ettÀ Yhdysvallat on ainoa maa, joka tosiasialisesti huolehtii kuusi kertaa Suomen kokoisen arktisen lÀmpÀreen turvallisuudesta sotatilanteessa? Natossakin kuitenkin on se idea, ettÀ maiden tulee huolehtia omasta puolustuksestaan ensisijaisesti omin voimin.
 
NÀetkö mitÀÀn ongelmaa amerikkalaisen veronmaksajan kannalta tilanteessa, ettÀ Yhdysvallat on ainoa maa, joka tosiasialisesti huolehtii kuusi kertaa Suomen kokoisen arktisen lÀmpÀreen turvallisuudesta sotatilanteessa? Natossakin kuitenkin on se idea, ettÀ maiden tulee huolehtia omasta puolustuksestaan ensisijaisesti omin voimin.
TÀssÀ tuli se tÀrkein pointti. Jos Yhdysvallat ei omalla kustannuksellaan hoitaisi Grönlannin puolustusta vaan se jÀtettÀisiin Tanskan armeijan vastuulle ja jos Kiina ja/tai VenÀjÀ pÀÀttÀisivÀt aloittaa operaation sinne niin saari olisi vallattu heti, jonka jÀlkeen vihollinen olisi suoraan Yhdysvaltojen naapurissa joukkoineen.

On tÀysin loogista, miksi Yhdysvaltojen pitÀÀ hoitaa nÀin strategisen alueen puolustus ja miksi sen pitÀisi olla Yhdysvaltojen hallussa.
 
TÀssÀ tuli se tÀrkein pointti. Jos Yhdysvallat ei omalla kustannuksellaan hoitaisi Grönlannin puolustusta vaan se jÀtettÀisiin Tanskan armeijan vastuulle ja jos Kiina ja/tai VenÀjÀ pÀÀttÀisivÀt aloittaa operaation sinne niin saari olisi vallattu heti, jonka jÀlkeen vihollinen olisi suoraan Yhdysvaltojen naapurissa joukkoineen.

On tÀysin loogista, miksi Yhdysvaltojen pitÀÀ hoitaa nÀin strategisen alueen puolustus ja miksi sen pitÀisi olla Yhdysvaltojen hallussa.
VÀhÀn niinkuin natsit Ukrainassa pakottavat ryssÀn toimimaan...
 
TÀssÀ tuli se tÀrkein pointti. Jos Yhdysvallat ei omalla kustannuksellaan hoitaisi Grönlannin puolustusta vaan se jÀtettÀisiin Tanskan armeijan vastuulle ja jos Kiina ja/tai VenÀjÀ pÀÀttÀisivÀt aloittaa operaation sinne niin saari olisi vallattu heti, jonka jÀlkeen vihollinen olisi suoraan Yhdysvaltojen naapurissa joukkoineen.

On tÀysin loogista, miksi Yhdysvaltojen pitÀÀ hoitaa nÀin strategisen alueen puolustus ja miksi sen pitÀisi olla Yhdysvaltojen hallussa.
Jenkit haluaa vaan turvata jÀlleen omaa etupiiriÀÀn, koska suoraansanoen eivÀt varmaan luota eurooppaan tippaakaan nÀissÀ asioissa enkÀ ihmettele. Grönlanti on avainasemassa jÀÀmerellÀ estÀmÀssÀ itÀÀ.

On se aika röyhkeÀÀ toki, mutta se mikÀ monella unohtuu nÀissÀ on ettÀ jenkit on supervalta ja voi tehdÀ nÀin halutessaan. Jenkit on myös vetÀnyt myös itsensÀ kovaan kasvuun ja vahvistumiseen joten ei sitÀ voi ohittaakaan nÀissÀ asioissa.

TÀssÀ laitetaan nyt pelilautaa kuntoon kovalla temmolla.
 
:offtopic: Sekin tuossa GrönlantikysymyksessÀ, ettÀ se on alle 60k asukkaan itsehallintoalue, joka saanee hoitaa kauppasuhteitaan aika vapaasti. Miten vaikea olisi esim. Kiinan saada grönlantilaisia pÀÀttÀjiÀ voideltua, ettÀ saisivat tulla louhimaan maamineraaleja sinne? Pahimmillaan voisi kÀydÀ tilanne, ettÀ jenkit panostaa saaren puolustukseen miljardeja, ja lopuin viimein jenkkisotilaat katselisivat tukikohdistaan kun kinukit louhivat mineraaleja tai poraisivat öljyÀ vieressÀ.

En tiedÀ mitÀ grönlantilaisena ajattelisin, mutta oletettavasti lÀmpeÀisin ajatukselle, ettÀ jenkeille vÀhintÀÀn annettaisiin tietynlaisia takuita ja/tai valtuuksia toimia alueella vastapainona turvallisuudesta. Tai sitten jokin Puerto Ricon tyylinen asema, jossa oltaisiin periaatteessa osavaltio. Trumpin tyyli edistÀÀ asiaa on toki taas mitÀ on.
 
:offtopic: Sekin tuossa GrönlantikysymyksessÀ, ettÀ se on alle 60k asukkaan itsehallintoalue, joka saanee hoitaa kauppasuhteitaan aika vapaasti. Miten vaikea olisi esim. Kiinan saada grönlantilaisia pÀÀttÀjiÀ voideltua, ettÀ saisivat tulla louhimaan maamineraaleja sinne? Pahimmillaan voisi kÀydÀ tilanne, ettÀ jenkit panostaa saaren puolustukseen miljardeja, ja lopuin viimein jenkkisotilaat katselisivat tukikohdistaan kun kinukit louhivat mineraaleja tai poraisivat öljyÀ vieressÀ.

En tiedÀ mitÀ grönlantilaisena ajattelisin, mutta oletettavasti lÀmpeÀisin ajatukselle, ettÀ jenkeille vÀhintÀÀn annettaisiin tietynlaisia takuita ja/tai valtuuksia toimia alueella vastapainona turvallisuudesta. Tai sitten jokin Puerto Ricon tyylinen asema, jossa oltaisiin periaatteessa osavaltio. Trumpin tyyli edistÀÀ asiaa on toki taas mitÀ on.
Veikkaan ettÀ ovat neuvotelleet asioista, mutta ei varmaan oikein lÀmpiÀ... siksi kovemmat puheet. Kaikkihan pohjaa tÀhÀn ettÀ suurvallat kaivaa nyt poteroitaan ja en nyt manaa pirua mutta jotain tapahtuu.
 
VÀhÀn niinkuin natsit Ukrainassa pakottavat ryssÀn toimimaan...
Olen 100% varma, ettei Yhdysvallat tee sotilaallista invaasiota Grönlantiin ja valtaa sitÀ voimakeinoin samalla tavalla kuin VenÀjÀ Ukrainan kohdalla eikÀ sellaista edes harkita. Kovalla painostuksella ja neuvotteluilla yrittÀnevÀt saada mieleisen lopputuloksen aikaan.
 
Back
Ylös Bottom