Lisäksi koko tarinassasi tunnut todistelevan samaa asiaa mitä toin jo esille. Mitkään konsensus tai expertti rankingit eivät ennusta vedonlyöntisuhteita eivätkä otteluiden tuloksia.
Minä en usko että vedonlyöjät liiemmin lueskelevat jonkun sherdogin pro's picks listoja, jotka eivät myöskään edes edusta heidän omia mielipiteitään. Puolet jannuista siellä välittömästi ennustavat kaveriaan, teamitoveriaan, maanmiestä, otttelutyylisuuntaa tai muuten puolituttuaan voittajaksi olivatpa asiasta oikeasti mitä mieltä vaan.
Mitä noihin meksikolaisiin tulee, niin taaskin menee vahvasti mutupohjalla, mutta eikös noilla nyt tyypillisesti ole keskimäärin vähemmän rahaa kun normi jenkillä. Voi toki olla, että olen vain stereotypioiden uhri, korjatkaa jos tiedätte paremmin.
Mitä tulee muuhun tekstiin, niin vähän yllätti, että noin vihaiseen sävyyn vastaat. Ehkä olisi sinunkin kannattanut kahteen kertaan lukea tuo viesti läpi, tai sitten ottaa selvää miten vedonlyöntimarkkinat näin niinkun yleisenä ilmiönä toimii. Tyypillisesti monet bookkerit, erityisesti isommissa futis-sarjoissa, muodostavat kertoimensa keskiarvojen ja rahavirtojen mukaan. Yhdellekään bookerille ei ole pitkässä juoksussa kovin riskitön ratkaisu pitää kynsin ja hampain kiinni omasta linjastaan, vaikka käytönnössä kaikki raha liikkuisi vaan toiselle ottelijalle/joukkueelle jne. Sitten jos matsi/ottelu meneekin toisin kun bookkerin kannalta on edullista, menee koko paska konkkaan aika nopeasti, jos ei mistään kovin suuresta yrityksestä ole kyse.
Käytännössä siis vedonlyönnin markkinalinja johonkin otteluun tottelee aika hyvin rahan virtaa. Kun sherdog ja muut isommat sivustot julkaisevat ennakkonsa, ihmiset käyvät lukemassa nämä, vakuuttuvat kannasta ja lyövät samansuuntaisia vetoja->riskinhallinan vuoksi bookkerit tasapainottavat kertoimia siten, että heidän pussiinsa valuisi mahdollisimman paljon varmaa voittoa. En siis meinannut, että bookkereita kiinnostaisi, mitä mieltä ammattilaiset ja sherdog jne. ovat, vaan että pelaajia kiinnostaa, ja kun pelaajat lyövät vetoa, niin alkaa bookkereitakin kiinnostamaan.
Vaikka ehkä samoja asioita "todistelin tarinassani" kun itse olit selitellyt, niin onko siitä haittaa että samasta asiasta, joskus jopa samasta kannasta, tuodaan esille uusia pointteja ja korjataan vääräksi havaittuja? Eivät tainneet kaikki tuon "tarinani" ilmiöt olla sinullekaan tuttuja, näin voisin ainakin vastauksestasi päätellä.