^Parempi mihin? Esim. keskivartalon stabiliteetin kehittäjänä etukyykky on pirun hyvä, kehittää isoilla painoilla tehtynä vatsalihaksiakin enemmän kuin suurin osa yleensä väännetyistä vatsalihashinkkauksista ja puree takakyykkyä tehokkaammin nimenomaan etureisiin, jos niihin haluaa panostaa. Silti, jos jompikumpi versio pitäisi valita loppuelämäksi niin kyllä se mullakin olisi takakyykky sen raskauden ja kokonaisvaltaisuuden vuoksi, mutta monta kertaa etukyykkyä tulisi ikävä. En vain ymmärrä tuollaisia perustelemattomia onelinereita vastaukseksi kysymyksiin, jotka eivät tosiaan ole yhdellä lauseella lukkoon lyötävissä.
Takakyykyssä tangon paikka riippuu siitä, haluatko tehdä high bar- "olympiakyykkynä" vai low bar-voimanostotyylisenä; kyykky- ja mavekyssäriketjusta löytyy lisää juttua tyylien eroista. Tuossa yksi esimerkkileffa tangon paikasta kummallakin tyylillä:
Itse ehdottaisin low baria, koska se ei ainakaan paina niskaa, rautaa saa liikkeelle enemmän ja jos haluaa nostaa selkä suorana etureisipainotteisesti, niin voi saman tien tehdä etukyykkyä. Jos tanko ei tunnu selässä hyvältä, niin yleensä se tulee luonnostaan asetettua ennemmin liian ylös kuin liian alas...
Etukyykky on myös hyvä liike ja sekin kannattaa joskus opetella, mutta ehkä vasta takakyykyn jälkeen jos kyykkytekniikan kanssa ylipäänsä on ongelmia. Se on monille haastava opetella ja useimmat etukyykyn lyttääjistä eivät itsekään osaa etukyykätä kunnolla eivätkä siksi saa siitä mitään irti, mutta monessa mielessä etukyykkäily silloin tällöin tukee myös takakyykkyä tosi hyvin, opettaa mm. väkisinkin tulemaan selkä suorassa ylös.
Laudanpätkä kantapäiden alla on OK, mutta viimeistään isoihin painoihin siirryttäessä siitä kannattaa yrittää hankkiutua eroon. Liikkuvuutta kannattaa yrittää parantaa aktiivisesti ja kunnon painonnostokengät auttavat ihmeesti tasapainon pitämisessä, jos muutaman kympin pystyy ja haluaa sijoittaa.