Älykkyysosamääräsi!

[Jopas_Jotakin]

Tämmöinen ketju nyt pystyyn, onhan täällä treenipainoistakin juttua niin miksei äo:sta.
Itse olen tehnyt yhden tieteen kuvalehden äo testin ja tulos oli aika iso 134, ihan valehtelematta.
En sitten tiedä paljonko saisin mensan testissä, kuitenkin ammattikorkeaan kun hain niin n. 500 hakijaa oli ja olin 3. lukematta oikeastaan yhtään, samoin datanomin koulutuksen läpäisin jo ihan täysin huumekoukussa ja puolet poissaolevana arvosanalla siis keskiarvolla 4.5, yksi kolmonen oli sitten neljä nelosta ja loput vitosia. asteikko siis yhdestä viiteen.

Ei muutakuin rehdisti vaan lukemaa tauluun, jos olette jonkinlaisen testin tehneet.

Tuon testin tein noin parikymppisenä ja kama on varmaan sulattanu sen tohon johonki 120:neen pisteeseen, enkä koe olevani älykäs pikemminkin impulsiivinen ja opportunistinen.

 

[mejole]

oon käynyt vuonna miekka ja kivi (eli joskus -95 tai -96) Mensan testissä ja sain siitä muistaakseni tulokseksi 167. Eli olisin voinut ja voin edelleenkin liittyä Mensan jäseneksi, en vaan ole vielä keksinyt syytä miksi niin tekisin. Ihan vaan omaksi iloksi tuossa testissä aikoinaan kävin, kun paikallinen lehti muistaakseni maksoi osan testin hinnasta..

 

[Homo habilis]

Niin pieni ettei kehtaa edes testata..

 

[Jopas_Jotakin]

Tuohan on tosi korkea arvo, kun tuolle mun 134 arvolle sanottiin jotain että yks tuhannesta on tuo mitä mulla oli tuo tulos.

 

[tompo]

Tänne varmaan kaikki tulee kertomaan todellisen älykkyysosamääränsä. Samaan tapaan kuin, kun ilmoitetaan peniksen mitta, niin keskimitta on 20 cm. Samoin täällä varmasti tuo keskiarvo on varmaan 130 vähintään. :D

Noh ainakaan mitään alle sadan tuloksia tullaan tuskin tässä ketjussa näkemään, vaikka niitä kyllä tällä foorumilla ainakin kirjoitusten perusteella on iso joukko..

Muistakaa, että älykkyysosamäärän 100 pitäisi olla gaussin käyrällä keskellä

Mutta tuolta testaamaan: http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

 

[Ho-]

Älykkyydestä en tiedä, mutta aika hyvä auditiivinen muisti on ja hyvä hahmotuskyky, joten siitä mensan nettikokeesta repäsin aikoinaan 130+ ..en muista tarkkaan enää.. tein sen joskus 10-vuotta sitten.
Virallisessa kokeessa en ole käynyt, mutta jos se on vain niitä "jatka kuvasarjaa" tai "valitse oikea vaihtoehto" tyylisiä, niin aika yksipuolinen koe älykkyydestä se on.

Mielestäni oikea älykkyys on opitun soveltamista omaan elämään ja siinä mittarit on vähän vaikea asettaa.

 

[Ginger81]

Mä tein tuon juuri, ja tuli että "115, joka on korkeampi kuin 84,1% väestöstä."

Helvetin vaikealta tuntui loppuosa ja vedin lottona vaan ne. En ole pitänyt itseäni ikinä millään tavalla älykkäänä ihmisenä, joten tuo on varmaan just sitä perus keskitasoa, mitä odotinkin.

 

[Finnlady]

128

 

[mejole]

noissa verkkotesteissä on käsittääkseni hieman erilainen pisteytys, mutta eiköhän ne suuntaa anna.

 

[henryjarv]

131. Useamman kerran testin tehnyt, ja aina suunnilleen sama tulos. Paitsi ekalla kerralla tuli 147, mutta viimeset meni varmaan vahingossa oikein silloin.

 

[number_one]

Hyvä sattuma muuten tämä keskustelu, koska myyn superälykkäille diplomia todistukseksi älykkyydestään. Yllättävän moni tuollaisen on jo ostanut. Muhun yhteyttä jos kiinnostaa tehdä viralliseksi asia Maksaa vain 50e/diplomi..

 

[mejole]

Tuommoisen hienon diplomin sieltä aikoinaan sai. Näyttää olevan vuonna 1997..

 

[Laardi]

Jossain appelsiinin ja greipin välillä. Hetkittäin tiiliskivi.

 

[Kuli]

En ssanut linkkiä auki.

 

[kukkovesa]

Osamäärä on jakolaskun tulos. Kertokaas kamraatit, miksi se on älykkyysosamäärä eikä esim. älykkyysmäärä. Kattellaan sitte noita pojoja.

 

[henryjarv]

Joku aihe, mihin pystyy ottaa kantaa, tietämättä itse aiheesta, ja mahollisimman omin sanoin. Filosofinen pulma esim. Ollako vai eikö olla :D?

Eihän tuo testaisi yhtään mitään. Se olisi vain mielipide jostakin aiheesta.

 

[Nkko]

Itse en pysty noita nettitestejä tekemään. Monta kertaa olen koittanut ja puolessa välissä alkaa vituttamaan niin että heitän arvalla loput

 

[kukkovesa]

Eihän tuo testaisi yhtään mitään. Se olisi vain mielipide jostakin aiheesta.

Eikä tuo ole edes filosofinen ongelma, vaan Se Haaksenperän näytelmän päähenkilö miettii, vetääkö ittensä jojoon vai ei. Tai no, on se mutta silleen pakkislaisesti, ei eksistentiaalifilosofisesti.

 

[kukkovesa]

Nyt vaginaattori, ryyppäät joko liikaa tai liian vähän!

"Pitääkö lasta hakata?" Aivan eeppistä olis, kun jäbä hakeutus jonnekin pehmeiden tieteiden opinahjoon ja sit esittelit siellä tutkimusaihees, et "joo, aattelin tällasta pohtii...mut sillee filosofisesti..." Väitöskirjan jälkeen olisit aina Ylen aamuteeveessä kertomassa näkemyksiäs...."Iteki yllätyin tuloksesta, mutta pitää! Turpaan vaa kaikille!"

 

[Homo habilis]

Niin älykkyyttähän on monenlaista, huomasihan sen tuosta testistäkin että ongelmanratkontaahan tuossa lähinnä testattiin eli päättelykykyä, se ei kerro sosiaalisesta älykkyydestä tai kielellisestä älykkyydestä mitään eikä niitä voi samalla tavalla kai mitenkään voi testatakaan.

Tai no sanavaraston laajuus, mutta riittääkö se pelkästään määrittelemään kielellisesti älykkään, kun ehkä kielellisesti älykäs voidaan pikemminkin määritellä että henkilö puhuu sujuvasti montaa kieltä.

Filosofinen älykkyys on ehkäpä kykyä pohtia asioita, syventyä asioihin ei mihinkään matematiikan ongelmanratkaisuihin vaan maailmankaikkeuteen, mieleen, luontoon, elämään..Noita mensan testejä voi opiskella ulkoa, siihen voi valmistautua opiskelemalla ongelmanratkaisua, kuten voi montaa muutakin opiskella ja siten kehittää itseään siinä. Toki ihmisillä on eroa omaksua asioita, toiset omaksuvat helpommin ja nopeammin kuin toiset.

"Tästä syystä heti ikäni salliessa irrottauduin opettajien johdatuksesta ja jätin oppikirjojen tutkimisen kokonaan. Päätettyäni, etten etsi muuta kuin sellaista tietoa, jota voin löytää itsestäni ja maailman suuresta kirjasta, käytin loput nuoruusvuosistani matkusteluun, hovien ja sotaväkien näkemiseen sekä luonteenlaadultaan erilaisten ja eri oloista lähtöisin olevien ihmisten kanssa seurusteluun". -René Descartes

Testistä sain 101.