Älykkyysosamääräsi!

Sain tulokseksi 117, joka on korkeampi kuin 87,1% väestöstä. En pidä itseäni minään ruudinkeksijänä, mutta en nyt ihan ääliönäkään ainakaan kaikilla elämän osa-alueilla. :)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei noita jaksa, 15 ekaa jaksoi keskittyä ja 10 seuraavaa veti silleen nopsaan ja viimoiset 5 ihan vain arvaamalla ja silti sain 115.
Varmaan ne viimiset 5 mennyt oikein niin saanut parhaat bojot :)
 
117 metodilla kattellaan puoleen väliin ja loput läpi miettimättä rämpyttäen. Kai sitä on tullut kärsimättömäksi, en mä sitä sano että keskittymällä olisi välttämättä tullut pistettäkään enempää. Siinä 115-140 noi nettitestien tulokset on seilannu. 140 taisi olla jo sellainen tulos, että tein saman testin useamman kerran. Joskus vuosia sitten noita huvitti tehdä enemmänkin. Enää ei ole kauheasti intoa, kun vaikka kuinka vetäisin täydellä keskittymisellä ajan loppuun asti tuijottaen, niin avokki vetää saman testin läpi jollain +10 pisteen erolla.
 
Miten minusta tuntuu että tänne tuloksensa rehellisesti julkaisseet ovat kaikki naputtanu yli keskiarvon, kerta niitä keskiarvotuloksia tai alle keskiarvon tuloksia ei ole näkyny.

Ei sitä kannata hävetä jos saa testistä keskiarvoälykkyyden pisteet, eihän meillä kaikilla ole samaa lihasmassaakaan, ei sitä kannata aina itseään toisiin verrata, ennemminkin kannattaa tutkiskella syvimpiä tuntojaan ja miettiä miksi on sellainen ku on.
 
Jopas_Jotakin sanoi:
Miten minusta tuntuu että tänne tuloksensa rehellisesti julkaisseet ovat kaikki naputtanu yli keskiarvon, kerta niitä keskiarvotuloksia tai alle keskiarvon tuloksia ei ole näkyny.

Ei sitä kannata hävetä jos saa testistä keskiarvoälykkyyden pisteet, eihän meillä kaikilla ole samaa lihasmassaakaan, ei sitä kannata aina itseään toisiin verrata, ennemminkin kannattaa tutkiskella syvimpiä tuntojaan ja miettiä miksi on sellainen ku on.
Click to expand...
Jos olet armeijan käynyt, niin muistelepa sitä aikaa. Itse näin porukkaa, joilla oli todellisia hankaluuksia sitoa edes kengännauhoja oikein. En vain usko, että tämä porukka tekee mitään älykkyystestejä.
 
tompo sanoi:
Tänne varmaan kaikki tulee kertomaan todellisen älykkyysosamääränsä. Samaan tapaan kuin, kun ilmoitetaan peniksen mitta, niin keskimitta on 20 cm. Samoin täällä varmasti tuo keskiarvo on varmaan 130 vähintään. :D

Noh ainakaan mitään alle sadan tuloksia tullaan tuskin tässä ketjussa näkemään, vaikka niitä kyllä tällä foorumilla ainakin kirjoitusten perusteella on iso joukko..

Muistakaa, että älykkyysosamäärän 100 pitäisi olla gaussin käyrällä keskellä

Mutta tuolta testaamaan: http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27
Click to expand...

Joo harvemmin sitä nettigallupeissa, jotka liittyvät johonkin mitattavaan suureeseen, näkee mediaaneja tai keskiarvoja. Tilanteessa jossa se on joku statusjuttu esim. älykkyystestin tulos, hauiksen ympärysmitta, penkkitulos tai vaikka vehkeen mitta. Esimerkiksi niitä alle 100kg penkkaavia ei näissä gallupeissa näy, vaikka saleilla niitä käy pilvinpimein saati jos satunnaisotannalla kadulta repäistään. Kyllä ne vastaajat ovat pääosin niitä, jotka katsovat tuloksensa olevan ns. uskottava muiden silmissä eikä vain korkeintaan keskinkertainen. Osalla vielä tulee rutkasti lapinlisää väkisin mukaan, jos ei vaadita mitään dokumentointia tositteeksi.
 
Alle satasen saaneet tuntevat piston sydämessään ja vaikenevat.
 
Eikai siinä ole mitään hävettävää, jos saa tuommoisesta loogisen päättelykyvyn tehtävästä vaikkapa arvon 95, se on vähän alle keskiarvon, mitä sitten.
Joku voi saada 90 tämmöisestä tehtävästä ja olla hyvin taiteellinen tai sosiaalisesti älykäs tai jotain muuta, vaikka 200kg penkkaaja, ja nuo muut ominaisuudet tekevät kaikista meistä ainutlaatuisen ja jokainen on oikeasti jossakin hyvä. Jos esimerkiksi Dorian yates saisi tulokseksi 120, fiksun oloinen jätkä kun on ja phil heath 100, arrogantin tuntuinen jätkä kun on, niin ei heathin silti tarvi hävetä ns. pientä tulostaan, hänellä on silti paremmat kädet ku Yatesilla aikoinaan, ja uskon että bodarit, vaikkapa kaikki tätä palstaa lukevat tai kirjoittavat edustaa aikalailla keskiarvoista otantaa väestöstä, niin pakkohan joidenkin on olla sillä ns. pienemmällä tuloksella varustettuja.
 
_MrSiima sanoi:
Joo harvemmin sitä nettigallupeissa, jotka liittyvät johonkin mitattavaan suureeseen, näkee mediaaneja tai keskiarvoja. Tilanteessa jossa se on joku statusjuttu esim. älykkyystestin tulos, hauiksen ympärysmitta, penkkitulos tai vaikka vehkeen mitta. Esimerkiksi niitä alle 100kg penkkaavia ei näissä gallupeissa näy, vaikka saleilla niitä käy pilvinpimein saati jos satunnaisotannalla kadulta repäistään. Kyllä ne vastaajat ovat pääosin niitä, jotka katsovat tuloksensa olevan ns. uskottava muiden silmissä eikä vain korkeintaan keskinkertainen. Osalla vielä tulee rutkasti lapinlisää väkisin mukaan, jos ei vaadita mitään dokumentointia tositteeksi.
Click to expand...

Pystyykö kukaan kaivamaan sitä tutkimusta missä tarkasteltiin ihmisten valehtelua, kun nämä saavat itse tarkistaa ja ilmoittaa koe tuloksensa ilman ulkopuolista kontrollia? Oliko jopa näin, että suurten kontrolliryhmien ero oli se maaginen 30%, mikä tosiaan on linjassa pakkiksen kanssa kun täällä vastausten keskiarvoa tarkastelee ;)
 
Enpä usko että tässä on kyse mistään valehtelusta. Tähän vaan vastaa enimmäkseen ne joita noi testit kiinnostaa, ja jotka saa hyvän tuloksen. Melko yksinkertaista. Kuka nyt huonoa tulosta tulisi vapaaehtoisesti tänne mainostamaan.
 
Vaginaattori sanoi:
Sain vissii 115, ja puoles välis aloin rämppään randomilla, ku alko kyllästyttää koko testi.
Click to expand...
Niin, ajattele. Sait siis 115 pistettä vaikka keskityit vain puoleen tehtävistä. Joku 130 ei siis olisi ollenkaan epärealistinen lukema, jos keskittyisit tekemään kunnolla ne loputkin.
 
Looginen päättelykyky on yhtä tyhjän kanssa, jos ei ole kykyä pystyä keskittymään johonkin. Mensaan kun vaaditaan myös sitä keskittymiskykyä, sitähän se testi myös testaa. Pitää jaksaa keskittyä niinkin vaativa aika, kuin 20 min, ellen väärin muista.
 
Joo voihan sitä sanoa, että kyllästyi puolivälissä, mutta ainakin itse voin myöntää, että tehtävät vaikeutui ihan helvetisti. :LOL:
Ja jep 25 minsaa oli se aika mikä piti jaksaa. Mulla loppui tehtävät ennen aikaa. Luulin, että niitä tulee enemmän joten yritin pysyä reippaassa tahdissa.
 
Onkohan tuota Mensan dataa päivitetty jonka perusteella lukemat annetaan. Koska jos se perustuu johkin kyselyyn 70-luvulta se ei välttämättä ole enää kovin osuva nykyhetkeen. Ja mitä tarkoittaa jos saa vaikka sen 100 pointsia, onko tässä mukana myös esim. vanhukset vai verrataanko tässä vaan omaan ikäluokkaan?

Tunnen muutamia varsin älykkäitä ihmisiä jotka ovat silti helvetin tyhmiä, ei mitään maalaisjärkeä ja elämän hallinta usein ihan kateissa. Hyvä laskentateho menee hukkaan jos ei ole viisautta.
 
Niin, viisas ja älykäs on todellakin kaks ihan eri asiaa.
Viisas voi olla älykäs ja älykäs voi olla viisas, mutta voi olla myös älykäs ja samalla ei olla viisas, voi lla myös viisas mutta ei kuitenkaan älykäs.
^^Olipa hankalasti selitetty, mutta viisaat ja älykkäät ja fiksut kyllä ymmärtänee tuon.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom