Älä sano näin

Termiä nihilisti kuulee ajoittain nykyään merkityksessä niuho, nuiva tai nuuka. Argh! Tiedä mistä moinen vääristymä on lähtenyt liikkeelle, mutta tuntuu että perussivistykseen kuuluvat asiat, kuten filosofian alkeet tai Big Lebowski -leffan katsominen, tekisivät monelle hyvää. "Vi are nihilists Lebowski. Vi believe in nothink."
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Poikkeavaa ääntämistapaa merkitään yleensä heittomerkillä. Ja toki sitä käytetään erottamassa samaa vokaalia tavurajalla, mikä toki tässä tapauksessa on vähän kyseenalaista. Millään viivalla ei vastaavaa funktiota ole.
 
func sanoi:
Poikkeavaa ääntämistapaa merkitään yleensä heittomerkillä. Ja toki sitä käytetään erottamassa samaa vokaalia tavurajalla, mikä toki tässä tapauksessa on vähän kyseenalaista. Millään viivalla ei vastaavaa funktiota ole.
Click to expand...

Nyt oli kuitenkin kyse puhekielestä.

Jos luet vaikka vanhoja romaaneja, niissä aivan yleinen tapa merkitä pieni, tauonomainen paikka jossakin partikkelissa on nimenomaan viiva. En muista, että vastaan olisi tullut tapaa merkitä repliikkiin esim. seuraavasti: "Jaa´a!" Muistaako kukaan muukaan?
 
Hillitö sanoi:
Nyt oli kuitenkin kyse puhekielestä.

Jos luet vaikka vanhoja romaaneja, niissä aivan yleinen tapa merkitä pieni, tauonomainen paikka jossakin partikkelissa on nimenomaan viiva. En muista, että vastaan olisi tullut tapaa merkitä repliikkiin esim. seuraavasti: "Jaa´a!" Muistaako kukaan muukaan?
Click to expand...

Minä miellän heittomerkin tässä tapauksessa pehmeämmäksi ja viivan teräväksi ääntämiseksi, esim. liu'uttaa vs. linja-auto. Heittomerkki on muuten ä:n vieressä näppäimistöllä, sinä taisit käyttää painotusmerkkiä (tai miksi sitä kutsutaankaan).
 
Hillitö sanoi:
Nyt oli kuitenkin kyse puhekielestä.

Jos luet vaikka vanhoja romaaneja, niissä aivan yleinen tapa merkitä pieni, tauonomainen paikka jossakin partikkelissa on nimenomaan viiva. En muista, että vastaan olisi tullut tapaa merkitä repliikkiin esim. seuraavasti: "Jaa´a!" Muistaako kukaan muukaan?
Click to expand...

Miks puhekielessä käytettäis eri merkkiä? Jos ihmiset mieltää viivan tuollaiseksi tauoksi, olkoot sitten niin.
 
beginner sanoi:
Minä miellän heittomerkin tässä tapauksessa pehmeämmäksi ja viivan teräväksi ääntämiseksi, esim. liu'uttaa vs. linja-auto.
Click to expand...

En pääse esmerkistäsi oikein kärryille: meinaatko, että linja-auto äänettäisiin tauolla (linja auto) or wut?

- - - Updated - - -

func sanoi:
Miks puhekielessä käytettäis eri merkkiä? Jos ihmiset mieltää viivan tuollaiseksi tauoksi, olkoot sitten niin.
Click to expand...

Esimerkiksi siksi, että oikeinkirjoitussäännöt koskevat kirjakieltä. Puhekielen normittaminen oikeinkirjoitussääntöjen mukaiseksi...no, ite kukanenkin voi päätellä, mitä siitä seuraa. Esimerkiksi tällaisia ketjuja :)
 
Jaa'a. :D

Eikö tuo esittämäni "Jaa a" voisi olla oikea kirjoitusasu. Siinähän "a" lausutaan lyhyenä, kuten ala-asteen ensimmäisellä muistaakseni opin. Tarvitseeko sitä välttämättä sitoa millään "Jaa"-sanaan?

Ainakin Jaa'a särähtää silmään aika pahasti, enkä ole koskaan nähnyt missään näin kirjoitettavan.
 
Viimeksi muokattu:
Jaaá. :)
Ja sitten kun kaikki erikoinen kirjoitetusta kielestämme kuitenkin poistuu (vrt. sampoo, pitsa):
Jaaa.

Ja miksi oikeastaan pitää sanoa tuolla tavalla, ei siitä taida tulla mitään lisäarvoa? Onko pitkänä syvällisempi ja pohtivampi, ottelee vastapuolen tunnekuohuja huomioon, pelaako sanoja lisäaikaa? Eikös pelkkä jaa riitä?
 
Hillitö sanoi:
En pääse esmerkistäsi oikein kärryille: meinaatko, että linja-auto äänettäisiin tauolla (linja auto) or wut?
Click to expand...

Taukohan siinä käytännössä tuleekin, kun linja-auton ääntää oikein. Se ei vaan ole kovin pitkä. Pehmeällä ja terävällä tarkoitin nimenomaan toisen sanan alkuvokaalin ääntämistä/aloittamista.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom