- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
kannatti käydä äänestämässä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906089729828_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906089729828_uu.shtml
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
tässäpä juuri se äänestyksen kompastuskivi. vaikka yksittäisillä ihmisillä olisi hyviä perusteita päteville ehdokkaille, se saatanan tyhmä harmaa massa miettii lerssillään ja äänestää parhaannäköistä/vast ehdokasta ja läpihän ne menee..Ei ollut taaskaan mitään järkeä äänestää, oma ehdokas ei mennyt läpi ja Aamulehden etusivulla paistattelee pelkkiä enemmistön suosimia vakionaamoja. Jatkossa tiedän olla äänestämättä ellen sitten ole äänestämässä "koko kansan super-suosikkeja"
Eli ihan hyvin olisin voinut jäädä sen vartin ajaksi himaan paskalle, demokratia ei olisi hävinnyt siinä hommasa yhtään ja minä olisin säästänyt vartin.
Oikeastaan jatkossa tiedän olla äänestämättä lainkaan.
Tämähän se vihreiden ja osin muidenkin puolueiden äänestämisessä on ongelmana. Löytyy todella hyviäkin ehdokkaita, mutta sillä sinun äänelläsi voi kuitenkin parlamenttiin mennä joku ihan muu. Hassi tosin ei taida kaikkein huonoin vaihtoehto olla.Äänestin Jyrki Kasvia, ei päässyt sisään. Ottaa vaan päähän, että saman puolueen homeopatia hihhulit Hassi ja Hautala pääsivät sisään.
Katkerana: "Onnea kommunismin rakentamiseen!"
Itse piirautin sellaiset numerot kun 199.
"Puolueen mielipiteenmuodostus on täysin ristiriitaista, ja muuta valtaa kuin ideologista valtaa sillä ei ole. Esimerkeiksi ristiriidoista käyvät vaikka järjetön ydinvoimavastaisuus, vaikka puolue toisaalta haluaa alentaa hiilidioksidipäästöjä – ja maahanmuuttomyönteisyys, vaikka puolue haluaisi alentaa myös nuorisotyöttömyyttä, aivan kuten väistyvä puheenjohtaja Tarja Cronberg vakuutteli minulle ollessamme radion suorassa lähetyksessä viime viikolla. Cronberg puolestaan toimi Ruotsin-vuosinaan sosiaalidemokraattisessa puolueessa, ja värit vihreyden takaa alkavat pilkistää esiin."Vihreät eivät perinteisesti sovi oikeisto-vasemmisto malliin, vaan kulkevat näiden ideologioiden edellä :D
(lue esim. Rauli Mickellsson:Suomen puolueet-historia, muutos ja nykypäivä (Vastapaino, 2007) s. 283)
Itsellä Vihreät on lähinpänä omaa arvomaailmaa, kristilliset ja PerSu:t varmaan kauimpana.
No, noilla luvuilla sekä Terho että Timo menevät 2011 vaaleissa läpi:
Toki näin, tosin Helsingin vaalipiiristä valitaan 21 edustajaa, eli noin 10 prosentin kannatuksella voi/pitäisi saada 2 paikkaa. Jos Hjallis on persujen listalla, niin näillä kannatusprosentteilla mielenkiintoista olisi vain, kuka olisi se listan kakkonen. Ja voihan Terho muuttaa vaikka uudenmaan vaalipiiriin. Voi tietysti olla, että Hallis katsoo, että pyörä on lähtenyt liikkeelle ja hänen panosta/ehdokkuuttaan ei enää edes tarvitaVeikkaan, että Terhon äänista katoaa aika iso osa, jos/kun Halla-aho asettuu ehdolle. Tietenkin toivon, että tuohon mennessä Terho on saanut kokoon tarpeeksi muita kannattajia läpimenoon.
Äänestin Jyrki Kasvia, ei päässyt sisään. Ottaa vaan päähän, että saman puolueen homeopatia hihhulit Hassi ja Hautala pääsivät sisään.
"Puolueen mielipiteenmuodostus on täysin ristiriitaista...
järjetön ydinvoimavastaisuus, vaikka puolue toisaalta haluaa alentaa hiilidioksidipäästöjä...
maahanmuuttomyönteisyys, vaikka puolue haluaisi alentaa myös nuorisotyöttömyyttä...
Cronberg puolestaan toimi Ruotsin-vuosinaan...
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2...ueuutisia.html
Lius nimittäin ehdotti lisäystä puoluekokouksessa...
http://zachrishaaparinne.wordpress.c...-puoluekokous/
Hienoja arvoja kieltämättä....:down:
Saa äänestää mitä haluaa, tottakai. Jos haluaa antaa tukensa ja kannustuksensa poikien rituaalisilpomiselle tai Turkin Eu-jäsenyydelle niin äänestää vihreitä.Näistä lisäämistäsi kommenteista/linkeistä vielä..
-Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on tavoite, joka mielestäni tulee saavuttaa ilman ydinvoimaa. En tässä halua aloittaa mitään sotaa mutta ydinvoima ei ole se ainoa ratkaisu (vaikkakin sitä useasti markkinoidaan helppoja, halpana ja turvallisena vaihtoehtona). Tämä ketju on väärä paikkaa alkaa tästä asiasta vääntämään kättä.
Tässä kiteytyy mahtavalla tavalla vihreät ja vihreiden äänestäjät. Eletään jossain haavemaailmassa eikä tunnusteta tosiasioita. "Mun mielestä olis tosi ihanaa ku kaikki ongelmat ratkeaisi itsestään." ELi CO2-päästöt pitäis vähentää (ilman ydinvoimaa tietenkin), mutta kukaan ei ole mitään konkreettista onnistunut esittämään, miten se onnistuisi. Ja viimeinen tyylikäs vastuuvapauslauseke sille, ettei tarvitse perustella katteetonta heittoa. Niin vihreää, olet kyllä poliittisen kotisi löytänyt.
-Maahanmuuttomyönteisyys ja nuorisotyöttömyys eivät ole vaihtoehtoja jotka sulkisivat toisensa millään tavalla pois.
Mitähän ihmettä sä tällä halusit sanoa?
-Cronberg:n menneisyys on mitä on. Tämä tuskin lienee kovin relevanttia. Yksi henkilö ei edusta koko puoluetta, ainakaan tässä tapauksessa.
Liian vaikuttavassa asemassa kuitenkin.
-puoluekokouksessa äänestettyyn asiaan on tässä meidän vaikea mennä kommentoimaan, sillä tähän saattaa liittyä muutakin kuin mitä tuossa oli kirjoitettu. Useinhan politiikassa ehdotuksia kaadetaan jotta saadaan vielä parempi ajettua läpi. Lieneekö tässä ollut jkyse siitä tai sitten jostain muusta asiasta jota tässä ei nyt tullut ilmi? Blogikirjoittelu tässä mielessä lienee ollut aika tarkoituksenhakuista.
Kivempi sulkea silmät ja uskoa ruusuista ja hattaraista harhakuvaa kuin tunnustaa tosiasiat. Mikään ei indikoi siihen, että taustalla olisi mitään muutakuin paskaa korvien välissä. Jyrki Kasvikin myönsi Homma-forumin vaalitentissä, että kyseinen päätös vitutti. Että hieno puolue sulla.
Mutta jokainen saa ajatella kuten haluaa ja jokaisella saa olla omat mielipiteensä. Mä pidän vaan huolen että käyn joka kerta äänestämässä jotta ääneni ei ainakaan menisi asioille joita kammoksun ;)
No viitsisitkö kertoa mulle tästä jossain toisessa threadissä sitten? Miksi ihmeessä sitä ydinvoimaa ei pitäisi käyttää, kun se kerran on täysin saasteetonta? Ja sitä markkinoidaan helppona, halpana ja turvallisena vaihtoehtona, koska se on sitä.Näistä lisäämistäsi kommenteista/linkeistä vielä..
-Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on tavoite, joka mielestäni tulee saavuttaa ilman ydinvoimaa. En tässä halua aloittaa mitään sotaa mutta ydinvoima ei ole se ainoa ratkaisu (vaikkakin sitä useasti markkinoidaan helppoja, halpana ja turvallisena vaihtoehtona). Tämä ketju on väärä paikkaa alkaa tästä asiasta vääntämään kättä.
Saa äänestää mitä haluaa, tottakai. Jos haluaa antaa tukensa ja kannustuksensa poikien rituaalisilpomiselle tai Turkin Eu-jäsenyydelle niin äänestää vihreitä.