Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Mikähän ihme siinä on, että näitä rauhan uskonnon ihmisiä pitää hyysätä kun samaan aikaan soppajonoissa ennätysmäärin kantiksia.
Pekoni kansallisruoaksi ja joka aterialle niin alkaa itku loppumaan

Juhlapaikan hakijat ne jaksaa marmattaa

Nurmen mukaan laitosruoka ei aina miellytä eri maista ja kulttuureista lähtöisin olevia ruokailijoita, joiden ruokatottumukset poikkeavat paikallisista.
Maahanmuuttoviraston mukaan ruoka on kuitenkin ravitsevaa. Kanttiinista asiakkaat voivat ostaa lisäksi muun muassa pakastepitsoja, Thai-kuutioita ja hedelmiä.

– Säilöönottoyksikössä tarjotaan tietenkin myös lämpimiä laitosaterioita kaksi kertaa päivässä. Annoskoko on säilöönottoyksikössä vähän tavanomaista suurempi, sanoo Nurmi.
 
Jotain edistystä tähänkin asiaan. Nyt vaan vielä oleskelulupa pois, jos sossun elättinä on pitemmän aikaa.
Kannattaa ehkä herätä todellisuuteen ja tajuta, että se vallankumous tapahtui jo. Siksi kosher-teatteri nyt.

Ammutaanko loput eurooppalaiset monttuun vai ei on saman tekevää, koska jokaisessa maassa ne tulevat olemaan vähemmistö vuosisadassa.


View: https://x.com/Yggdras75071080/status/1978580879250260268
 
Matu raiskannu vammaisen miehen


Marwan Nejres, 47, tuomittiin raiskauksesta kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeus määräsi Nejresin korvaamaan uhrilleen 7 000 euroa kärsimyksestä, 1 200 euroa kivusta sekä 4 000 euroa psyykkisestä haitasta. Valtiolle hänen tulee korvata reilut 4 500 euroa oikeudenkäyntikuluja.
 
Matu raiskannu vammaisen miehen


Marwan Nejres, 47, tuomittiin raiskauksesta kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeus määräsi Nejresin korvaamaan uhrilleen 7 000 euroa kärsimyksestä, 1 200 euroa kivusta sekä 4 000 euroa psyykkisestä haitasta. Valtiolle hänen tulee korvata reilut 4 500 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Kivaa, kun saan ihan omilla verorahoillani maahantuotua naapuriksi jengiä ketkä raiskaa vammaisia! Just tätä varten sitä duunia tehdään.
 
Matu raiskannu vammaisen miehen


Marwan Nejres, 47, tuomittiin raiskauksesta kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeus määräsi Nejresin korvaamaan uhrilleen 7 000 euroa kärsimyksestä, 1 200 euroa kivusta sekä 4 000 euroa psyykkisestä haitasta. Valtiolle hänen tulee korvata reilut 4 500 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Järjestyksenvalvoja löysi huonovointisen ja hätääntyneen uhrin wc-tiloista hetkeä myöhemmin. Šokissa oleva nuori mies kertoi järjestyksenvalvojalle, että hänet oli raiskattu.

Raiskaaja oli jo poistunut paikalta. Järjestyksenvalvoja ilmoitti asiasta sekä hätäkeskukseen että uhrin äidille. Asiassa kirjattiin rikosilmoitus.


Nelikymppinen mies sai lopulta syytteen raiskauksesta. Asiaa aikoinaan käsitellyt Helsingin käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen.

Käräjäoikeus katsoi, ettei miehen ole näytetty toimineen tilanteessa tahallisesti. Seksuaaliväkivaltakin jäi käräjäoikeuden arvion mukaan näyttämättä.
Vahingossa toimi varmaan. Eikä varmaan raiskauskaan, kun milloinkas sitä ei lähtisi random ohikulkijamamulta ottamaan parrua kakkoseen ostoskeskuksen vessaan, minkä jälkeen huvin vuoksi heti valehtelisi vartijalle tulleensa raiskatuksi. Olisko käräjäoikeudella suojaväri painanut vaakakupissa enemmän kuin maalaisjärki.
 
Vahingossa toimi varmaan. Eikä varmaan raiskauskaan, kun milloinkas sitä ei lähtisi random ohikulkijamamulta ottamaan parrua kakkoseen ostoskeskuksen vessaan, minkä jälkeen huvin vuoksi heti valehtelisi vartijalle tulleensa raiskatuksi. Olisko käräjäoikeudella suojaväri painanut vaakakupissa enemmän kuin maalaisjärki.
Mistä herääkin kysymys, moniko näistä tapauksista on tuomatta julki, jos käräjät vaan onkin todenneet että näyttö ei riitä..
 
Vahingossa toimi varmaan. Eikä varmaan raiskauskaan, kun milloinkas sitä ei lähtisi random ohikulkijamamulta ottamaan parrua kakkoseen ostoskeskuksen vessaan, minkä jälkeen huvin vuoksi heti valehtelisi vartijalle tulleensa raiskatuksi. Olisko käräjäoikeudella suojaväri painanut vaakakupissa enemmän kuin maalaisjärki.
Siellä on varmaan joku hesen sharia käräjälaitos vaan kattonut muualle.
 
Kuinka vammainen tämä mamuseksiä vastaanottanut 20v mies lienee ollut? Lähtökohtaisesti jos sinulle sanotaan että nyt lähdetään panemaan ja sinä lähdet panemaan en pidä raiskauksena.
 
Noinko se meni?
En tiedä kun en ollut paikalla enkä luota mediaan. Ilta-pulun artikkelissa tosiaan lukee että Mehmet näytti peniksen kuvaa, ehdotti seksiä ja käveli panemaan miestä ilman suurempaa vastustusta.

Siksi pohdinkin onko kyseessä ollut oikeasti kyvytön päättämään mistään vai jollakin kevyellä muotimielisairaudella labeloitu mies.
 
Hesarissa on tästä lisätietoa.

Vessassa tuomittu ohjasi miehen perimmäiseen koppiin, työnsi tämän lattialle polvilleen ja raiskasi. Tuomittu myös puri miestä niin, että uhrin kasvoihin jäi mustelmia.

Mies yritti saada teon loppumaan ja poistua kopista, mutta tuomittu esti poistumisyritykset.

Saatuaan siemensyöksyn vessan lattialle tuomittu poistui paikalta.

Uhri jäi vessaan, josta järjestyksenvalvoja löysi hänet tultuaan tutkimaan ilmoitusta huonossa kunnossa olevasta miehestä vessassa.

Järjestyksenvalvoja soitti paikalle uhrin äidin, jolle mies kertoi tulleensa raiskatuksi. Uhri kävi tutkimuksissa Seri-keskuksessa.

Tuomittu myönsi Helsingin käräjäoikeudelle uhrin kieltäneen häntä englanniksi. Hän ei kuitenkaan omien sanojensa mukaan tiennyt uhrin sairaudesta tai pakottanut häntä seksiin.

Uhri kertoi Helsingin käräjäoikeudelle sosiaalisten tilanteiden olevan hänelle vaikeita Aspergerin syndrooman vuoksi.

Oikeus kuuli myös järjestyksenvalvojaa, joka kuvaili 21-vuotiaan uhrin vaikuttaneen ikäistään nuoremmalta ja selvästi lapsekkaalta.


Ja hulluinta on se, että käräjäoikeus ei pitänyt tätä raiskauksena. :eek:

Käräjäoikeus totesi, että tapahtumahetken lainsäädännön perusteella teko ei täyttänyt raiskauksen määritelmää ja että teon tahallisuus ja pakottaminen jäivät näyttämättä.

Muun muassa toisen ympäri kääntäminen voi käräjäoikeuden mukaan olla raiskauksen tunnusmerkistön täyttävää väkivaltaa, mutta myös osa vapaaehtoista seksiä.

Käräjäoikeus vapautti tuomitun syytteistä.
 
Lähtökohtaisesti tuon käräjä"oikeuden" tyyppejä olisi syytä laittaa syytteeseen, koska vastuutehtävät on laiminlyöty ties minkä takia.
101% varmaa että jotain bätre folk suvakkia istumassa noissa riveissä ja matukiima vie voiton kaikesta.
 
Onhan tuo aivan eriskummallinen tarina.

Eli mies ei ollut vammainen vaan hänelle on diagnosoitu autismi. Yritti väitetysti poistua seksin aikana. Miksi käveli vessaan panokutsun jälkeen? Miksei yrittänyt poistua tilanteesta ennen väitettyä raiskausta? Tai hissisuutelun jälkeen? Miten raiskaus tapahtui? Oraalisesti, anaalisesti, jotenkin muuten?

Minun on vaikea tuntea myötätuntoa ihmistä kohtaan jos tämä lähtee panemaan muslimia ja huomaa kesken leikin ettei ollutkaan mun juttu.
 
Onhan tuo aivan eriskummallinen tarina.

Eli mies ei ollut vammainen vaan hänelle on diagnosoitu autismi. Yritti väitetysti poistua seksin aikana. Miksi käveli vessaan panokutsun jälkeen? Miksei yrittänyt poistua tilanteesta ennen väitettyä raiskausta? Tai hissisuutelun jälkeen? Miten raiskaus tapahtui? Oraalisesti, anaalisesti, jotenkin muuten?

Minun on vaikea tuntea myötätuntoa ihmistä kohtaan jos tämä lähtee panemaan muslimia ja huomaa kesken leikin ettei ollutkaan mun juttu.
Aha. Itseasiassa tuo autismi taas helposti kertoo siitä ettei kaveri vain pystynyt tekemään mitään ja tuo matu hyväksikäytti tätä ominaisuutta.
Ehkä pelkäsi tai aivot veti niin solmuun, että ei vaan tehnyt mitään.

Varmaan moni nainenkin joutunut samaan tilanteeseen missä kirjaimellisesti "suostuvat" eli eivät vain uskalla tai voi tehdä mitään koska pelkäävät jne.
 
Aha. Itseasiassa tuo autismi taas helposti kertoo siitä ettei kaveri vain pystynyt tekemään mitään ja tuo matu hyväksikäytti tätä ominaisuutta.
Ehkä pelkäsi tai aivot veti niin solmuun, että ei vaan tehnyt mitään.

Varmaan moni nainenkin joutunut samaan tilanteeseen missä kirjaimellisesti "suostuvat" eli eivät vain uskalla tai voi tehdä mitään koska pelkäävät jne.
Tai ehkä halusi homoseksiä muslimin kanssa vessassa.
Suosittelen jälleen katsomaan Dave Chappellen "how old is 15 really".

Edit. Toki moni myöntyy kamaliin asioihin pelkuruuttaan. Mieti vaikka koronatoimia. Jossain vaiheessa se rokotehaitta on kuitenkin jo oma vika. Ihminen on vastuussa omasta elämästään.
 
Tai ehkä halusi homoseksiä muslimin kanssa vessassa.
Suosittelen jälleen katsomaan Dave Chappellen "how old is 15 really".

Edit. Toki moni myöntyy kamaliin asioihin pelkuruuttaan. Mieti vaikka koronatoimia. Jossain vaiheessa se rokotehaitta on kuitenkin jo oma vika. Ihminen on vastuussa omasta elämästään.
Sähän olet ihan mulkku.

Ei mielestäni kovin paljon käsityskykyä vaadi mitä tässä varmaankin on tapahtunut ja minkä hovioikeus myös sitten havaitsi kuten kuuluikin.
Ehkä kyse ei ole nyt #me_too menosta missä raiskauksia tuodaan oikeuteen ilman oikeaa syytä.
 
Sähän olet ihan mulkku.
Olen mulkku koska en halua että ihmisiä tuomitaan ilman näyttöä rikoksesta? Tämä lausunto kertoo enemmän sinusta kuin minusta.
Ei mielestäni kovin paljon käsityskykyä vaadi mitä tässä varmaankin on tapahtunut ja minkä hovioikeus myös sitten havaitsi kuten kuuluikin.
Ehkä kyse ei ole nyt #me_too menosta missä raiskauksia tuodaan oikeuteen ilman oikeaa syytä.
Oliko rikoksesta jotain oikeaa näyttöä? Mitä? Jos ei mitään konkreettista niin kerro miten tämä eroaa metoo-keisseistä?

Nytkö sinä luotat valtion tekemiin päätöksiin niin lujasti että hyväksyt ne ilman perusteita?


Näyttää siltä että et katsonut suosittelemaani Chappelle pätkää.
 
Back
Ylös Bottom