Koronavirus, COVID-19

[doownek]

Susta saa välillä kyllä varsin pellen kuvan.

Mun mielestä toista ei pitäisi arvostella henk. koht. ominaisuuksien mukaan, vaikka toinen itse tekisi niin.
Se nyt kertoo enempi siitä kommentoijasta kuin kommentin arvosta kun mennään henkilökohtaisuuksiin.

 

[Yoda]

Mun mielestä toista ei pitäisi arvostella henk. koht. ominaisuuksien mukaan, vaikka toinen itse tekisi niin.
Se nyt kertoo enempi siitä kommentoijasta kuin kommentin arvosta kun mennään henkilökohtaisuuksiin.

Joo ei tässä henkilökohtaisuuksiin oo tarkotus mennä. Ihmetyttää vaan, ettei voi nähdä toisten näkökulmia asiasta ja kokee, että jos kyseenalaistaa, niin on syrjäytynyt tai sivistymätön. Mun mielestä on sivistymätöntä jos tästä ei voi käydä keskustelua.

 

[Bådieinari]

Jokainen saa uskoa mihin haluaa. Sitä en ymmärrä kiinnostaako ihmisiä niin helvetin paljon. Säälin yrittäjiä tietenkin mutta henkilökohtaisella tasolla en jaksa miettiä asiaa. Voin käyttää maskia jos näin halutaan. Auttaako se, en tiedä eikä kiinnosta. Rokotettu olen, koska en ole perusterve.

 

[taunopetteri]

Oho ensimmäinen järkevä artikkeli asiantiimoilta mitä noi paskamediat on kirjottanu.
Mites tollane lipsahtanu läpi

Eiks se alunperin ollu syy et kaikki pitää piikittää ettei se tauti levii. Luulis et olis jo muuttunu ku huomattu et rokotetut levittää ihan yhtälailla sitä...

Meiläki töissä sanottiin palaverissa et rokottomat on riski riskiryhmäläisille jotka piikitetty

Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Miksi juuri tuo artikkeli on järkevä? Miksi siinä mainitut asiat ovat totta, kun monissa artikkeleissa on käsittääkseni syötetty meille väärää tietoa? Onko juuri tuo artikkeli totta ja hyvä kirjoitus siksi, että se sopii yhteen sinun omien ajatustesi kanssa?

 

[viikatemies]

Ruotsissa Tegnell on sanonut, että rokotetut täytyy eristää rokottamattomista. Joe Biden on sanonut, että rokotettuja täytyy suojella rokottamattomilta. Ja kyllä, tämä on virallista tekstiä.

No miksi sit ei tehdä niin että rokotetut passilliset eristetään ja rokottamattomat jatkavat normielämää?

 

[Roopeli]

Jokainen saa uskoa mihin haluaa. Sitä en ymmärrä kiinnostaako ihmisiä niin helvetin paljon. Säälin yrittäjiä tietenkin mutta henkilökohtaisella tasolla en jaksa miettiä asiaa. Voin käyttää maskia jos näin halutaan. Auttaako se, en tiedä eikä kiinnosta. Rokotettu olen, koska en ole perusterve.

Et ymmärrä miksi ihmisiä kiinnostaa omat ihmisoikeudet?

 

[MÖYKKYNEN]

Jokainen saa uskoa mihin haluaa. Sitä en ymmärrä kiinnostaako ihmisiä niin helvetin paljon. Säälin yrittäjiä tietenkin mutta henkilökohtaisella tasolla en jaksa miettiä asiaa. Voin käyttää maskia jos näin halutaan. Auttaako se, en tiedä eikä kiinnosta. Rokotettu olen, koska en ole perusterve.

Ennen vuotta 2021, ketään ei ole kiinnostanut toisten ihmisten henkilökohtainen lääkitys. Ei ketään. Päinvastoin, sellaisten asioiden uteleminen tai jopa kyseenalaistaminen olisi ollut todella epäasiallista käytöstä. Nyt se on normaalia.

 

[Hulkkihullu]

 

[Roopeli]

Ennen vuotta 2021, ketään ei ole kiinnostanut toisten ihmisten henkilökohtainen lääkitys. Ei ketään. Päinvastoin, sellaisten asioiden uteleminen tai jopa kyseenalaistaminen olisi ollut todella epäasiallista käytöstä. Nyt se on normaalia.

Mä kysyn jatkossa ihmisen seksitaudeista sekä muusta jos joku kysyy itseltä jotain koronasta. Hauska nähdä miten ilmeet vääntyy ja paras jos on muitakin siinä samassa tilassa.
Jos suuttuu niin hyvä sitten avata hänen oma epäkohta miksi vitussa minulta kyselee henk. kohtaisia asioita ja olettaa sen olevan korrektia.

 

[viikatemies]

Kokoomus tekee taas sekopääihmis politiikkaa.
Aamutelkassa sekoomuksen edustaja vaatii koronapassin laajentamista niin että voidaan käyttää myös muulloin kuin tautitilanne sitä vaatii.
Puopolo hieman jopa grillaa kysymyksillä että pakotetaanko rokote ottamaan sillä että vaaditaan työpaikoilla rokotepassi, tämä käännettiin niin että vain sotealoilla.

Katsoin saman ja en voi ku ihmetellä miten "järkevä" ihminen voi ajatella noin? Puopolo varmaan tuon maikkarin uutisen takana missä selitetään että influessa vaarallisempi kuin korona. Tuntuu että ainoa toimittaja joka oikeasti yrittää jarruttaa tätä psykoosia.

 

[Yoda]

Et ymmärrä miksi ihmisiä kiinnostaa omat ihmisoikeudet?

Pääsee helpommalla kun ei ajattele asiaa sen kummemmin. Ehkä ajatellaan, että kun on hiljaa ja tottelee, niin kaikki on nopeammin ohi?

 

[Roopeli]

Katsoin saman ja en voi ku ihmetellä miten "järkevä" ihminen voi ajatella noin? Puopolo varmaan tuon maikkarin uutisen takana missä selitetään että influessa vaarallisempi kuin korona. Tuntuu että ainoa toimittaja joka oikeasti yrittää jarruttaa tätä psykoosia.

Ivan on äijä. Todellakin harvoja jotka kyseenalaistaa todella kovaa. Sillähän on se youtubekanava missä ottaa todella kovaa kiinni asioihin. En tajua miten kusimedia ei ole potkinut tätä pois tai jotain cancel toimintaa ole tätä vastaan.

Vaikuttaako se koska ei ole syntyperäinen suomalainen vaan onnistunut "mamu" niin vetää suvakkien piuhat ristiin.

 

[MÖYKKYNEN]

Mä kysyn jatkossa ihmisen seksitaudeista sekä muusta jos joku kysyy itseltä jotain koronasta. Hauska nähdä miten ilmeet vääntyy ja paras jos on muitakin siinä samassa tilassa.
Jos suuttuu niin hyvä sitten avata hänen oma epäkohta miksi vitussa minulta kyselee henk. kohtaisia asioita ja olettaa sen olevan korrektia.

Juuri näin. Miksipä ei? Nehän ovat henkilökohtaisia terveystietoja siinä missä tiedot lääkityksestäkin.

 

[taunopetteri]

Miten kansantalous edistyy kun ostetaan kalliit rokotteet ja testit (loppumattomassa loopissa) samalla rampauttaen yrityksiä ja oikeastaan aivan kaikkea flunssan takia.

Ajatuksena on se, että mahdollisimman moni ottaisi rokotteet ja välttäisi näin sairaalahoitoon ja tehohoitoon päätymisen. Kun rokotekattavuus olisi riittävällä tasolla, niin tehohoito ei kuormittuisi koronapotilaista, eikä rajoituksille olisi enää tarvetta. Siinähän kansantalouskin edistyisi, kun rajoituksia voitaisiin lieventää/poistaa kokonaan eikä koronapotilaat kuormittaisi niin paljon tehohoitoa (sekin on kallista).

 

[segetin]

Otanta tämän ketjun keskustelijoista ei ainakaan vähennä sen väitteen todenperäisyyttä, että koronadenialistit ja rokotevastaiset ovat suurelta osin sivistymättömiä tai syrjäytyneitä. Mä meen ottamaan kolmannen rokotteen heti, kun se on mahdollista. Haluan tällä oman sekä muiden terveyden suojelemisen lisäksi edistää kansantaloutta.

Mitä mieltä oot sitten tästä?
"Potilaan itsemääräämisoikeus on sosiaali- ja terveydenhuollon johtava periaate.
Periaate korostaa vapaaehtoisuutta hoitoon tai asiakkaaksi hakeutumisessa sekä erilaisiin hoito- tai muihin toimenpiteisiin suostumisessa. Itsemääräämisoikeus tarkoittaa potilaan oikeutta osallistua itseään koskevaan päätöksentekoon. Terveyteen kohdistuva toimenpide voidaan suorittaa vain, jos ihminen on antanut siihen suostumuksen vapaasta tahdostaan ja tietoisena kaikista asiaan vaikuttavista seikoista. Potilaalla on oikeus tehdä myös päätöksiä, jotka voivat vahingoittaa hänen omaa terveyttään tai henkeään ja hänellä on oikeus kieltäytyä hänelle suunnitellusta tai jo aloitetusta hoidosta. Potilaan hoitoon osallistuvien on kunnioitettava potilaan omia päätöksiä."

Lähde: Valvira.fi

Eikö nämä ole myös aika tärkeitä asioita, että jokaisella on täysi oikeus päättää omasta kehostaan?

 

[ehec]

katso liitettä 236569

Aika moneen otteeseen tässäkin ketjussa selitetty. Ei ole Veikko seuraillut, eikä vissiin hulksterikaan.

 

[doownek]

Ivan on äijä. Todellakin harvoja jotka kyseenalaistaa todella kovaa. Sillähän on se youtubekanava missä ottaa todella kovaa kiinni asioihin. En tajua miten kusimedia ei ole potkinut tätä pois tai jotain cancel toimintaa ole tätä vastaan.

Vaikuttaako se koska ei ole syntyperäinen suomalainen vaan onnistunut "mamu" niin vetää suvakkien piuhat ristiin.

Tekee jutut suurella pieteetillä eikä lähde öyhöttämään vaan pysyttäytyy faktoissa vaikka kysymykset onkin vaikeita ja kyseenalaistaa asioita.
Sellaiseen on vain hemmetin vaikea päästä mihinkään kiinni mistä voisi ulista.
Eikä siis korona ole ainoa asia vaan havainnoi myös muita asioita missä epäkohtia.

 

[MÖYKKYNEN]

Ajatuksena on se, että mahdollisimman moni ottaisi rokotteet ja välttäisi näin sairaalahoitoon ja tehohoitoon päätymisen. Kun rokotekattavuus olisi riittävällä tasolla, niin tehohoito ei kuormittuisi koronapotilaista, eikä rajoituksille olisi enää tarvetta. Siinähän kansantalouskin edistyisi, kun rajoituksia voitaisiin lieventää/poistaa kokonaan eikä koronapotilaat kuormittaisi niin paljon tehohoitoa (sekin on kallista).

Miksi lähteä purkamaan sairaaloiden kuormaa tekijöistä, mitkä aiheuttaa sitä vähiten? Eikö loogisempaa olisi lähteä purkamaan sitä niistä tekijöistä, jotka aiheuttaa sitä eniten, kuten elintasosairaudet?

 

[orsilla1]

katso liitettä 236569

Miksiköhän tästä nyt lällätellään, kun jo yli vuosi sitten kerrottiin, että koronarokote ei estä tartuntoja. (muoks. en viitannut nyt Hulkkihulluun lällätyksellä, vaan näihin lukemattomiin twiittaajiin, jotka ovat ihan, että voe mahoton, lol)

– Yleensähän rokotteiden tehtävä on estää tautiin sairastuminen niin, että se ei myöskään sitten leviä. Siitä ei kuitenkaan ole tässä kyse. Kyse on vielä vain oireiden estämisestä, hän sanoo ja kertoo löydösten vaikuttavan siltä, että tauti voi edelleen tarttua.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html

Tärkeimpänä rokotteen hyötynä näkisin, että sairaaloiden kuormitus pysyisi mahd. vähäisenä. Siihen viittaavia lukuja on selkeästi olemassa.

 

[ehec]

Miksi lähteä purkamaan sairaaloiden kuormaa tekijöistä, mitkä aiheuttaa sitä vähiten? Eikö loogisempaa olisi lähteä purkamaan sitä niistä tekijöistä, jotka aiheuttaa sitä eniten, kuten elintasosairaudet?

Whatabout-möykkynen iskee jälleen.

Joo, olisi, olet ihan oikeassa. Jos elintasosairauksista pääsisi eroon irrottamalla varttitunnin elämästään, epäilen että aika harva tästä mahdollisuudesta kieltäytyisi. Muutama "minulla on oikeus kuolla läskinä ja sairaana" -tyyppi skippaisi mahdollisuuden arvatenkin.