Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Joxuz sanoi:
Olen lukenut internetsistä, että rokote ei estä tartuntaa. Rokote vähentää vakavia tautimuotoja, eli ruumiita.

Näin on minua fiksummat sanoneet, menen sen tiedon valossa.
Click to expand...
Mikäs funktio passilla sitten ylipäätänsä on jos nää rokotetut levittää tuolla tautia kokoajan.
 
Mike sanoi:
Mikäs funktio passilla sitten ylipäätänsä on jos nää rokotetut levittää tuolla tautia kokoajan.
Click to expand...
Ruotsissa Tegnell on sanonut, että rokotetut täytyy eristää rokottamattomista. Joe Biden on sanonut, että rokotettuja täytyy suojella rokottamattomilta. Ja kyllä, tämä on virallista tekstiä.
 
Tidus sanoi:
Joe Biden on sanonut, että rokotettuja täytyy suojella rokottamattomilta
Click to expand...
Siis rokote on ihmisiä vastaan, ei tautia, jopas jotakin. On tää maailma sekaisin. Kenet mäkin nyt tartuttaisin terveenä. Ennemmin mä saan koronan joltain rokotetulta pässiltä.
 
Polari sanoi:
Mites siel hollannissa ku yhellä lennolla oli 11 positiivista etelä-afrikasta ja kaikilla passi? Mikä sen passin funktio on?
Click to expand...

Passi + testi jos tulee Afrikasta.

E: ja nyt uuden variantin aikana kattellaan mieluummin rauhassa miten asiat asettuu ja sillä välin ei tarvitse tulla Afrikasta Saharan eteläpuolelta ollenkaan.
 
Mike sanoi:
Miksi tartunnat vain kasvaa vaikka rokotettuja on 80%. Mikä tossa on niin vaikeaa vastata? Eikö rokotusten pitänyt olla ratkaisu, eikä lisäboosti taudille? Jos menee tunteisiin, niin jätä vastaamatta, mutta älä nyt paasaa, vaan silmä käteen ja vastaa.
Click to expand...
No johan vastasin tuohon. Jos sulla on jotain vasta-argumentteja vastaukseeni, niin esitä niitä sen sijaan, että toistelet vain samaa kysymystä. Kerrataan nyt vielä vastaus: tartunnat Suomessa ovat nyt korkeammalla, koska ihmisten liikkuvuus on vähemmän rajoitettua ja virusvariantti on tarttuvampi. Olen kirjoittanut myös moneen kertaan, etten usko rokotusten vaikuttavan tartuntamääriin, joten tuon ratkaisun jankkaamisen voit varmaan kohdistaa jollekin toiselle, joka pitää rokotteita ratkaisuna tartuntoihin. Kyhäämäsi ulkiukot jätän niille kuuluvaan arvoonsa.

Nyt kun olen kysymykseesi vastannut kahteen kertaan, niin pystytkö sinä vastaamaan edes yhteen kertaan kysymykseeni? Väitit siis rokotteiden tuhoavan immuniteetin ja tartuntojen olevan sen vuoksi korkealla. Nyt tilanne on kuitenkin se, että maailmanlaajuisesti tartuntoja on vähemmän ja Etelelä-Amerikassa tartunnat romahtivat rokotusten myötä. Miten tuo on mahdollista, jos rokote tuhoaa immuniteetin? Tämä on nyt ainakin kolmas kerta kun kysyn tätä. Pystytkö vastaamaan vai väistätkö kysymyksen tälläkin kertaa?
 
Vastasko kukaan tähän mitään jos kyseinen lääke on niin paska?

042AC47F-40D7-4F3F-BAFF-47F772DA5A8A.webp
 
Mike sanoi:
Mikäs funktio passilla sitten ylipäätänsä on jos nää rokotetut levittää tuolla tautia kokoajan.
Click to expand...
Varmaankin se ettei rokottamaton tulisi sellaiseen paikkaan missä on paljon ihmisiä koska sieltä voi todennäköisemmin saada tartunnan ja lisäksi rokottamattomalla suurempi riski saada vakava tautimuoto. Eli käytännössä suojellaan sitä rokottamatonta estämällä pääsy ihmisten sekaan esimerkiksi baariin.

Rokotetut voi sitten levittää keskenään sitä tautia kun katsotaan että heillä on hyvä suoja vakavalta tautimuodolta.
 
Sladdi sanoi:
Varmaankin se ettei rokottamaton tulisi sellaiseen paikkaan missä on paljon ihmisiä koska sieltä voi todennäköisemmin saada tartunnan ja lisäksi rokottamattomalla suurempi riski saada vakava tautimuoto. Eli käytännössä suojellaan sitä rokottamatonta estämällä pääsy ihmisten sekaan esimerkiksi baariin.

Rokotetut voi sitten levittää keskenään sitä tautia kun katsotaan että heillä on hyvä suoja vakavalta tautimuodolta.
Click to expand...
Bingo.
 
Sladdi sanoi:
Varmaankin se ettei rokottamaton tulisi sellaiseen paikkaan missä on paljon ihmisiä koska sieltä voi todennäköisemmin saada tartunnan ja lisäksi rokottamattomalla suurempi riski saada vakava tautimuoto. Eli käytännössä suojellaan sitä rokottamatonta estämällä pääsy ihmisten sekaan esimerkiksi baariin.

Rokotetut voi sitten levittää keskenään sitä tautia kun katsotaan että heillä on hyvä suoja vakavalta tautimuodolta.
Click to expand...
Tämän kun hieman vajaaälyisemmätkin sisäistäisivät (on niin yksinkertainen asia sisäistää että normaaliälyisellä varmasti lamppu syttyy) niin jäisi vänkääminen huomattavasti vähemmälle.
 
Sladdi sanoi:
Varmaankin se ettei rokottamaton tulisi sellaiseen paikkaan missä on paljon ihmisiä koska sieltä voi todennäköisemmin saada tartunnan ja lisäksi rokottamattomalla suurempi riski saada vakava tautimuoto. Eli käytännössä suojellaan sitä rokottamatonta estämällä pääsy ihmisten sekaan esimerkiksi baariin.

Rokotetut voi sitten levittää keskenään sitä tautia kun katsotaan että heillä on hyvä suoja vakavalta tautimuodolta.
Click to expand...
Tämähän se järkevä ja oikea vastaus on asiaan. Mielenkiintoista on kuitenkin, että julkisuudessa on esillä ollut nimenomaan syy, että rokotettuja täytyy suojella rokottamattomilta. Näin on sanonut esimerkiksi Joe Biden.
 
Nii no Hussilla on tällä hetkellä sairaalahoidossa olevista 50 % rokotettuja ja näyttäs niitten määrä vaan kasvavan.

Kohta se menee siihen samaan ku portugalissa et kukaan ei pääse passista huolimatta ilman testiä mihinkään.
 
Edelleenki oon sitä mieltä et kaikki vitun passit ja rajotukset vittuun. Riskiryhmäläisille piikkiä ja siitä huolimatta kaikki saa ite päättää ottaako sen vai ei ilman painostusta.

Vittu se terveydenhuolto mihinkään siitä kaadu. Kaikki ne rahat mitä menee tähän sähläämiseen ni sinne.

Sit jengi sairastaa sen ja saa luonnollise immuniteetin. Osalle siitä tulee joku vakavempi tauti mut se on sellasta. Siihenki voi vaikuttaa omilla elintavoilla.

Nyt ku ollaan vielä huomattu ettei se rokote estä levittämästä sitä tautia tai saamasta sitä. Ni voidaan unohtaa seki et rokoton olis riski riskiryhmäläisille.
 
Seki pointti et rokottamaton olis riski rokotetuille meni vessanpöntöstä alas ku rokotettu levittää sitä tautia ihan yhtälailla.

Eli ei mitään järkeä rokottaa muita ku riskiryhmäläisiä.
Ihan mielipuolista touhua... Ja siinä menee pointti koko koronapassilta. Miks vitussa perusterveet ihmiset ei sais mennä ja tulla 🤣

Vai suojellaaks tässä niitä riskiryhmäläisiä jotka ei oo piikkiä ottanu 🤣
 
www.mtvuutiset.fi

Influenssa on nuorille vaarallisempi kuin korona, sanoo virusopin professori: "Suomessa ei tiettävästi yhtään lasta ole kuollut koronaan"

Influenssavirukset aiheuttavat useammin lapsille vakavamman taudin, kuin koronavirus. Iäkkäiden kohdalla tilanne on toisin päin.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Mistähän tommonen harvinaisen selväjärkinen artikkeli on tänne yhtäkkiä saatu?

Aivan suoraan sanotaan, että influenssa on lapsille ja nuorille vaarallisempi, mutta silti koronapassi ulottuu Suomessa 16-vuotiaisiin asti ja eräissä sivistysvaltioissa 12-vuotiaisiin asti. Ei voi jumalauta vittu ymmärtää.

"Kun huomioon otetaan myös toteamatta jääneet tartunnat, Julkusen mukaan koronakuolleisuus koko väestössä vaihtelee arviolta 0,1-0,5 prosentin välillä. "

Eli tuon arvion mukaan on mahdollista, että korona on yhtä vaarallinen kuin influenssa. Pahimmillaan korona viisi kertaa vaarallisempi.
 
Oho ensimmäinen järkevä artikkeli asiantiimoilta mitä noi paskamediat on kirjottanu.
Mites tollane lipsahtanu läpi 🤣

Eiks se alunperin ollu syy et kaikki pitää piikittää ettei se tauti levii. Luulis et olis jo muuttunu ku huomattu et rokotetut levittää ihan yhtälailla sitä...

Meiläki töissä sanottiin palaverissa et rokottomat on riski riskiryhmäläisille jotka piikitetty🤣
 
Viimeksi muokattu:
Tidus sanoi:
www.mtvuutiset.fi

Influenssa on nuorille vaarallisempi kuin korona, sanoo virusopin professori: "Suomessa ei tiettävästi yhtään lasta ole kuollut koronaan"

Influenssavirukset aiheuttavat useammin lapsille vakavamman taudin, kuin koronavirus. Iäkkäiden kohdalla tilanne on toisin päin.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Mistähän tommonen harvinaisen selväjärkinen artikkeli on tänne yhtäkkiä saatu?

Aivan suoraan sanotaan, että influenssa on lapsille ja nuorille vaarallisempi, mutta silti koronapassi ulottuu Suomessa 16-vuotiaisiin asti ja eräissä sivistysvaltioissa 12-vuotiaisiin asti. Ei voi jumalauta vittu ymmärtää.

"Kun huomioon otetaan myös toteamatta jääneet tartunnat, Julkusen mukaan koronakuolleisuus koko väestössä vaihtelee arviolta 0,1-0,5 prosentin välillä. "

Eli tuon arvion mukaan on mahdollista, että korona on yhtä vaarallinen kuin influenssa. Pahimmillaan korona viisi kertaa vaarallisempi.
Click to expand...

Ootappa vaan ku saadaan se 5-11v rokotus vauhtiin niin passia aletaan vaatimaan entistä nuoremmilta
 
Back
Ylös Bottom