Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Jakedeus123 sanoi:
Mitä ihmettä sinä selität? Tajuatko rokkotteista tai immuniteetista mitään?
Click to expand...
Itse olet selittänyt täällä että et ole ottanut rokotetta niinkään itsesi takia, vaan suojellaksesi muita. Ja nyt yhtäkkiä rokottamaton tartuttaa rokotettua josta tauti leviää riskiryhmäläiseen joka kuolee.

Jakedeus123 sanoi:
Turhaa laittaa sun testiin rahaa. Oli se sitten sun omaa tai julkista. Jos kiinnostaa olla ihmisten ilmoilla ni hae rokote.
Click to expand...
Juu, rokote on varmempi kuin negatiivinen testi. Herää nyt pahvi!!
 
FEfkQ-UXoAUenVA.webp
FEfkW_NXIAI_6eM.webp
 
Taas tänään paukkuu tartuntaennätyksen pirun monessa Euroopan maassa tai ollaan ainakin hyvin lähellä ennätystä: Saksa 64k, Itävalta 15k , Alankomaat 24k,Belgia 18k, Tanska, Norja, Slovakia, Kreikka, Croatia…
 
Windrammer sanoi:
Itse olet selittänyt täällä että et ole ottanut rokotetta niinkään itsesi takia, vaan suojellaksesi muita. Ja nyt yhtäkkiä rokottamaton tartuttaa rokotettua josta tauti leviää riskiryhmäläiseen joka kuolee.


Juu, rokote on varmempi kuin negatiivinen testi. Herää nyt pahvi!!
Click to expand...
1) Rokotteen suoja ei ole 100%. Vanhuksilla ja esim. immuniteettiin vaikuttavaa lääkitystä käyttävillä vielä keskimääräistä alhaisempi. Tästä ei kuitenkaan seuraa että se olisi 0% vaikka niin asian jatkuvasti ymmärrätte.
2) Negatiivinen testi on toki varmempi kuin rokote. Testaaminen kuitenkin maksaa. Joten järkevintä olisi rokottamattomille ulkonaliikkumiskielto.
 
Jakedeus123 sanoi:
1) Rokotteen suoja ei ole 100%. Vanhuksilla ja esim. immuniteettiin vaikuttavaa lääkitystä käyttävillä vielä keskimääräistä alhaisempi. Tästä ei kuitenkaan seuraa että se olisi 0% vaikka niin asian jatkuvasti ymmärrätte.
2) Negatiivinen testi on toki varmempi kuin rokote. Testaaminen kuitenkin maksaa. Joten järkevintä olisi rokottamattomille ulkonaliikkumiskielto.
Click to expand...
Ulkonaliikkumiskielto,miksi?
 
Jakedeus123 sanoi:
1) Rokotteen suoja ei ole 100%. Vanhuksilla ja esim. immuniteettiin vaikuttavaa lääkitystä käyttävillä vielä keskimääräistä alhaisempi. Tästä ei kuitenkaan seuraa että se olisi 0% vaikka niin asian jatkuvasti ymmärrätte.
2) Negatiivinen testi on toki varmempi kuin rokote. Testaaminen kuitenkin maksaa. Joten järkevintä olisi rokottamattomille ulkonaliikkumiskielto.
Click to expand...

Sähän et muuten tiedä vittuakaan kuka saa millasen suojan. Tuollaha todennäkösesti vaikka kuin vitusti ihmisiä kenellä se on 0-50% vaikka ei olis syöpähoito tai elinsiirtopotis
 
NHB sanoi:
Taas tänään paukkuu tartuntaennätyksen pirun monessa Euroopan maassa tai ollaan ainakin hyvin lähellä ennätystä: Saksa 64k, Itävalta 15k , Alankomaat 24k,Belgia 18k, Tanska, Norja, Slovakia, Kreikka, Croatia…
Click to expand...
Jos testausta ja pelkouutisointia ei olisi niin kukaan ei huomaisi mitään eroa keskimääräiseen influenssakauteen.

Joka tapauksessa nuo ennätyksen kertoo selvää tarinaa siitä, että rokotteet eivät estä tartoja ollenkaan vaan pikemminkin käytännössä käy päinvastoin. Korkea rokotekattavuus + koronapassi -kombo näyttää muodostavan yhdistelmän, jolla vedetään tartuntaennätyksiä uusiksi läpi Euroopan.
 
HS pistää sivun kokoisen käyrän pöytään. Nyt vapisee kansa. Eiköhän tässä kohta saada taas kunnon häslinki aikaiseksi. Ihmiset sekoaa numeroihin ja käyriin. Tätä se tietää kun flunssa kaudella menee tonkimaan liian tarkkaan. Ei onnistunut tukahdutus ei.
5FC81B97-1C26-4513-A3D7-15D78B747B1D.webp
 
Kappas, joku on kertonut aiveloiselle kausivaihtelusta.

Btw. Onkos kukaan miettinyt että massarokotukset ajettiin läpi alkuvuodesta ja käyrät meni sitten alas. Poksuteltiin shamppanjat ja juhlittiin rokotteita. Tais käydä että sesonki auttoi myös. Tuli syssy ja todettiin että johan taas tarttuu.
596249DB-9A01-427D-B167-247BE63526D6.webp
 
Tuntuu jylläävän korona lehtien sivuilla ja netissä,muuten ei ole pandemiaa täällä päin näkynyt.
Vanhoilla ihmisillä tie päättymässä,rokotteet voi vähän pidentää elämää,tupla rokotettuja vanhuksia kuolee,ei voi estää.
 
muriaani sanoi:
HS pistää sivun kokoisen käyrän pöytään. Nyt vapisee kansa. Eiköhän tässä kohta saada taas kunnon häslinki aikaiseksi. Ihmiset sekoaa numeroihin ja käyriin. Tätä se tietää kun flunssa kaudella menee tonkimaan liian tarkkaan. Ei onnistunut tukahdutus ei.
katso liitettä 236049
Click to expand...
Miten käy yritysten pikkujoulujen? Uskaltaako joulua viettää vanhempien ja isovanhempien kanssa? Onko uudenvuodenjuhlinta turvallista kaveriporukan kesken? HS kokosi faktapaketin joulun ajan koronatilanteesta- ja suosituksista.

Aikamoinen bon voyage -fiilis.
 
muriaani sanoi:
Kiuru on nyt täydessä laukassa:

www.iltalehti.fi

Kiuru: Hallitus haluaa kolmannen rokotuksen nopeasti kaikille

Marinin (sd) hallitus haluaa turvata mahdollisuuden kolmanteen koronarokotukseen nopeutetusti kaikille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Syykin rokoteinnolle löytyi:
Meillä on nyt niin paljon rokotteita, että niitä olisi nyt tärkeää myös käyttää, Kiuru sanoo.
Click to expand...

Noniin. Sieltä sitte 4kk välein boosteria ja passi toimii kannustimena ku rokotteita on nyt niin paljon et pitää työntää kaikkeen missä on pulssi
 
muriaani sanoi:
Kiuru on nyt täydessä laukassa:

www.iltalehti.fi

Kiuru: Hallitus haluaa kolmannen rokotuksen nopeasti kaikille

Marinin (sd) hallitus haluaa turvata mahdollisuuden kolmanteen koronarokotukseen nopeutetusti kaikille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Syykin rokoteinnolle löytyi:
Meillä on nyt niin paljon rokotteita, että niitä olisi nyt tärkeää myös käyttää, Kiuru sanoo.
Click to expand...
Lääkäri kirjoitti mulle viime viikolla 100kpl Burana 600 reseptin. Taidan syödä ne kaikki tänään kerta niitä nyt on.
 
Jakedeus123 sanoi:
1) Rokotteen suoja ei ole 100%. Vanhuksilla ja esim. immuniteettiin vaikuttavaa lääkitystä käyttävillä vielä keskimääräistä alhaisempi. Tästä ei kuitenkaan seuraa että se olisi 0% vaikka niin asian jatkuvasti ymmärrätte.
2) Negatiivinen testi on toki varmempi kuin rokote. Testaaminen kuitenkin maksaa. Joten järkevintä olisi rokottamattomille ulkonaliikkumiskielto.
Click to expand...
Palstan kommari vauhdissa. Tämän takia tästä juuri puhutaan.
 
Back
Ylös Bottom