Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Mä kyllä ihmettelen sitä että miten näiden rokotteiden kyseenalaistaminen saa näin paljon negatiivista. Luulisi että sen on kaikkien kannalta parempi että kyseenalaistetaan ja pakotetaan ne lääkeyhtiöt tekemään kaiken tarkemmin, Kyseenalaistaminenhan pitäisi olla ihmisen perusreaktio kaikkeen. Silloin kun asia kestää kyseenalaistuksen ja muutkin näkökulmat niin tiedetään että asia on todenäköisesti niin. Ja usein joku toimivakin asia voidaan saada toimimaan paremmin. Myöskin voitaisiin huomata että joissain asioissa voi olla useampia totuuksia.
 
korjataan nyt kirjoittamani vääryys, eli kirjoitit suurin osa. Näytätkö siis sen kyselyn tai ihan minkä tahansa lappusen mistä vedit tuon "suurin osa lastenlääkäreistä" läpän? Sen verran iso se ego taitaa kuitenkin olla että kykenet heittämään tuollaisia vaikka tasan tiedät ettei sulla ole mitään pohjaa tuolle.
Varmasti moni kannattaa, mutta moni ei. Luotatko vaan sokeasti siihen, että nyt lastenlääkäritkin lopettanut luottamasta tieteeseen ja menee vaan sokeana mukana tässä touhussa. Oikein odottavat suu vaahdossa, että pääsevät piikittämään lapsia piikillä, jonka mahdolliset haitat taitaa ylittää hyödyt lapsille.

Eikä taida matematiikka olla vahvin puolesi, 36 lasta nollasta lapsesta on ....?


(Influenssa muuten on tauti johon pieniä lapsia menehtyy ihan länsimaissakin)
Netflix semmonen dokumentti elokuva cfs oireisista, jossa loppupuolella joku paneelikeskustelu, jossa ei saa olla eri mieltä lääkärin kanssa jonka mielestä cfs on hoifettavisss ottamalla potilas pakkohoitoon vanhempien luota jotka ylläpitävät lapsen psyykkistä sairautta..
Uskon että hyvin samankaltaista on jos julkisesti kerrot että rokote ei ole ihan ok lapsille
 
Et kai sä väitä että meidän luetuimmat uutismediat levittäis vääristeltyä totuutta.

Näistä asioista moni sen osaa myöntää mutta kun kyse on Koronasta ei niin lehdet ei valehtele. Näin ainakin omassa tuttapiirissä. Kun itselle jos joku valehtelee jostakin tarkoittaa se että kyseinen taho voi valehdella muustakin.
Tuo väärien sukupuolioppien levittely on yksi, toinen on yhä nuorempien seksualisointi. Yhdysvalloissa joku vanhempi luki ala-asteen oppikirjaa jollekin paneelille niin pyydettiin lopettamaan koska oli niin härski...
Ihmettelen vaan sitä että jotkut näkevät että lehdet valehtelee ja paisuttelee jotain asiaa mutta ei nää sitä mahdollisuutta että ne paisuttelee kenties kaikkia asioita
 
Ihmettelen vaan sitä että jotkut näkevät että lehdet valehtelee ja paisuttelee jotain asiaa mutta ei nää sitä mahdollisuutta että ne paisuttelee kenties kaikkia asioita
Se on muuten hauska ilmiö tähän covid liittyen. Moni jotka pitäneet mediaa pellenä on kuitenkin lumoutuneena tässä asiassa.

Varmaan se pelko toimii tässä katalysaattorina.
 
Täs on menty edes takasin rajoituksista niiden poistamiseen ja takasin rajoituksiin. Terveysviranomaiset ne enimmäkseen määrittää, ei edes Brasiliassa olla menty niin kuin pressa sanoo, vaan lockdownia tullu huolella. Rokotteet on nyt yritys päästä rajoituksista pois ja pysyä niistä poissa. Voi olla että tässä vaihdetaan lockdownista lockdowniin > rokotteesta rokotteeseen. Jonkun verran sitä kattavuutta täytyy hakea, että vois toimia, sitä paremmin mitä enemmän sitä on. Ei varmaan ole lopullinen ratkaisu kolmas piikkikään. Mutta niiden kanssa kun puuhastellaan, niin sillä aikaa ei toivottavasti tule muita rajoituksia, kehitetään lääkkeitä ja toivotaan jos vaikka itekseen häviäis virus. Talous ja teollisuus ja työllisyys tykkää kun ei ole rajoituksia. Suomessa ei edes oikeasti mitään lockdowneja ole ollut, ostoskeskukset ja tehtaat ollu auki koko ajan. Mutta etelämmässä isommat hämmingit ja mennään sen mukaan. Ei meillä varmaan niin iso rokotekattavuuskaan tartte olla kuin siellä. Tai koronapassin syynäys. Siirtotyöläisiltä voi syynätä tarkemmin. Rokote ei valitettavasti estä leviämistä, mutta hidastaa kuitenkin. Koululaisia halutaan rokottaa että viruksen leviäminen vähenisi silläkin tasolla. Ja kait jotain haittaa itse koronastakin ehkäisee. Onhan tässä välillä koulujakin laitettu kiinni.
Ei tää tän dramaattisempaa ole. Jotain tarttee tehdä ja vaihtoehdot on rokote tai kokoontumisen/liikkumisen rajoitteet. Tietty voi sanoa et ei tehdä mitään, mutta ei ole poliittista realismia, kun mikään muukaan vähääkään sivistysvaltio lännessä tai idässä ei ole sillä linjalla. Ja talous pitäis saada ennustettavalle pohjalle. Hyvää täydellistä ihanaa vaihtoehtoa ei ole, mutta jotain tehtävä ja bisnekset pitäis pitää pyörimässä. En mä tätä tän dramaattisemmin jaksa ajatella.
Itse en jaksa uskoa että rajoitukset tulevat koskaan poistumaan, johtuen siitä että tauti leviää myös eläimissä ja rokotetuissa joten tätä voi jatkaa loputtomiin. Poliittisesti ei ole myöskään realistista että rajoituksista luovuttaisiin vaikkei niille olisi terveydellistä perustaa. Kukaan poliitikko ei tule vapaaehtoisesti luopumaan absoluuttisesta vallasta, ihan sama miten taloudelle käy.
Tuota lasten rokottamista en vain ymmärrä. Nähtävästi sillä ei ole mitään terveydellistä perustaa vaan yritetään suojella jotain yli 84v ikäryhmää, noh OK minulle niin kauan kuin se on jokaisen oma valinta. Omalla lapsella korona oli yksi lievimmistä taudeista mitä hänellä on ollut verrattuna muihin flunssiin ja lastentauteihin. Mielellään otetaan tauti uudestaan verrattuna siihen että otettaisiin rokote jonka haitoista/pitkäaikaisvaikutuksista kenelläkään ei ole varmuutta ja joista on kiellettyä keskustella.

Onnistuisikohan esim lentokoneiden tuotekehitys samaan malliin mitä koronarokotteen niin saataisiin nopeutettua kehitysprosessia? Jos joku osa rikkoontuu helposti testeissä niin siitä keskustelu sensuroitaisiin/kiellettäisiin eikä missään nimessä yritettäisi kehittää osaa paremmaksi ja tutkia mistä vika johtui. Kaikki varmaan mielellään menisivät tällaisen lentokoneen kyytiin jos valmistaja vain vakuuttavalla äänellä sanoisi että mitään riskejä ei ole.

Kävelin tuossa Kirkkopuistikossa jossa oli kyltti että mustan surman aikaan kaksi kolmasosaa Helsinkiläisistä kuoli. Ehkä tämä hysteria on osittain geeneissä jolloin näinkin lievä tauti saa aikaan ihan suhteettoman hysterian. Toki korona tappaa osan, mutta ei mielestäni lähellekään niin suurta osaa mikä oikeuttaisi näin rajuihin rajoituksiin.
 
Vanhusten hoito yms. vanhuksiin liittyvä on tähän saakka aina hoidettu ihan vituralleen. Nyt yhtäkkiä tän "pandemian" myötä kaikki haluaa pelastaa vanhukset...se on enemmän kuin epäilyttävää. Eli vanhus voi maata makuuhaavoilla paskat vaipoissa sängyssä eläen huonommin kuin suomen vankiloissa mutta kunhan se saatana pysyy hengissä.
 
Vanhusten hoito yms. vanhuksiin liittyvä on tähän saakka aina hoidettu ihan vituralleen. Nyt yhtäkkiä tän "pandemian" myötä kaikki haluaa pelastaa vanhukset...se on enemmän kuin epäilyttävää. Eli vanhus voi maata makuuhaavoilla paskat vaipoissa sängyssä eläen huonommin kuin suomen vankiloissa mutta kunhan se saatana pysyy hengissä.
Saman huomannut ja epäkohtia epäkohtia... Vanhuksia käytetään lähinnä poliittisina pelimerkkeinä. Vaaleissa näille valehdellaan ja tarjoillaan vappusatasia. Muuten taas täysin hunningolla ja kiristetään vain palveluja, koska he ovat menoerä muuten. Karua miten alalle hakeutuu hoitajia, mutta joutuvat monet jättämään alan koska eivät kestä sitä menoa, missä et ehdi oikeasti tekemään työtä ja kohtaamaan potilasta vaan lähinnä täytät kaukalot kuin karjalle.

Nyt taas on "hirveä huoli" päättäjillä ja viranomaisilla... Mutta he ovat jälleen keppihevosina ja pandemian pelimerkkejä joilla todistellaan "mörön" olevan oikeasti olemassa.

On kyl ruma maailma.
 
FB_IMG_16359374621466051.webp
 
Kiitos että todistat pointtiani kokoajan siitä, että et pysty argumentoimaan asiaan mitään vaan koitat vetää asian ohi nälvien.
Ja sinä todistit minun pointtini, ettei sua oikeesti kiinnosta pätkän vertaa mikään oikeiden termien käyttö - ellei termi satu liittymään itseesi.
Mitäs argumentoitavaa asiassa olisi vielä ollut - Phizerin(sic) alihankkija toimi väärin ja tuskin tulee ilman sanktioita selviämään?
 
Ja sinä todistit minun pointtini, ettei sua oikeesti kiinnosta pätkän vertaa mikään oikeiden termien käyttö - ellei termi satu liittymään itseesi.
Mitäs argumentoitavaa asiassa olisi vielä ollut - Phizerin(sic) alihankkija toimi väärin ja tuskin tulee ilman sanktioita selviämään?
Phizer toimi väärin. Hyvä shill tuo ettei Phizer muka ollut mitenkään osallisena ja vastaavia epäkohtia on muuallakin kuten project veritas kertoi myös.

Sitten näitä piikkejä halutaan pistää edelleen ja entistä nuoremmille lapsille. Onko moraalia vai korruptio uusi normaali?
 
alihankkija toimi väärin ja tuskin tulee ilman sanktioita selviämään? lwhbim.cmd.push(function() { lwhbim.loadAd({tagId: 'pakkotoisto_middle_3'}); });
Since Jackson reported problems with Ventavia to the FDA in September 2020, Pfizer has hired Ventavia as a research subcontractor on four other vaccine clinical trials (covid-19 vaccine in children and young adults, pregnant women, and a booster dose, as well an RSV vaccine trial; NCT04816643, NCT04754594, NCT04955626, NCT05035212). The advisory committee for the Centers for Disease Control and Prevention is set to discuss the covid-19 paediatric vaccine trial on 2 November.
näinköhän mitään sanktioita tulee?
 
On kyl kertovaa. että vaikka mitä epäkohtia, virheitä, korruptiota ja silkkaa huolimattomuutta näihin rokotteisiin tulee jatkuvasti esiin kuten koko plandemiaan...
Covid fanbase vain ohittaa nämä ja mitään ei ole ongelmana. Se on niin vitun kertovaa.

Piikkiä vaan. Passia vaan. Turha miettiä muuta. Sillä nämä menevät.
 
Musta on huvittavaa miten yli 80v ihmisten kuolemia laitetaan koronaksi. Ihan kuin korkea ikä ei olisi enää edes tekijä missään... ei vittu

Ymmärrätkö kappalainen edes mitä linkkailet? Kunnon "tilasto" taas jossa koitetaan näyttää asiat siinä narratiivissa missä halutaan.
Niin, tämähän oli osoitettu #MÖYKKYNEN -nimimerkille. Ei kai hän yli 80-vuotias ole? Olettaisin iäkseen 30-40 vuotta, jossa riski vakavaan sairastumiseen (mikäli sairastuu) 2%:n luokkaa. Fimean tilastoinnin perusteella riski saada vakava rokotehaitta on 0,04%/rokotus. Kahdella rokotuksella oletettavasti 0,08%, joten riskien ero 25-kertainen. Fimean tilastoissa ei ole ikää huomioitu, mutta voisi kai olettaa, että 30-40 vuotiaan riski saada vakava rokotehaittakin on keskiarvoa pienempi, jolloin tuo riskien ero vielä suurempi.
 
Itse en jaksa uskoa että rajoitukset tulevat koskaan poistumaan, johtuen siitä että tauti leviää myös eläimissä ja rokotetuissa joten tätä voi jatkaa loputtomiin. Poliittisesti ei ole myöskään realistista että rajoituksista luovuttaisiin vaikkei niille olisi terveydellistä perustaa. Kukaan poliitikko ei tule vapaaehtoisesti luopumaan absoluuttisesta vallasta, ihan sama miten taloudelle käy.
Tuota lasten rokottamista en vain ymmärrä. Nähtävästi sillä ei ole mitään terveydellistä perustaa vaan yritetään suojella jotain yli 84v ikäryhmää, noh OK minulle niin kauan kuin se on jokaisen oma valinta. Omalla lapsella korona oli yksi lievimmistä taudeista mitä hänellä on ollut verrattuna muihin flunssiin ja lastentauteihin. Mielellään otetaan tauti uudestaan verrattuna siihen että otettaisiin rokote jonka haitoista/pitkäaikaisvaikutuksista kenelläkään ei ole varmuutta ja joista on kiellettyä keskustella.

Onnistuisikohan esim lentokoneiden tuotekehitys samaan malliin mitä koronarokotteen niin saataisiin nopeutettua kehitysprosessia? Jos joku osa rikkoontuu helposti testeissä niin siitä keskustelu sensuroitaisiin/kiellettäisiin eikä missään nimessä yritettäisi kehittää osaa paremmaksi ja tutkia mistä vika johtui. Kaikki varmaan mielellään menisivät tällaisen lentokoneen kyytiin jos valmistaja vain vakuuttavalla äänellä sanoisi että mitään riskejä ei ole.

Kävelin tuossa Kirkkopuistikossa jossa oli kyltti että mustan surman aikaan kaksi kolmasosaa Helsinkiläisistä kuoli. Ehkä tämä hysteria on osittain geeneissä jolloin näinkin lievä tauti saa aikaan ihan suhteettoman hysterian. Toki korona tappaa osan, mutta ei mielestäni lähellekään niin suurta osaa mikä oikeuttaisi näin rajuihin rajoituksiin.

Samaa mieltä rajoitteisiin vielä palataan niihinkin, rokotteilla ostetaan nyt aikaa. Vaikka ne toimis suhtkoht hyvin ja uusiin rajoituksiin ei ajauduttaisi, niin jaksaako ihmiset 4., 5., 6. jne rokotteen ja millä kattavuudella? Mutta: toistaiseksi ei oikein muutakaan ole. Kaikkihan meidät on rokotettu pienenä ja flunssarokotteita otettu vuosittain terveydenhuollossa ym, eli en tuohonkaan liikaa draamaa laittaisi, enkä ole vakuuttunut että haittavaikutuksia olisi. Tässä tullaan siihen paradoksiin, että jos rokotteet toimii huonohkosti, niin lapsiakin pitäis rokottaa enemmän että saataisiin lisätehoa ja ajaudutaan suurempaan vastareaktioon. Uskosin että halitukset ja talouselämä sen takana painostaa rokotuksiin aika lailla tappiin asti. Media pelaa mukana ja luo tietysti auvoista kuvaa kaiken toimivuudesta. Yks positiivinen juttu on, että lääkkeet kehityy vauhdilla nekin. Suomessa tosin lääke/lääkäribyrokratia on suuri ja syynäävä, niin tuskin koronalääkkeitä saadaan toimimaan meillä kovin hyvin, kun vaatisivat nopeaa toimintaa. Vähän vaikea ennustaa missä mennään vuoden, kahden tai kolmen päästä, mutta pahoin pelkään että koronavirus voi hyvin ja asian sekavuus vaan lisääntyy.
 
Niin, tämähän oli osoitettu #MÖYKKYNEN -nimimerkille. Ei kai hän yli 80-vuotias ole? Olettaisin iäkseen 30-40 vuotta, jossa riski vakavaan sairastumiseen (mikäli sairastuu) 2%:n luokkaa. Fimean tilastoinnin perusteella riski saada vakava rokotehaitta on 0,04%/rokotus. Kahdella rokotuksella oletettavasti 0,08%, joten riskien ero 25-kertainen. Fimean tilastoissa ei ole ikää huomioitu, mutta voisi kai olettaa, että 30-40 vuotiaan riski saada vakava rokotehaittakin on keskiarvoa pienempi, jolloin tuo riskien ero vielä suurempi.

Sä oot monesti postaillut näitä tilastoja/kuvioita. Kertaakaan et vielä ole huomioinut, että niissä on jakajana todetut tartunnat. THL:kin on todennut, että todelliset tartuntamäärät saattavat olla jopa monikymmenkertaiset.
 
Niin, tämähän oli osoitettu #MÖYKKYNEN -nimimerkille. Ei kai hän yli 80-vuotias ole? Olettaisin iäkseen 30-40 vuotta, jossa riski vakavaan sairastumiseen (mikäli sairastuu) 2%:n luokkaa. Fimean tilastoinnin perusteella riski saada vakava rokotehaitta on 0,04%/rokotus. Kahdella rokotuksella oletettavasti 0,08%, joten riskien ero 25-kertainen. Fimean tilastoissa ei ole ikää huomioitu, mutta voisi kai olettaa, että 30-40 vuotiaan riski saada vakava rokotehaittakin on keskiarvoa pienempi, jolloin tuo riskien ero vielä suurempi.
Sairaalahoitoon joutumisen todennäköisyys tartunnasta omassa ikäryhmässäni n. 8/100000/vko. Lapsilla sama luku oli 0-1/100000/vko. Tilastot ovat olleet tässä ketjussa useampaan kertaan. Tuohon vielä huomioituna tartunnan todennäköisyys niin ei mitään perusteltua syytä ottaa mitään influenssapiikkiä, kuten ei ole ollut aiempinakaan vuosina.

Mr oravahan se tuossa jo ehti selkeyttääkin. Lisäksi olen tosiaan perusterve ja hyväkuntoinen. Vahvakin kuin saatana.
 
Sä oot monesti postaillut näitä tilastoja/kuvioita. Kertaakaan et vielä ole huomioinut, että niissä on jakajana todetut tartunnat. THL:kin on todennut, että todelliset tartuntamäärät saattavat olla jopa monikymmenkertaiset.

Eikä ne myöskään huomioi sitä et meille ei ole kerrottu mitää muuta ku tehohoitoon joutuneet pääasiassa lihavia. Sairaudet ku lisäis tohon samaan niin % putoo entisestään. Munki pitäs muka puntaroida rokotetta ku 30-39v kuolleita 9 eli TODENNETUISTA 0,03%. Niistäkää ei tietoa vaikka ois norsuja yms
 
Back
Ylös Bottom