Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Mistä ambulanssikuski tai hoitaja vetää johtopäätöksen, että rokotteella taikka koronallakaan olisi tekemistä sairastumisen kanssa?
Kyllä ne on ennen koronaakin hoitanut ihmisiä jotka ovat sairaana.
Unohdat aina että tämä toimii myös toisinpäin. Mistä päättelet että korona positiivisten oireet johtuvat juuri siitä.
 
Hienointa on aina nähdä, kun keskustellaan sosiaalisesta mukautuvuutta todistavista kokeista, että osa porukasta kokee olevansa immuuneja tuolle ilmiölle. Eivät ole. Sen nuo kokeet juuri todistavat. Jos ei mukaudu valtavirran touhuun niin sitten johonkin muuhun kuten "vaihtoehto"medioihin.
Niinpä. Usein nämä samat kaverit tuntevat olevansa myös immuuneja sairauksille ja ovat älyllisestikin muita korkeammalla tasolla. Jonkinlaista supermies/yli-ihmissyndroomaa?
 
Sitten on se hyvin pieni joukko, joka ei ole ainakaan ilman väkivaltaa tai kolmiolääkitystä aivopestävissä. Yleensä sama joukko, joka ei tee muutenkaan asioita sen takia, että muutkin tekevät, eivät alistu ryhmäpaineen alle, pystyvät ajattelemaan selkeästi myös poikkeuksellisissa tilanteissa, kyseenalaistamaan virallisia totuuksia jne.

Tuon porukan ominaispiirteisiin kuuluu valitettavan usein myös taipumus ja tarve olla valtavirran kanssa eri mieltä aivan joka asiasta sekä liiallinen itseluottamus siihen, että se "kriittisyys" ja "oma ajattelu" tuottavat aina automaattisesti oikean tilannekuvan. Lopputulos näkyy tässäkin keskustelussa.
 
Tuon porukan ominaispiirteisiin kuuluu valitettavan usein myös taipumus ja tarve olla valtavirran kanssa eri mieltä aivan joka asiasta sekä liiallinen itseluottamus siihen, että se "kriittisyys" ja "oma ajattelu" tuottavat aina automaattisesti oikean tilannekuvan. Lopputulos näkyy tässäkin keskustelussa.
Ja tämäkään ei taas pidä paikkaansa vaan nyt yleistät kaikkeen, kun puhutaan koronasta ja aikalailla siitä miten media tätä meille aivopesee. Sekä poliittista suhmurointia tässä myös.
Olkiukkoja
Vähän sama kuin olemme rokotevastaisia vaikka emme oikeasti ole vaan covid rokotevastaisia ja sen ympärillä olevan. Muuten itsekin piikitetty.
eli taas olkiukko.
 
Hyvä esimerkki median valehtelusta väittävät että yli 100 000 ihmistä osoitti mieltään kaduilla Puolan mahdollista eu eroa vastaan. Oikea luku oli n. 5000.

Ja aika vähän on ollut uutisia ympäri maailmaa tapahtuneista miekkareisya mm. Koronapassia vastaan. Ranskassa arviolta yli miljoona eri kaupungeissa osallistui. Ei näy uutista. Suomesta kyllä videot löytyi ja live lähetykset
 
Mä taas oon siinä käsityksessä, että tuossa olisi hyvinkin merkittävä ero mitä tulee suojaavan vaikutuksen kestoon.
Voi ollakin, en ole tutkimuksia aiheesta nähnyt. Alkuvuodesta annettiin mm. terveydenhuoltohenkilökunnalle muistaakseni 2-3 viikon annosvälillä, mikä osoittautui liian lyhyeksi. THL:n sivustolta löytyy aiheesta enemmänkin.
 
Ja tämäkään ei taas pidä paikkaansa vaan nyt yleistät kaikkeen, kun puhutaan koronasta ja aikalailla siitä miten media tätä meille aivopesee. Sekä poliittista suhmurointia tässä myös.
Olkiukkoja
Vähän sama kuin olemme rokotevastaisia vaikka emme oikeasti ole vaan covid rokotevastaisia ja sen ympärillä olevan. Muuten itsekin piikitetty.
eli taas olkiukko.
Tunnistatko itsesi kuvauksestani kun noin hanakasti vastasit?
 
Näistä sotatilanteistakin kuulee aina niitä tarinoita, että ammutaan tahallaan ohi. Helppo uskoa, että joku voisi näinkin tehdä, mutta lienee mahdotonta tutkia miten yleistä tällainen on.
Joskus miettinyt että pystyskö itse ampumaan toisen tuollaisessa tilanteessa, ehkä se joko-tai tilanne saa kyllä ampumaan.
Katsoin kerran dokkaria jossa Ukrainalainen sakujen värvätty (niille on joku oma nimi) kertoi kun olivat ampuneet juutalaisia monttuun, tuumasi että vähän pahaa se teki mutta hän ampui ensin vanhemmat ettei ne nää lastensa tulevan ammutuksi. Siinä miettii että miten hitossa joku pystyy tekemään jotain sellaista, edes pakotettuna.
Tuon porukan ominaispiirteisiin kuuluu valitettavan usein myös taipumus ja tarve olla valtavirran kanssa eri mieltä aivan joka asiasta sekä liiallinen itseluottamus siihen, että se "kriittisyys" ja "oma ajattelu" tuottavat aina automaattisesti oikean tilannekuvan. Lopputulos näkyy tässäkin keskustelussa.
Itse tunnen kulkevani aika usein valtavirtaa vastaan, ei siksi että se olisi kivaa kun on usein äärettömän raskasta.
Ei se ole periaatteen vuoksi aina vaan usein tuntuu kuin näkisi maailman aivan eri tavalla kuin toiset.
 
Hienointa on aina nähdä, kun keskustellaan sosiaalisesta mukautuvuutta todistavista kokeista, että osa porukasta kokee olevansa immuuneja tuolle ilmiölle. Eivät ole. Sen nuo kokeet juuri todistavat. Jos ei mukaudu valtavirran touhuun niin sitten johonkin muuhun kuten "vaihtoehto"medioihin.
Höpöhöpö. Itse olen juuri painottanut että luen mediaa eri lähteistä mutta teen päätökseni oman kokemuksen kautta. Koronaa ei vain yksinkertaisesti ole minun elämässä näkynyt kuin yhden tapauksen verran. Se oli duunikaveri joka sairasti viikon ja oli taas ihan täydessä iskussa sen jälkeen. Teen vielä duunia hänen kanssaan samassa kopissa. Eipä tarttunut minuun vaikka piti olla niin vitun tarttuva. Olen käynyt salilla nomaalisti ja painimassakin ihan normaalisti. Ilman maskeja ilman käsidesejä. Ei vaan näy eikä kuulu missään. Ja asun siis Helsingissä.
 
Niinpä. Usein nämä samat kaverit tuntevat olevansa myös immuuneja sairauksille ja ovat älyllisestikin muita korkeammalla tasolla. Jonkinlaista supermies/yli-ihmissyndroomaa?
En ole ollut koko aikuisiällä kipeä. Luotan omaan elämäntapaani kuin vuoreen. Eli tiedän ruokkivani itseäni oikeilla aineksilla. Pysyn terveenä ja pystyn muodostamaan omia ajatuksia valitsevasta tilanteesta
 
Noinhan te haluatte asian ajatella. Kuten täällä monesti käydään ihan valtamedian antamia lukuja ja juttuja läpi. Ei siihen tarvita mediaa vaan omaa ajattelua.
Toki on hyvin tarpeellista leimata joku muu kuin valtamedia huonoksi. Arvaan että project veritas on myös tällainen "aivopesulaitos" teille... jännä kun hekin vain raportoivat MITÄ TEIDÄN ukot ja naiset kertoo tästä. Sehän vain todistaa meidän pointteja eikä ole mitään aivopesua.
Mutta kun joku tällainen PV "raportoi" just sen mitä haluaisitkin kuulla, niin sä et hetkeäkään epäile, että voisiko tässä olla jokin ketunhäntä kainalossa tai voisiko tämä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Siitäkin huolimatta, että niiden toiminta on täysin läpinäkymätöntä, faktoja sopivasti valikoivaa ja naurettavan yksipuolista, niin silti sä jaksat hypettää niiden juttuja kerrasta toiseen kuin joku pahimman luokan iltapäivälehtiuskovainen.
 
Mutta kun joku tällainen PV "raportoi" just sen mitä haluaisitkin kuulla, niin sä et hetkeäkään epäile, että voisiko tässä olla jokin ketunhäntä kainalossa tai voisiko tämä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Siitäkin huolimatta, että niiden toiminta on täysin läpinäkymätöntä, faktoja sopivasti valikoivaa ja naurettavan yksipuolista, niin silti sä jaksat hypettää niiden juttuja kerrasta toiseen kuin joku pahimman luokan iltapäivälehtiuskovainen.
Joo järkeä voisi kuulla enemmänkin. Tuo ihan absurdi näkökulma siihen jos ihmiset näkevät paskankäryn nousevan siitä mitä meille syötetään valtamediassa niin sitten kun järkeä tähän ilmenee muualta

"on se vaan juttuja mitä haluatte nähdä"
Todellakin. Vittu jotain järkeä tähän ja niin että se näkyy muillekin jos jokunen edes heräisi. Tottakai se on mitä haluan.
 
En ole ollut koko aikuisiällä kipeä. Luotan omaan elämäntapaani kuin vuoreen. Eli tiedän ruokkivani itseäni oikeilla aineksilla. Pysyn terveenä ja pystyn muodostamaan omia ajatuksia valitsevasta tilanteesta
Mistä sä oot saanu päähäs, että ne on oikeita aineksia?
Kukaan ei ole kertonut? Ei edes äiti ole vaikuttanut?
 
Voi ollakin, en ole tutkimuksia aiheesta nähnyt. Alkuvuodesta annettiin mm. terveydenhuoltohenkilökunnalle muistaakseni 2-3 viikon annosvälillä, mikä osoittautui liian lyhyeksi. THL:n sivustolta löytyy aiheesta enemmänkin.
21vrk oli valmistajan ilmoittama annosväli, Suomessa lähdettiin sooloilemaan -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007785014.html
Puuttuvasta tutkimusdatasta sekä Pfizerin ja EMAn suosituksista huolimatta kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä Krar ja THL päätyivät suosittelemaan myös Pfizerin rokotteelle 12 viikon annosväliä.

Mika Rämet ei ollut tuon annosvälin pidentämisen kannalla -> https://rokotetutkimus.fi/blogi-kannattaako-pfizerin-ja-biontechn-rokotteen-annosten-valia-pidentaa/

Ongelma on aika ennen tehosteannoksen saamista. Huolestuttava mahdollisuus on, että rokotetulle muodostuisi vajavainen suoja. Tällöin koronaviruksille voi muodostua suotuisat olosuhteet kehittyä suuntaan, joka väistää rokotteen antamaa puolustusvastetta.

onko tuolla sitten ollut vaikutusta suuntaan tai toiseen..?
 
Tuon porukan ominaispiirteisiin kuuluu valitettavan usein myös taipumus ja tarve olla valtavirran kanssa eri mieltä aivan joka asiasta sekä liiallinen itseluottamus siihen, että se "kriittisyys" ja "oma ajattelu" tuottavat aina automaattisesti oikean tilannekuvan. Lopputulos näkyy tässäkin keskustelussa.
Tilastot tuottavat oikean tilannekuvan. Suomessa tilannekuva on influenssa.

Tarve olla eri mieltä valtavirran kanssa pätee vain silloin, kun valtavirta ajaa järjettömiä asioita.
 
Back
Ylös Bottom