Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Nythän tutkimuksissa on todettu, että 1. ja 2. rokotteen välin tulisi olla mahdollisimman pitkä. Tällöin rokote antaa paremman suoja.

Nyt kun passi otettiin pikaisesti käyttöön, mitä luulette, malttaako nuoret odottaa 12 viikkoa? Käykö tässä nyt niin, että ihmiset käy mahdollisimman nopeasti hakemassa toisen piikin, jotta saavat koronapassin vihreäksi.

Toinen mikä askarruttaa, että jos nyt tulee tilanne, että kolmas rokote vaaditaan, että koronapassi näyttää vihreää. Pitääkö Matti Myöhäisten käydä heti piikittämässä kolme piikkiä?
 
Roopeli sanoi:
Monesti tuo "yliopistokeskustelu" ei oikeasti ole edes mitään järkevää vaan hienoja termejä ja toistetaan jotain tiettyä narratiivia mikä opeteltu ulkoa. Politiikot tykkäävät tuota käyttää koska monesti niin vaikeaselkoista että siitä voi myöhemmin vääntää vaikka mitä ja peruspulliainen taas ei tajua, mutta miettii että onpa fiksun kuuloista niin kyllä noi varmaan tietää paremmin.
Click to expand...
Yliopistoissa on näitä kirjaviisaita joilla ei ole käytännön kokemusta aiheesta. Jolloin puhuvat aina vaan teoriaa. Vois verrata vaikka että joku opettelisi jujutsua kirjasta lukemalla käymättä tatamilla.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Kyse ei ole edes älykkyydestä vaan aivopesulle ja propagandalle alttiudesta. Kukaan ei varmasti ole täysin immuuni aivopesulle mutta joidenkin aivot on huomattavasti helpompi pestä kuin toisten. Sitten on se hyvin pieni joukko, joka ei ole ainakaan ilman väkivaltaa tai kolmiolääkitystä aivopestävissä. Yleensä sama joukko, joka ei tee muutenkaan asioita sen takia, että muutkin tekevät, eivät alistu ryhmäpaineen alle, pystyvät ajattelemaan selkeästi myös poikkeuksellisissa tilanteissa, kyseenalaistamaan virallisia totuuksia jne.
Click to expand...
Tämäpä juuri. Kannattaa tutustua vaikka Jarl Fahlerin kirjoittamaan hypnoosi kirjaan. Siinä kerrotaan ihan arkipäiväisitä suggestioista miten meihin koitetaan vaikuttaa. Miten kansoja on ajan saatossa hallittu juurikin näillä ryhmäpaineella yms. keinoilla
 
Kilppis sanoi:
Yliopistoissa on näitä kirjaviisaita joilla ei ole käytännön kokemusta aiheesta. Jolloin puhuvat aina vaan teoriaa. Vois verrata vaikka että joku opettelisi jujutsua kirjasta lukemalla käymättä tatamilla.
Click to expand...
Näitä muuten näkee työelämässä omalla alallakin. Paperilla varmasti todella hyviä ja koulussa, mutta käytännön työ ei onnistu ja kaikki on jotain teoreettista diipadaapaa. Eikä se itse työkään näytä maittavan.

Ei toki taas päde kaikkiin, mutta se että yliopistoihminen muka tajuaisi asiat yleisesti paremmin on täyttä paskaa. Joku Kake persevakomies päivää putkihommista on monesti paljon paremmin perillä oikeista asioista.
 
IMG_20211022_110502_019.jpg
IMG_20211022_110505_298.jpg
 
Themappa sanoi:
Milgramin koe kannattaa googletella jos aihe kiinnostaa.
Click to expand...
Tuota koejärjestelyä on kritisoitu siitä, että sähköiskun antaminen olisi liian "kliininen" tapa tuottaa kipua. Sen perusteella ihmisen olisi tiedostamattaan helpompi järkeillä itselleen, ettei tuotettu kipu olisi todellista tai eihän tässä mitään edes pysyvää vahinkoa tapahdu tai tää on nyt vaan testi - kunhan vain tässä painelen nappia. Jollain pesäpallomailla kivun tuottaminen voisi olla normaalijantterille huomattavasti vaikeampaa, mutta ymmärrettävistä syistä tällaisia kokeita tuskin on tehty :)
 
Tartsan sanoi:
Tuota koejärjestelyä on kritisoitu siitä, että sähköiskun antaminen olisi liian "kliininen" tapa tuottaa kipua. Sen perusteella ihmisen olisi tiedostamattaan helpompi järkeillä itselleen, ettei tuotettu kipu olisi todellista tai eihän tässä mitään edes pysyvää vahinkoa tapahdu tai tää on nyt vaan testi - kunhan vain tässä painelen nappia. Jollain pesäpallomailla kivun tuottaminen voisi olla normaalijantterille huomattavasti vaikeampaa, mutta ymmärrettävistä syistä tällaisia kokeita tuskin on tehty :)
Click to expand...
Onhan se tavallinen sotakin samanlainen tosielämän koe, siinä vain käsketään ihan luodilla tai ohjuksella tai millä hyvää tappamaan.
Auktoriteetti antaa siihen oikeutuksen ja ihminen ei muissa olosuhteissa sitä tekisi.
 
Tartsan sanoi:
Tuota koejärjestelyä on kritisoitu siitä, että sähköiskun antaminen olisi liian "kliininen" tapa tuottaa kipua. Sen perusteella ihmisen olisi tiedostamattaan helpompi järkeillä itselleen, ettei tuotettu kipu olisi todellista tai eihän tässä mitään edes pysyvää vahinkoa tapahdu tai tää on nyt vaan testi - kunhan vain tässä painelen nappia. Jollain pesäpallomailla kivun tuottaminen voisi olla normaalijantterille huomattavasti vaikeampaa, mutta ymmärrettävistä syistä tällaisia kokeita tuskin on tehty :)
Click to expand...
Ja onhan tietty myös se ongelma, että jos kutsutaan tutkimukseen niin ihminen varautuu jokatapauksessa siihen vaikka koe/tutkimus olisi eri mitä ilmoitettu.
Kun ainahan tuo tutkimus tilanne on eri mitä kutsutun normaalielämä.
 
muriaani sanoi:
Nämä viestit on luultavasti jonkun trolliarmeijan tuotoksia. Rokote on tuotteena täydellinen ja siten nämä havainnot eivät voi olla tosielämästä
Click to expand...
Mistä ambulanssikuski tai hoitaja vetää johtopäätöksen, että rokotteella taikka koronallakaan olisi tekemistä sairastumisen kanssa?
Kyllä ne on ennen koronaakin hoitanut ihmisiä jotka ovat sairaana.
 
doownek sanoi:
Onhan se tavallinen sotakin samanlainen tosielämän koe, siinä vain käsketään ihan luodilla tai ohjuksella tai millä hyvää tappamaan.
Auktoriteetti antaa siihen oikeutuksen ja ihminen ei muissa olosuhteissa sitä tekisi.
Click to expand...
Näistä sotatilanteistakin kuulee aina niitä tarinoita, että ammutaan tahallaan ohi. Helppo uskoa, että joku voisi näinkin tehdä, mutta lienee mahdotonta tutkia miten yleistä tällainen on.
 
Hienointa on aina nähdä, kun keskustellaan sosiaalisesta mukautuvuutta todistavista kokeista, että osa porukasta kokee olevansa immuuneja tuolle ilmiölle. Eivät ole. Sen nuo kokeet juuri todistavat. Jos ei mukaudu valtavirran touhuun niin sitten johonkin muuhun kuten "vaihtoehto"medioihin.
 
kenkäkauppias sanoi:
Hienointa on aina nähdä, kun keskustellaan sosiaalisesta mukautuvuutta todistavista kokeista, että osa porukasta kokee olevansa immuuneja tuolle ilmiölle. Eivät ole. Sen nuo kokeet juuri todistavat. Jos ei mukaudu valtavirran touhuun niin sitten johonkin muuhun kuten "vaihtoehto"medioihin.
Click to expand...
Jaa. Itse taas seuraan sitä mitä tapahtuu ja epäkohtia kaikesta mitä minulle kerrotaan.
En oikein ymmärrä miksi tarvitsen "mediaa" mistään kertomaan minulle mitä ajatella? Minä seuraan sitä mitä tapahtuu.
 
OmaHaaste sanoi:
Nythän tutkimuksissa on todettu, että 1. ja 2. rokotteen välin tulisi olla mahdollisimman pitkä. Tällöin rokote antaa paremman suoja.

Nyt kun passi otettiin pikaisesti käyttöön, mitä luulette, malttaako nuoret odottaa 12 viikkoa? Käykö tässä nyt niin, että ihmiset käy mahdollisimman nopeasti hakemassa toisen piikin, jotta saavat koronapassin vihreäksi.

Toinen mikä askarruttaa, että jos nyt tulee tilanne, että kolmas rokote vaaditaan, että koronapassi näyttää vihreää. Pitääkö Matti Myöhäisten käydä heti piikittämässä kolme piikkiä?
Click to expand...
Lainaus THL:n sivustolta:
"THL suosittelee kaikkien Suomessa käytössä olevien koronarokotteiden annosväliksi 6–12 viikkoa. Annosvälin suositellaan olevan kuitenkin vähintään 6 viikkoa, koska sitä lyhyempi annosväli voi heikentää suojatehoa."

Ilmeisesti 6 viikon annosvälillä ei ole kovin isoa eroa verrattuna 12 viikon annosväliin. Rokotusta ei saa alle 6 viikon annosvälillä ilman painavaa syytä. Kolmansia rokotuksia ei ainakaan toistaiseksi anneta kaikille, joten passiin riittää kaksi rokotusta. Tilanne voi toki muuttua.
 
kenkäkauppias sanoi:
Hienointa on aina nähdä, kun keskustellaan sosiaalisesta mukautuvuutta todistavista kokeista, että osa porukasta kokee olevansa immuuneja tuolle ilmiölle. Eivät ole. Sen nuo kokeet juuri todistavat. Jos ei mukaudu valtavirran touhuun niin sitten johonkin muuhun kuten "vaihtoehto"medioihin.
Click to expand...
Jep, useimmiten valtamedian aivopesusta irtisanoutuminen johtaa vain siihen, että se vain korvataan jollain vaihtoehtomedian tuottamalla aivopesulla.
 
kappalainen sanoi:
Lainaus THL:n sivustolta:
"THL suosittelee kaikkien Suomessa käytössä olevien koronarokotteiden annosväliksi 6–12 viikkoa. Annosvälin suositellaan olevan kuitenkin vähintään 6 viikkoa, koska sitä lyhyempi annosväli voi heikentää suojatehoa."

Ilmeisesti 6 viikon annosvälillä ei ole kovin isoa eroa verrattuna 12 viikon annosväliin. Rokotusta ei saa alle 6 viikon annosvälillä ilman painavaa syytä. Kolmansia rokotuksia ei ainakaan toistaiseksi anneta kaikille, joten passiin riittää kaksi rokotusta. Tilanne voi toki muuttua.
Click to expand...
Mä taas oon siinä käsityksessä, että tuossa olisi hyvinkin merkittävä ero mitä tulee suojaavan vaikutuksen kestoon.
 
Tartsan sanoi:
Jep, useimmiten valtamedian aivopesusta irtisanoutuminen johtaa vain siihen, että se vain korvataan jollain vaihtoehtomedian tuottamalla aivopesulla.
Click to expand...
Noinhan te haluatte asian ajatella. Kuten täällä monesti käydään ihan valtamedian antamia lukuja ja juttuja läpi. Ei siihen tarvita mediaa vaan omaa ajattelua.
Toki on hyvin tarpeellista leimata joku muu kuin valtamedia huonoksi. Arvaan että project veritas on myös tällainen "aivopesulaitos" teille... jännä kun hekin vain raportoivat MITÄ TEIDÄN ukot ja naiset kertoo tästä. Sehän vain todistaa meidän pointteja eikä ole mitään aivopesua.
 
Back
Ylös Bottom