Koronavirus, COVID-19

[Tartsan]

Niin, koronan tapauksessa lääkeyhtiöt ei ole vastuussa. Tajuatko? Vaikka sitä koronaa rakastaisikin niin kovasti ja piikin kaipuu on suuri, niin oikolukua ei kannata unohtaa.

Niin, jutussa puhuttiin vain jenkkilän lainsäädännöstä - onko EU:ssa samat vapautukset?
Hassua, että täällä samat jätkät puhuvat nyt koronapiikkiä vastaan, jotka toisessa ketjussa ylistävät heppua, jolle tuntui olevan suuri ylpeyden aihe purkaa regulaatioita ja saada rokotteet ennätysaikataulussa läpi.

 

[Roopeli]

Niin, jutussa puhuttiin vain jenkkilän lainsäädännöstä - onko EU:ssa samat vapautukset?
Hassua, että täällä samat jätkät puhuvat nyt koronapiikkiä vastaan, jotka toisessa ketjussa ylistävät heppua, jolle tuntui olevan suuri ylpeyden aihe purkaa regulaatioita ja saada rokotteet ennätysaikataulussa läpi.

Mistä sä puhut? Tommosia kryptisia heittoja alkaa olemaan vähän liikaa.

 

[Tartsan]

Mistä sä puhut? Tommosia kryptisia heittoja alkaa olemaan vähän liikaa.

Jos heitossa oli jotain kryptista, niin seuraa muitakin ketjuja tai anna olla. Suosittelen jälkimmäistä.

 

[Roopeli]

Jos heitossa oli jotain kryptista, niin seuraa muitakin ketjuja tai anna olla. Suosittelen jälkimmäistä.

Suosittele vaan. 0-arvoinen heitto siis tässä yhteydessä.

 

[ehec]

Suosittele vaan. 0-arvoinen heitto siis tässä yhteydessä.

Ehkä sinulle. Tämä on nääs tällainen keskusteluforumi jossa on muitakin kuin sinä

 

[mikasa90]

 

[Roopeli]

Ehkä sinulle. Tämä on nääs tällainen keskusteluforumi jossa on muitakin kuin sinä

Ei tuosta ole mitään arvoa. Heitto perustuu johonkin muualla käytävään keskusteluun mistä ei mitään tietoa eikä tietoa anneta.
Miten kukaan voi tuosta päästä kärryille mitä tuokin sitten tarkoitti? Vai oliko edes tarkoitus? Kunhan annetaan vaan joku kryptinen ja vähän kipuinen viesti jollekin vastaan?

Eli miten tää nyt meni sun mielestä?

 

[Deleted member 43228]

Taidat olla vähän hölmö ihminen.

 

[ehec]

Ei tuosta ole mitään arvoa. Heitto perustuu johonkin muualla käytävään keskusteluun mistä ei mitään tietoa eikä tietoa anneta.
Miten kukaan voi tuosta päästä kärryille mitä tuokin sitten tarkoitti? Vai oliko edes tarkoitus? Kunhan annetaan vaan joku kryptinen ja vähän kipuinen viesti jollekin vastaan?

Eli miten tää nyt meni sun mielestä?

On se minunkin mielestä kryptinen, kun en ole muissa langoissa ollut mukana. Mutta en ala kiukuttelemaan kun tässä voi useampikin nimimerkki heti hoksata mistä puhutaan ja mitä tarkoitettiin. Sisäistän tämän, otan lunkisti ja siirryn seuraaviin kommentteihin.

 

[Roopeli]

On se minunkin mielestä kryptinen, kun en ole muissa langoissa ollut mukana. Mutta en ala kiukuttelemaan kun tässä voi useampikin nimimerkki heti hoksata mistä puhutaan ja mitä tarkoitettiin. Sisäistän tämän, otan lunkisti ja siirryn seuraaviin kommentteihin.

Miksi projisoit minuun kiukuttelua, kun haluaisin selventää mitä hän tarkoittaa keskustelussa.

Sinä taas koitat jotain vauva.fi-tier juttua heittää tähän kun asiasta olisi hyvä antaa selvitystä lisää.

 

[Mike]

Vielä kerran. Koronarokotteissa lääkeyhtiöt ei ole vastuussa. Tähän ei liity vanhat rokotteet eikä muut ketjut. En tiedä miten tää on niin vaikea ymmärtää.

 

[ehec]

Miksi projisoit minuun kiukuttelua

Ai sellaista tein Olkoon, jatketaan.

 

[Tartsan]

Ei tuosta ole mitään arvoa. Heitto perustuu johonkin muualla käytävään keskusteluun mistä ei mitään tietoa eikä tietoa anneta.
Miten kukaan voi tuosta päästä kärryille mitä tuokin sitten tarkoitti? Vai oliko edes tarkoitus? Kunhan annetaan vaan joku kryptinen ja vähän kipuinen viesti jollekin vastaan?

Eli miten tää nyt meni sun mielestä?

Avataan nyt sitten kun olet uusi täällä. Katsopa Täältä, keitä tuttuja nimimerkkejä löydät peesaamasta meneillään ollutta politiikkaa ja nyt sitten ollaankin arvostellaankin kärkkäästi sen tuottamaa lopputulosta. Regulaatioita purettiin eikä FDA:n annettu tehdä työtään rauhassa, niin mitäpä muuta voikaan lopputuloksena odottaa kuin rokotteita, joihin suhtaudutaan hyvin varauksellisesti?

 

[Mike]

Avataan nyt sitten kun olet uusi täällä. Katsopa Täältä, keitä tuttuja nimimerkkejä löydät peesaamasta meneillään ollutta politiikkaa ja nyt sitten ollaankin arvostellaankin kärkkäästi sen tuottamaa lopputulosta. Regulaatioita purettiin eikä FDA:n annettu tehdä työtään rauhassa, niin mitäpä muuta voikaan lopputuloksena odottaa kuin rokotteita, joihin suhtaudutaan hyvin varauksellisesti?

Et vain ymmärtänyt lukemaasi. Kerrataas. Sä siis ihmettelit miten artikkelissa kauhistellaan ettei yhtiöt ole ole vastuussa rokotetuista. Viittasit samaan artikkeliin miten lääkeyhtiöt ovat maksaneet korvauksia aikaisemmin. No kun sä nyt et ymmärrä, niin anna kun selitän.

Viittaus aikaisempaan tarkoittaa sitä, että ovat ryssineet ennenkin ja joutuneet korvausvelvolliseksi. Nyt je voivat ryssiä rauhassa joutumatta maksumieheksi.

En nyt ymmärrä mitä ihmeen ketjuja tuot tähän. Koita pysyä asiassa.

 

[Roopeli]

Avataan nyt sitten kun olet uusi täällä. Katsopa Täältä, keitä tuttuja nimimerkkejä löydät peesaamasta meneillään ollutta politiikkaa ja nyt sitten ollaankin arvostellaankin kärkkäästi sen tuottamaa lopputulosta. Regulaatioita purettiin eikä FDA:n annettu tehdä työtään rauhassa, niin mitäpä muuta voikaan lopputuloksena odottaa kuin rokotteita, joihin suhtaudutaan hyvin varauksellisesti?

siis... hullu rumppi syypää tähänkin?

mutta joo antaa olla

 

[mikasa90]

Et vain ymmärtänyt lukemaasi. Kerrataas. Sä siis ihmettelit miten artikkelissa kauhistellaan ettei yhtiöt ole ole vastuussa rokotetuista. Viittasit samaan artikkeliin miten lääkeyhtiöt ovat maksaneet korvauksia aikaisemmin. No kun sä nyt et ymmärrä, niin anna kun selitän.

Viittaus aikaisempaan tarkoittaa sitä, että ovat ryssineet ennenkin ja joutuneet korvausvelvolliseksi. Nyt je voivat ryssiä rauhassa joutumatta maksumieheksi.

En nyt ymmärrä mitä ihmeen ketjuja tuot tähän. Koita pysyä asiassa.

2023 vai 2024 jälkeen voidaan syyttää. Todennäkösesti tuona aikana on keretty tutkia tarkemmin ja sen perusteella tehdä päätöksiä.

Eli ''syytesuoja'' on parinvuoden pitunen. Käsittääkseni nuo korvausoikeus jutut ei kerkee vanhehtua.

 

[Tartsan]

Et vain ymmärtänyt lukemaasi. Kerrataas. Sä siis ihmettelit miten artikkelissa kauhistellaan ettei yhtiöt ole ole vastuussa rokotetuista. Viittasit samaan artikkeliin miten lääkeyhtiöt ovat maksaneet korvauksia aikaisemmin. No kun sä nyt et ymmärrä, niin anna kun selitän.

Viittaus aikaisempaan tarkoittaa sitä, että ovat ryssineet ennenkin ja joutuneet korvausvelvolliseksi. Nyt je voivat ryssiä rauhassa joutumatta maksumieheksi.

Lueskelin tuota jenkkilässä säädettyä lakia - ei sekään lääkeyhtiöille mitään immuniteettia suo, vaan vahingonkorvausvaatimukset ohjataan liittovaltion kautta, jotta busineksien pyörittämiselle ei aiheutuisi kohtuutonta haittaa - etenkään täysin perusteettomista lakijutuista. Sama homma Euroopassakin - lääkeyhtiöt ovat vastuussa valtioille. En kuitenkaan väitä tietäväni, miten tehokas/tehoton tämä käytäntö on, mutta ei se nyt tosiaankaan tarkoita sitä, että lääkeyhtiöillä olisi jonkinlainen "vapautus" vastuista.

En nyt ymmärrä mitä ihmeen ketjuja tuot tähän. Koita pysyä asiassa.

Yritin vain pitää nimimerkki Roopelia kärryillä.

 

[Tartsan]

siis... hullu rumppi syypää tähänkin?

mutta joo antaa olla

Hei, itsepä tartuit asiaan, joka ei selvästikään ollut sinulle kohdistettu

 

[Deleted member 131115]

Sopii epäillä että olisi. Varmaan jossain worst case skenaariossa voin uskoa. Jos saman maskin vetäisee nassuun esim ravintolasta lähtiessään niin mistäs se korona siihen maskiin hyppäsi sillä välin?

Wearing This Mask Could Be Worse Than No Mask, Says Study — Eat This Not That

The average three-layer surgical mask is 65% efficient in filtering particles in the air. Once it has been used and reworn, the number drops to 25%.

www.eatthis.com

Kyllä siitä ihan tutkimustietoa löytyy, että saman maskin käyttäminen voi olla huonompi vaihtoehto kuin olla ilman maskia.

En ole tuota mieltä, mutta kun nyt minua lainasit niin kai minä jotain kommentoin. Se että jotkin käyttää joskus niitä väärin niin mitä sitten. Jos taas joku käyttää samaa maskia tyyliin viikon/kuukauden putkeen niin en minä sitä kyllä ymmärräkään, eikö se silloin olisi sama jättää käyttämättä kun ei kerta pakkokaan ole. Mitä omat asiointini on lähinnä ruokamarketeissa, kaupoissa, posteissa jne, niin ei silmääni vääränlaista käyttöä satu. Voihan se olla että joku kangasmaskin käyttäjä laiskottelee, mutta muut näkyy nakkaavan kertakäyttömaskit roskiin lähtiessään, ja nuo lienee ~90 % täällä päin pörräävistä.

Oletko ollenkaan seurannut miten ihmiset käyttää maskeja tai jutellut maskien käytöstä? Itse seurasin kolmena iltana ravintolassa maski hommaa ja en nähnyt, että yksikään olisi vaihtanut sitä maskia ravintola käynnin aikana. Aina sama maski takaisin naamaan.

People are wearing dirtier masks than we even thought possible

This survey may gross you out.

www.fastcompany.com

• 79% of Americans don’t wash cloth face masks after each use
• 43% wash them weekly
• 8% don’t wash them at all
• 68% reuse one-time-use masks

Enkä usko, että Suomessa nuo prosentit kovin paljoa poikkeaa.


En myöskään ihmettele miksi ihmiset eivät osaa käyttää maskeja oikein. Erittäin monessa kuvassa mitä mediassa näkee, maskit on väärin kasvoilla.



Lisäksi löytyy vanhoja tutkimuksia esim. kangasmaskien käytöstä, joissa niiden käyttöä ei suositella. Nyt korona-pandemian aikana, ne muuttui turvalliseksi käyttää vaikka 24/7.

Cloth masks: Dangerous to your health?

Respiratory infection is much higher among healthcare workers wearing cloth masks compared to medical masks, research shows. Cloth masks should not be used by workers in any healthcare setting, authors of the new study say.

www.sciencedaily.com

Itse uskon, että maskista on hyötyä jos joutuu olemaan tilassa missä on huono ilmanvaihto. Tässä tilanteessa olisi hyvä jos kaikki käyttäisi FFP3 maski joka istuu tiiviisti kasvoille, lisäksi pitäisi pystyä pitämään 2m turvaväli ja olemaan tilassa mahdollisimman lyhyen aikaa. Mutta lähtökohtaisesti tälläisiä tilanteita pitäisi välttää.

 

[Deleted member 50241]

Suomen valtio kantaa korvausvastuun koronarokotteiden mahdollisista haitoista – lääkevakuutusyhtiön johtaja: järjestelmämme on monia muita maita kattavampi

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tuollainen vanha uutinen.

Tuon lukemalla saa sellaisen kuvan, että valtiot ovat kovasti halunneet lääkettä koronaan (=rokote) ja ovat olleet valmiita ottamaan vastuulleen siitä mahdollisesti aiheutuvat haitat. Olisiko jopa niin, että lääkeyhtiöt ovat sanoneet etteivät pysty 100% takaamaan lääkkeen toimivuutta tai riskittömyyttä nopealla aikataululla? Tämän vuoksi sopimus on laadittu niin, että akuutit haita menevät valtioiden piikkiin?