BB Jerry Ossi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Matias kertoi tuomarikorteissa toinen tuomari olisi jostain laittanut 1 toinen taas 5. Ja tämä toistui vissiin useammin. Kertoohan tämä, ettei ole yhtenäistä linjaa mitä arvostetaan. Itsekään en Loimaa lyttää, superhieno! Enemmän tykkään Loiman fysiikasta, mutta jos kehonrakennuksesta puhe niin kyllä Jerry täyttää kriteerit paremmin.
 
Hieman tuntuu ehkä hassulta itsestäkin tuo Loiman vähättely. Mikä Loimassa ylipäänsä oli sellaista, mikä estäisi tämän voiton? Okei, vähän kireämpi olisi voinut olla ja jalkoja ehkä vähän lisää mut kokonaisuus oli minusta aika priimaa. En olisi maailman pahimpana vääryytenä pitänyt Jerryn voittoa, mutta mielestäni oikein meni näin.

Ja huom, kapea vyötärö ja hyvä keskivartalokontrolli ovat kyllä ehdottomasti iso etu myös kehonrakennuksessa eikä kuulu pelkästään classic physique -sarjaan. Väitän näiden tekijöiden olevan ehkä merkittävimpiä yksittäisiä illuusioon vaikuttavia asioita.
 
Eikö tuo ole aika tyypillistä, että kun urheilijoilla on hyvin erilaiset vahvuudet, niin tuomareiden näkemykset menevät ristiin? Ja tämä koskee ihan kaikkia arvostelulajeja, ei vain kehonrakennusta. Vaikka siis vapaaottelussa jos toinen hallitsee pystyä ja toinen mattoa, menee pisteytys helpommin ristiin, kuin jos olisi pelkkää pystyottelua ja siinä toinen vähän parempi.
 
Mike sanoi:
Miten niin vei kaikilla mittareilla? Osaatko sä lukea? Mun mielestä Loima on mestari ja voitti Jerryn. Missä kohtaa kakkoseksi tullut vie kaikilla mittareilla voittajaa? Anteeksi mutta katotaanko me samaa kisaa? Siis kyse on 2019 sm-kisasta, tosin 2018 Loima voitti kanssa. Päivitäppä tietosi.

Sun mielestä vei kaikilla mittareilla, mutta sä olet väärässä. Sori.
Click to expand...

Hoksaatko, että annat tälläkin viestillä ymmärtää, että pakkiksella ei ole kuin yksi oikea mielipide ja se on sinun mielipiteesi.. Kyseessähän on arvostelulaji, joten miksi jonkun mielestä Jerry ei olisi voinut viedä kaikilla mittareilla? Onko se siis huonoa lukutaitoa, jos ei ole sinun kanssa samaa mieltä? Minun mielipiteeni on se, että Loiman fysiikka on klassisempi, kun taas Jerry näyttää enemmän siltä mitä ollaan totuttu kehonrakennuskisoissa näkemään tällä vuosituhannella. Toiset tykkää Loimasta ja toiset Jerrystä, ei sillä sun mielipiteellä ole mitään merkitystä siihen. Itse pidän enemmän Loiman fysiikasta.
 
harhalaukaus sanoi:
Toiset tykkää Loimasta ja toiset Jerrystä, ei sillä sun mielipiteellä ole mitään merkitystä siihen. Itse pidän enemmän Loiman fysiikasta.
Click to expand...
Tuomarit nämä arvostelee, ei siinä ole meidän mielipiteillä mitään sijaa. Älä väännä tästä nyt mitään soppaa kun tuomarit päätti jo voittajan.
 
Rautaneitsyt sanoi:
Kuinka moni niistä, jotka olis laittanut Jerryn Loiman edelle oli paikan päällä katsomassa? Ite en lajista ihan hirveesti ymmärrä, mut livenä Jerryn vatsakontrollin puutteet pisti silmään kyllä lähes joka posessa tai ainakin niihin siirtymisissä.
Click to expand...
En ollut paikalla, mutta omastakin mielestä se keskivartalo on vaan todella tärkeä kehonrakennuksessa. Loimalla, Suonsivulla, Halosella, siis voittajilla, tämä osio kunnossa, selvästi piirtyvät, symmetriset vatsapalikat. Kehonrakentaja ei saisi näyttää kovasti laihduttaneelta voimanostajalta tynnyrimäisellä vatsan seudulla. Katse nyt vaan ensimmäisenä osuu siihen keskivartaloon ja jos se ei ole kunnossa, sitä on paha millään muulla paikata.
Onhan tästä ollut kv. yhteyksissäkin paljon juttua ja makuasioita tietysti osittain. Tunnustan kuuluvani enemmän tuonne Frank Zane-osastoon. Ossi on todella kova viisikymppiseksi ja meillä on muitakin todella huikeita saman ikäluokan kavereita (Vainio, Pikkala, Jurvansuu, Backlund). Ossissa se ikä silti jonkun verran näkyy ja olisi minusta voinut olla vaikka neljäs ilman suurta vääryyttä. Mutta joo, tuossa sarjassa tuomareilla oli hajontaa ja mikäs sen mukavampaa - tulee ainakin keskustelua. Vaikea mielestäni kuitenkaan perustella kuinka kukaan olisi vienyt ketään "kaikilla mittareilla", siis tässä sarjassa. Halonen ja käytännössä Suonsivukin veivät täysillä tuomaripisteillä.
 
Ei se nyt pitäisi olla iso yllätys, että kilpailut aiheuttavat jälkispekulointeja. Kyseessä kuitenkin arvostelulaji, eikä mikään suorituskykylaji. Arvostelulajissa tuomarit katsovat omaan silmään parhaimmat urheilijat ja paras voittaa. Suorituskykylajissa kaikkein suorituskykyisin voittaa, siinnä ei ole merkitystä kuka sitä tarkastelee.

Urheiluun kuuluu kannattajakunta ja tietenkin kaikki osoittaa tyytymättömyytensä kun oma suosikki ei voitakkaan, etenkin kun kyseessä on arvostelulaji. Sitä ei voi kitkeä se vain on, tai sitten kisat täytyisi järjestää suljettuina joissa olisi vain ja ainoastaan tuomarit ja kilpailijat eikä siitä kerrottaisi ulkopuolisille.

Ja lisätään vielä tähän loppuun, että arvostan mielettömästi jokaista urheilijaa ketkä lähtevät kisaamaan oli se sijoitus mitä tahansa. Kovia jätkiä/naisia kaikki !
 
harhalaukaus sanoi:
Sulla kyllä nyt viuhahti koko viestin pointti niin huolella ohi...
Click to expand...
Ei mennyt ohi, superman väitti että Jerry oli kaikila mittareilla parempi, ei ollut, piste. Tuomareiden mittareilla ei ollut parempi. Joten mikä tossa teiltä nyt menee ohitte? En tajua. Loima oli kokonaisvaltaisesti paremman näköinen kisassa, paremmat poseeraukset, keskivartalokontrolli parempi, tyylikkäämpi esiintyminen. Monella tapaa parempi mitä Jerry. Vain uunot tuijottaa pelkkää lihasmassaa eivätkä siten ymmärrä bodausta ollenkaan.
 
Jokk_e sanoi:
Matias kertoi tuomarikorteissa toinen tuomari olisi jostain laittanut 1 toinen taas 5. Ja tämä toistui vissiin useammin. Kertoohan tämä, ettei ole yhtenäistä linjaa mitä arvostetaan. Itsekään en Loimaa lyttää, superhieno! Enemmän tykkään Loiman fysiikasta, mutta jos kehonrakennuksesta puhe niin kyllä Jerry täyttää kriteerit paremmin.
Click to expand...

En kauheasti luottaisi tämän herran puheisiin tuomareista. Jokaisen kisan jälkeen tällä tainnut olla sama homma, että tuomarit taas sekoilleet tai ovat suurinpiirtein sokeita.

Onnittelut Loimalle. Todella tyylikäs ja tasapainoinen paketti. Mielestäni jokaisessa sarjassa oli voittajalla keskivartalo hyvin paketissa, joka on mielestäni oikea suuntaus.
 
Pirre_P sanoi:
En kauheasti luottaisi tämän herran puheisiin tuomareista. Jokaisen kisan jälkeen tällä tainnut olla sama homma, että tuomarit taas sekoilleet tai ovat suurinpiirtein sokeita.

Onnittelut Loimalle. Todella tyylikäs ja tasapainoinen paketti. Mielestäni jokaisessa sarjassa oli voittajalla keskivartalo hyvin paketissa, joka on mielestäni oikea suuntaus.
Click to expand...

Olihan nuo tuomarikortit julkaistu ja kyllähän siellä tuota hajontaa oli. Mutta samaa mieltä täälläkin, että oikea suunta oli ja Loima oli omaankin silmään "oikea" voittaja

Edit: tuolla on siis nuo tuomarikortit: Kehonrakennuksen SM2019 21.9.2019 | sivu 13 | Pakkotoisto.com
 
Ompa kyllä aika paljon ollut hajontaa tuomaroinnissa näköjään. Melkeen jokaista kilpailijaa -90kg sarjassa laitettu kaikille sijoille 1-5 väliltä. Ainahan sitä hajontaa tulee mutta on Tuo melko paljon, jos toinen sanoo että pitäis tulla viidenneksi ja toinen sanoo että ensimmäiseksi
 
Tää on just se ero kauneuskilpailun ja urheilun välillä. Urheilussa on tulokset mitkä puhuu puolestaan eikä kenellekkään jää epäselvää kuka voitti. Kauneuskilpailussa taas on paljon eriäviä mielipiteitä voittajasta ihan siinä missä laulukilpailussakin. Millähän perustein nää tuomarit valitaan ja kuka ne valitsee ?
Mainitaan tässä nyt että omasta mielestä Loima voitti ansaitusti.
 
Back
Ylös Bottom