BB Jerry Ossi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Ho- sanoi:
Varsinkin tuomari nro1 vannoi laihojen poikien nimeen pistäen utrilan 1 ja ossi ja kempura sijoille 4-5.
Tämä omaan silmään ratkaisi pelin.
Click to expand...

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tuomari nro 1 käytti eri optikkoa kuin muut tuomaripaneelin jäsenet. Mutta ratkaisiko tämä pelin? Enpä usko! Kyseisen kilpailun tuomaripaneelissa oli seitsemän tuomaria, joista viiden pisteet otettiin huomioon pistelaskussa. Pistelaskussa yksi paras ja yksi huonoin sijoitus leikataaan pois. Tässä tapauksessa ykköskierroksella tuomarin nro 1 Utrilalle antama ykkössija ja tuomarin nro 6 (jonka optikkovalintaa voisi tässä kohtaa myöskin epäillä) Utrilalle antama sijoitus 9. jätetään pistelaskuista pois. Omissa papereissani en näe suurta vääryyttä sijoitusten suhteen mutta toki myönnettäköön, että tänä vuonna alle 90kg sarja oli varsin haasteellinen tuomaroida.
 
Citizen Erased sanoi:
Tää on just se ero kauneuskilpailun ja urheilun välillä. Urheilussa on tulokset mitkä puhuu puolestaan eikä kenellekkään jää epäselvää kuka voitti. Kauneuskilpailussa taas on paljon eriäviä mielipiteitä voittajasta ihan siinä missä laulukilpailussakin. Millähän perustein nää tuomarit valitaan ja kuka ne valitsee ?
Mainitaan tässä nyt että omasta mielestä Loima voitti ansaitusti.
Click to expand...
Miten sitten taitoluistelu tai voimistelu?
 
Tohon vielä että nyrkkeilyssä,painissa ja judossakin tuomarit jakaa pisteitä.Eli arvostelulajeja nekin.
 
Citizen Erased sanoi:
Tää on just se ero kauneuskilpailun ja urheilun välillä. Urheilussa on tulokset mitkä puhuu puolestaan eikä kenellekkään jää epäselvää kuka voitti. Kauneuskilpailussa taas on paljon eriäviä mielipiteitä voittajasta ihan siinä missä laulukilpailussakin.
Click to expand...

Tuolla logiikalla esim. ammattinyrkkeily ja vapaaottelu ovat kauneuskilpailuja eivätkä urheilua.

Jerry muuten ilmoitti somessa kilpailevansa Amateur Olympiassa.
 
Käsittääkseni fitness-urheilu määritellään kilpaurheiluksi, mutta ei suorituskykylajiksi. Tällä perusteella olisi ehkä hieman erikoista, jos kehonrakennus ei olisi urheilua. Ja toisaalta onhan perinteisissä urheilulajeissa kuten jääkiekossakin tuomareilla oma roolinsa. Esimerkiksi viime keväänä sm-liigan finaalisarjan ratkaisumaali tapahtui tuomarivirheen kautta saadun ylivoiman aikana ja täten aiheutti aikalailla spekulaatiota.
 
Citizen Erased sanoi:
Tää on just se ero kauneuskilpailun ja urheilun välillä. Urheilussa on tulokset mitkä puhuu puolestaan eikä kenellekkään jää epäselvää kuka voitti. Kauneuskilpailussa taas on paljon eriäviä mielipiteitä voittajasta ihan siinä missä laulukilpailussakin. Millähän perustein nää tuomarit valitaan ja kuka ne valitsee ?
Mainitaan tässä nyt että omasta mielestä Loima voitti ansaitusti.
Click to expand...

Lisätään listaan vielä esim. voimanosto ... siinä sentään on jo kilot tangossa, joilla paremmuusjärjestys päätetään, mutta edelleen tuomarit päättävät onko nosto hyväksytty vai hylätty.
 
Markku Tikka sanoi:
Lisätään listaan vielä esim. voimanosto ... siinä sentään on jo kilot tangossa, joilla paremmuusjärjestys päätetään, mutta edelleen tuomarit päättävät onko nosto hyväksytty vai hylätty.
Click to expand...
Onhan se voimanostokin tavallaan tuomarilaji, mutta kauneuskilpailua siitä ei saa tekemälläkään :LOL:
 
aikamies sanoi:
Onhan se voimanostokin tavallaan tuomarilaji, mutta kauneuskilpailua siitä ei saa tekemälläkään :LOL:
Click to expand...
Totta kai on tuomarilaji, mutta heidän tehtävänsä on valvoa että suoritukset tehdään hyväksytysti. Minkäänlaista varsinaista mielipidettä heillä ei ole. Nosto täyttää kriteerit -> hyväksytty.
 
Jepa Jee sanoi:
Totta kai on tuomarilaji, mutta heidän tehtävänsä on valvoa että suoritukset tehdään hyväksytysti. Minkäänlaista varsinaista mielipidettä heillä ei ole. Nosto täyttää kriteerit -> hyväksytty.
Click to expand...

Paitsi Suomen voimanostoliitossa jossa nostoa vierestä katsovat tuomarit ehdottavat noston hyväksymisestä tai hylkäämisestä ja kaukaa katsomosta tiiraileva delegaatio päättää hyväksytäänkö vai hylätäänkö.
 
Ei voimanosto ole arvostelulaji pelkastaan sen perusteella hyvaksytaanko nosto vai ei. Kriteeriksi tarvitaan pistetys. Muuten jokseenkin joka ikinen urheilulaji olisi arvostelulaji, mm. 100 metrin juoksu jossa juoksija diskataan varaslahdon takia jne.
 
Jepa Jee sanoi:
Totta kai on tuomarilaji, mutta heidän tehtävänsä on valvoa että suoritukset tehdään hyväksytysti. Minkäänlaista varsinaista mielipidettä heillä ei ole. Nosto täyttää kriteerit -> hyväksytty.
Click to expand...

Tarkoitus ei ole ilkeillä, mutta luepa nyt tuo kommenttisi oikein ajatuksen kanssa.

"Tuomarin tehtävä on päättää suorituksen hyväksyminen / hylkääminen."
"Minkäänlaista varsinaista mielipidettä heillä ei ole"

??

Vaikka lajissa on säännöt ja kriteerit niin "rajatapauksissa" se on tasan tarkkaan vain ja ainoastaan sen yksittäisen tuomarin MIELIPIDE, että kävikö lonkkanivel tarpeeksi syvällä, pysyikö puolet pakarasta penkissä tai tapahtuiko matkalla reisikannatusta jne.

Jos asia olisi noin yksioikoinen mitä kommentoit niin sittenhän jokainen nosto olisi aina 3-0 hyväksytty tai 0-3 hylätty ja näinhän se ei mene, vaan mielipiteissä kriteereiden täyttymisestä on eroa tuomareiden kesken. Eikä se siitä tee epäreilua, kuten ei kehonrakennuksessakaan hajonta pisteissä, vaan juuri siitä syystä tuomareita on useampia, jotta keskiarvoinen näkemys asiasta saadaan aikaiseksi.
 
Markku Tikka sanoi:
Tarkoitus ei ole ilkeillä, mutta luepa nyt tuo kommenttisi oikein ajatuksen kanssa.

"Tuomarin tehtävä on päättää suorituksen hyväksyminen / hylkääminen."
"Minkäänlaista varsinaista mielipidettä heillä ei ole"

??

Vaikka lajissa on säännöt ja kriteerit niin "rajatapauksissa" se on tasan tarkkaan vain ja ainoastaan sen yksittäisen tuomarin MIELIPIDE, että kävikö lonkkanivel tarpeeksi syvällä, pysyikö puolet pakarasta penkissä tai tapahtuiko matkalla reisikannatusta jne.

Jos asia olisi noin yksioikoinen mitä kommentoit niin sittenhän jokainen nosto olisi aina 3-0 hyväksytty tai 0-3 hylätty ja näinhän se ei mene, vaan mielipiteissä kriteereiden täyttymisestä on eroa tuomareiden kesken. Eikä se siitä tee epäreilua, kuten ei kehonrakennuksessakaan hajonta pisteissä, vaan juuri siitä syystä tuomareita on useampia, jotta keskiarvoinen näkemys asiasta saadaan aikaiseksi.
Click to expand...
Mielestäsi ei siis ole mahdollista että ainoastaan 1 tai 2 tuomaria huomaa rikkeen? Mielenkiintoinen näkemys. Esimerkiksi penkissä toinen kenkä irtoaa ulkoreunasta maasta, toisen puolen sivutuomari ei voi nähdä rikettä mitenkään. Ja kyllä esitin asian hieman kärjistettynä. Enkä nyt jaksa edes käydä selittämään tarkemmin, kun sinulla ei selkeästi ole kiinnostusta ymmärtää viestiä.
 
Jepa Jee sanoi:
Mielestäsi ei siis ole mahdollista että ainoastaan 1 tai 2 tuomaria huomaa rikkeen? Mielenkiintoinen näkemys. Esimerkiksi penkissä toinen kenkä irtoaa ulkoreunasta maasta, toisen puolen sivutuomari ei voi nähdä rikettä mitenkään. Ja kyllä esitin asian hieman kärjistettynä. Enkä nyt jaksa edes käydä selittämään tarkemmin, kun sinulla ei selkeästi ole kiinnostusta ymmärtää viestiä.
Click to expand...
Ei kai kukaan ole väittänytkään, että ei olisi mahdollista tapahtua virheitä tuomaritoiminnassa esim kuvakulmien takia. Tuomarin mielipide = tuomarin näkemys siitä, onko nosto hyväksytty siitä kulmasta kun hän sitä katsoo. Onhan tässä siis ymmärtääkseni mahdollista, että esim ainoastaan yksi tuomari kolmesta huomaa rikkeen ja täten väärällä tekniikalla suoritettu nosto hyväksytään. Mutta kuten aiemmassa viestissäni jo vähän sivusinkin, niin jokaisessa lajissa, jossa on tuomarit, voi tapahtua tuomarivirheitä. Joskus räikeitä, joskus inhimillisiä. On kai kuitenkin hyvä, että siellä tuomaroimassa on useampi "seepra" kuin vaikka vain yksi, niin saadaan ikään kuin luotettavuutta lisää tuomaritoimintaan.
 
Jepa Jee sanoi:
Tuossahan juuri Markku Tikka totesi ettei se ole mahdollista, vain mielipide ratkaisee.
Click to expand...
Nyt en jostain syystä ymmärrä tämän pointtia. Siis kuten jo sanoinkin niin tuomarin mielipide tarkoittaa tässä kontekstissa käytännössä tuomarin näkemystä siitä, noudattiko nosto hyväksytyn noston kriteerejä. Totta kai tuomarilla voi nähdä väärin tai tehdä virheen esim tilanteessa, jossa penkatessa tuomari näkee että takamus pysyisi penkissä, vaikka oikeasti se irtosi siitä pari senttiä ja tämä meni tuomarilta jostain syystä ohi.
 

Hammer

Liittynyt
18.4.2002
Viestejä
2 084
Tuossa aika vakuuttava kuva Jerrystä!

1569930339046.webp
 
Back
Ylös Bottom