CBB Juho Murtonen

kahlaajalintu sanoi:
Sellanen jatkokysymys, että mikäli nyt kilpailija kilpailisi jossain muussa kisoissa joissa ei ole testausta niin eikö se ole SUEK:n huoli testata ja onhan urheilija silti testauksen piirissä kuitenin koko ajan, että miten se itse kilpailu siihen vaikuttaa?? SUEK:n huolihan se tulisi olla se testaaminen. Kyse ei kuitenkaan ole suoritusyy urheilusta joten kyllähän nuo aineet sieltä on löydettävissä pitkätli harjoituskaudella vaikka kisaisit jossain muussa kuin näissä SFU:n kisoissa.
Click to expand...
WADA taitaa sanella tuon säännön. Lisäksi ADT:lla on rajalliset resurssit testata kisaajia, joten olisi kustannusten kannalta aika kallista testata automaattisesti kaikki muissa liitoissa SFU:n lisenssin voimassaoloaikana kisanneet.
 
Tomi Takamaa sanoi:
WADA taitaa sanella tuon säännön. Lisäksi ADT:lla on rajalliset resurssit testata kisaajia, joten olisi kustannusten kannalta aika kallista testata automaattisesti kaikki muissa liitoissa SFU:n lisenssin voimassaoloaikana kisanneet.
Click to expand...
SUEK siis taitaa olla toi ADT:n nykyinen nimi. Eniten testattu laji ja onhan toi aika yleistä muissa urheiluissa, että leiritelään ulkomailla ja testataan sen jälkeen. Käsittääkseni tästä on kokemusta myös suomessa Herra Olmalan muodossa. Eikö tuo olisi ihan yhtälailla rinnastettavissa ulkomaan leiritykseen jos nyt käyt yhden vkolopun kisat ulkomailla esim.
 
Itse en ole kiinnostunut naisten sarjoista, vaikka onhan siellä joukossa hyvännäköisiä sporttisia naisia, heh. Joku päivä sitten tuli mieleen, etten tunne naisten lajien sääntöjä ja se on eräs syy, miksei kiinnosta seurata. Ja täytyy tunnustaa, ettei mun makuun kolahda kun keikistellään korkkareilla, mutta kai olen vain "pöö äijä". Ne nyt vain kuuluvat sääntöihin ja piste. Laji kiinnostaa joitakin kisaamaan, joitakin valmentamaan ja taitaa katsojiakin olla riittävästi, niin mikäpä siinä, jos kisoja on. Jos en mene katsomaan, ei sitä kukaan voivottele. PS. Joitakin kokeneempien suomalaisten naisten kisatuloksia olen seurannut ja videoita katsellut, joita mm. Mike on tehnyt joidenkin naisten kanssa aika ajoin.

Men's physique kisojen osalla on sama, etten ole perehtynyt sääntöihin ja on katsomiset jääneet vähälle. Hämmentää, mitä sillä haetaan kun kättä "veivataan kuin olisi hermovaiva" (en tarkoita pahalla, pientä huumoria tietämättömältä). Olisi pitänyt kysyä näistä arvostelukriteereistä, esintymisestä jne. jotain, mutta jospa @Juhovich voi järjestää toisen tilaisuuden joskus tulevaisuudessa, jossa liiton edustaja tai joku tuomari voisi selventää tavan juntille sääntöjä kansankielellä. :)

Kehonrakennuksesta ja CBB:sta olen sentään jonkun verran perillä, mutta arvostelen kisoissa mun lasein ja vajavaisella tietämyksellä. Jos olisin tuomari, mut varmaan lynkattaisiin alta aika yksikön. :ROFLMAO:
 
kahlaajalintu sanoi:
SUEK siis taitaa olla toi ADT:n nykyinen nimi. Eniten testattu laji ja onhan toi aika yleistä muissa urheiluissa, että leiritelään ulkomailla ja testataan sen jälkeen. Käsittääkseni tästä on kokemusta myös suomessa Herra Olmalan muodossa. Eikö tuo olisi ihan yhtälailla rinnastettavissa ulkomaan leiritykseen jos nyt käyt yhden vkolopun kisat ulkomailla esim.
Click to expand...

Lähde SUEK:n sivuilta, https://www.suek.fi/en/dopingvalvonta-ja-testaus

"Suomen antidopingtoimikunta ADT on Suomen urheilun eettinen keskus SUEK ry:n aputoiminimi ja SUEK/ADT vastaa kansallisesta dopingvalvonnasta Suomessa. Dopingvalvontaan sisältyvät testauksen suunnittelu, näytteiden otto ja käsittely, laboratorioanalyysi, tulosten käsittely, dopingrikkomuksenkäsittely ja seuraamusten määrääminen sekä mahdollinen muutoksenhaku."
 
Tuota tuomarointia olisi minun(kin) mielestä hyvä tuoda esiin enemmän, tekisi kaikkien lajien seuraamisesta paljon mielenkiintoisempaa. Itseasiassa keskusteltiinkin jo mahdollisuudesta pyytää SFU:n puolelta henkilöä kertomaan näistä asioista. Katsotaan jos saadaan järjestettyä.

Niinkuin Villekin mainitsi, liiton puolelta on tulossa parannusta tiedotukseen. On hirmu vaikea olla perillä liiton asioista tai toiminnasta jos tiedotus on nykyisellä tasolla.

Huono tiedotus ja epätietoisuus aiheuttaa nykyisen kaltaisia vastakkainasetteluja fitness- ja keholajien välille, vaikka ihan samassa veneessä kaikki tässä on. Kukaan ei voita siinä, jos yritetään kusta toisten muroihin. Oma tavoitteeni lajin parissa on viedä sitä eteenpäin. Siksi haluankin tuoda näitä asioita esiin, toisia haukkumalla se ei ainakaan onnistu.

Bikini Fitneskin on oikeasti ihan mielenkiintoinen laji, kun siihen vähän perehtyy. Ei se nyt ihan kehonrakennusta ole, mutta kyllä Suomessakin nähdään ihan vaikuttavia fysiikoita. Kuka olisi uskonut sitä ensimmäisten bikini-kisojen aikaan...

800_3206.jpg
 
Kuuntelin podcastin ja täytyy kuunnella vielä uudelleen tarkemmin. Mutta tässä vaiheessa voin omasta puolesta sanoa, että oli hyvä kun järjestyi tämä ja kävitte asioita läpi, jotta sai valaistusta lisää mitä, miksi jne. Kiitos Juho, Ville ja Juho S!

Juhon kanssa samaa mieltä, että turha haukkuminen on ajanhukkaa (melkein sama kun metsästyskoira haukkuisi kuvitteellista saalista). Varmaan aika joillakin on ollut ja on enemmän tai vähemmän katsomista peiliin. Itsellänikin savu noussut välillä päästä turhan takia. Asialliset avoimet keskustelut voivat paremmin rakentaa yhteishenkeä. Lisäksi asiallinen tiedottaminen ajoissa on tärkeää, jotta ei syntyisi niin paljon turhaa porua.

Juhovich sanoi:
Tuota tuomarointia olisi minun(kin) mielestä hyvä tuoda esiin enemmän, tekisi kaikkien lajien seuraamisesta paljon mielenkiintoisempaa. Itseasiassa keskusteltiinkin jo mahdollisuudesta pyytää SFU:n puolelta henkilöä kertomaan näistä asioista. Katsotaan jos saadaan järjestettyä.
Click to expand...

Tämä juuri! Mahdollisesti laji voisi saada enemmän katsojia ja uusia eri tason harrastelijoita kun tavan yleisöllä tai mahdollisesti eka kertaa lähtevälle katsojalle olisi hieman näppituntumaa tuomaroinnista. Ajan kanssa oppi luonollisesti enemmän ja ymmärtää helpommin, ketkä sijoittuu kärkipäähän, miksi joku voitti jne.
Itselläni on ollut joskus tuttuja seuraamassa urheilukilpailuja, joissa on ollut tapauksia, että on pitänyt selventää, mistä on kysymys, jotta ovat jaksaneet "kitua" pelin tai kisan loppuun saakka. (y) :)
 
Kiitoksia haastattelusta! Hyvää infoa.
Lähtökohtaisestikin peukku tuosta, että jutellaan asioista selkeästi, eikä vain heitellä foorumille tai muualle yksipuolisia kommentteja.
 
kt8392 sanoi:
Kiitoksia haastattelusta! Hyvää infoa.
Lähtökohtaisestikin peukku tuosta, että jutellaan asioista selkeästi, eikä vain heitellä foorumille tai muualle yksipuolisia kommentteja.
Click to expand...

Niin. Sfu ry:n toiminta syksyllä hakee yskipuolisuudessa vertaistaan. Jokainen laji-ihminen ymmärtää syyn miksi tehtiin mitä tehtiin mutta ihmisiä hiertää se tapa. Ja mitä tulee tuohon että liikaa kisaajia karsittavaksi niin karsitaan ne erillisissä karsinta kisoissa. Onhan se jo nähty ettei yleisöä kiinnosta nähdä kahta sataa keskinkertaista fysiikkaa. Kuten aiemmin sanoin niin ei missään muussakaan oikeassa urheilulajissa pääse kisaamaan mestaruuksista kauden päätapahtumaan pelkästään ilmoittautumalla. Ensin on osoitettava kuuluvansa sinne huipulle.
 
Karsinnat voisi olla vaikka kisapäivän aamuna jolloin niihin ei tarttiisi erikseen kenenkään laittautua. Tyttöjä otettaisiin lavalle ripeään tahtiin ja tapahtuma olisi yleisölle ilmainen ja toimisi teaserinä iltapäivän finaaleihin. Edellispäivän punnituksessa/mittauksessa selviäisi osallistujien määrä kuhunkin sarjaan minkä pohjalta päätettäisiin missä sarjoissa järkätään karsintakilpailut.
 
sheiko sanoi:
Kuten aiemmin sanoin niin ei missään muussakaan oikeassa urheilulajissa pääse kisaamaan mestaruuksista kauden päätapahtumaan pelkästään ilmoittautumalla. Ensin on osoitettava kuuluvansa sinne huipulle.
Click to expand...

Kukas maksaa kapteeni Isolan tulonsiirrot. Kuulostaa talouden näkökulmasta vähän haasteelliselta kuviolta, kun kaveri polttaa lihasta samalla kun lisää läskiä.
 
Skyte sanoi:
Täältä voisi saada kiihkottoman ja sivistyneen arvauksen seuraavaan mietintääni:
Onko sakkaroosi itsessään "vaarallista"? Tai yleensäkään ns. teollinen sokeri? Enkä nyt vaan hae sitä, että liikaa nautittuna se aiheuttaa lihavuutta, tai että hampaat eivät siitä kiitä.
Mutta kun muuten ruokavalio on täysin kunnossa, proteiini, kuitu yms. plus että saat muista hyvistä hiilarilähteistä mikrot sun muut hipsuttimet, niin onko sakkaroosi tai muut siirappisörsselit yhdisteenä jotenkin pahoja? Jotkin lähteet kuiskivat matala-asteisen tulehduksen tai maksan rasvoittumisen perään. Kroppa kuitenkin kiskoo glukoosin ja fruktoosin syömistämme lähteistä, niin onko siinä lähtökohtaisesti jotain myrkkymeininkiä, että ihminen on itse pikku kätösin laittanut ne yhteen? Nortonin fed up with sugarista sekä teidän hiilarivideosta sai jo hyvää suuntaa, mutta tämä vielä mietityttää.

(Tämä kysymys myös riippumatta, oletko plussalla vai miinuksella. Itsellä esim. tilanne, että olen mukavilla plussilla, hiilareita yli 300 g ja kaiken perushyvän ruoan päälle maistuisi päivittäin kourallinen gummibärcheneitä. )
Click to expand...

Skyte sanoi:
Selkeytän kysymykseni:
Onko sakkaroosilla muita terveydelle negatiivisia vaikutuksia kuin ylipaino liiallisesti nautittuna ja karies hampaille, kun ruokavalio kuituineen on kunnossa? Eli viittaavatko saantisuositukset (10%E) johonkin muuhun?
Click to expand...

Uskaltaisinkohan nostaa tämän uudelleen esille, vai hiljentääkö kysymykseni jälleen tämän loistavan ketjun viikoiksi, minkä se teki viimeksi :whistle:
 
Iteki tullu vaihdettua BCAA:t pari vuotta sitte ruokaan, EAA tai proteiinijauhoihin. Samaa puhunu muillekin.
Kertokaa viisaammat, miksi ei tehdä valmiita EAA juomia?? Liian kallista vai hankalaa valmistaa?
Vai markkina kikka, voi jonkunvuoden kuluttua alkaa sitä myydä kun bcaa juomien suosio vähenee....
 
Tomi Takamaa sanoi:
Kyllä se @Juhovich oli perkele oikeassa: https://www.haataja.eu/bcaan-kaytto/
Click to expand...

Jep, itse tykkään näistä Juhojen videoista, että asiat perustuu tutkimuksiin ja ne perustellaan luontevasti. Totta kai treenaamisessa tiede ja käytäntö pitää osata yhdistää sopivasti, mutta ravinnon ja urheiluravinteiden osalta tulee aika paljon kokeneiltakin kehonrakentajilta/valmentajilta heidän videoissa/blogeissa aika ajoin melkoista brosciencea näin yleisesti ottaen,
 
hiitti sanoi:
Ja kohta alkaa: mutku mutku mutku..

Suurin osa noista litkuista on niin kamalan makuisiakin että ihmettelen miten jengi saa niitä alas.
Click to expand...
Ja vielä se, missä tilanteissa ja minkälaiset ihmiset noita litkii niin ei voi kuin ihmetellä. Ei siinä, jos joku noista tykkää niin ei oo multa pois mutta kyllä siinä metsään mennään jos nocco kourassa vietetään koko päivä.
 
Telaketju sanoi:
Ja vielä se, missä tilanteissa ja minkälaiset ihmiset noita litkii niin ei voi kuin ihmetellä. Ei siinä, jos joku noista tykkää niin ei oo multa pois mutta kyllä siinä metsään mennään jos nocco kourassa vietetään koko päivä.
Click to expand...
Voisko olla että suurin osa noccon/celsiuksen yms litkijöistä ei mieti pätkääkään noissa mitään proteiinisynteesejä tai edes tiedä mitä se tarkoittaa? Kuvailemasi henkilöt saattavat vaan ajatella sitä noccoa terveellisempänä vaihtoehtona esimerkiksi cocacolaan verrattuna?
 
Cbb_Jarno sanoi:
Voisko olla että suurin osa noccon/celsiuksen yms litkijöistä ei mieti pätkääkään noissa mitään proteiinisynteesejä tai edes tiedä mitä se tarkoittaa? Kuvailemasi henkilöt saattavat vaan ajatella sitä noccoa terveellisempänä vaihtoehtona esimerkiksi cocacolaan verrattuna?
Click to expand...
Voipi olla :).
 
Back
Ylös Bottom