Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?

  • Total voters
    265
  • Poll closed .
Vähän hankala tehdä tällaista vertailua, mutta Conor pärjäsi mielestäni suunnilleen yhtä hyvin, kuin jos Floyd olisi selvinnyt toiseen erään asti Conoria vastaan vapaaottelussa. Silloin Floyd ansaitsisi mielestäni samanlaiset propsit, kuin Conor nyt, eli puhuttaisiin vähintään lievästä ylisuorittamisesta odotuksiin nähden.
 
Brabo sanoi:
GGG:n PPV-myynnit ovat samaa luokkaa Mighty Mousen kanssa, mikä on sääli siihen nähden, että kyseessä on kuitenkin yksi parhaista ja viihdyttävimmistä nyrkkeilijöistä.
Click to expand...

Conor sen matsin myy, ei kannata myynnistä huolestua. Nyrkkeilyssä ei ole Conorin painoisissa muita viihdetaiteilijoita kuin Floyd, ehkä Pacman tunnettu enempi juuri Floydin ansiosta. GGG ja Canelo tulee sitten.

Ei Conorilla ole mitään muuta $$$ matsia tarjolla nyrkkeilyssä. Nyrkkeilyn tähdet on raskaan sarjan iskijöitä. Klitschko, Fury, Wilder, Joshua, siellä ne miljoonat pyörii.

Tästä kaikesta nyt varmaan saadaan se hyvä syy palata mma:han ja hyvä niin.

Conor vois nyt vaikka yhden kerran puolustaa vyötään, siinä olis ihan hyvä idea seuraavaksi matsiksi.
 
Mauler>Bones sanoi:
Vähän hankala tehdä tällaista vertailua, mutta Conor pärjäsi mielestäni suunnilleen yhtä hyvin, kuin jos Floyd olisi selvinnyt toiseen erään asti Conoria vastaan vapaaottelussa. Silloin Floyd ansaitsisi mielestäni samanlaiset propsit, kuin Conor nyt, eli puhuttaisiin vähintään lievästä ylisuorittamisesta odotuksiin nähden.
Click to expand...
Olettaen että Conor yrittäisi lopettaa vapaaottelumatsin mahdollisimman nopeasti, eikä lähtisi pelaamaan varman päälle, niin Mayweatherin selviäminen ensimmäisestä erästä olisi aivan äärimmäisen epätodennäköistä, luokkaa kerran tuhannesta tai vähemmän. Mutta toisaalta jos Mayweather olisi yrittänyt kaikin keinoin lopettaa tämän ottelun mahdollisimman nopeasti, eikä olisi pyrkinyt esim tarjoamaan yleisölle enemmän nähtävää rahojensa vastineeksi, tai ihan vain minimoimaan jonkun epäonnisen sattuman kautta tappion mahdollisuutta, niin myöskään tämä ottelu ei olisi juuri koskaan kestänyt näin pitkään.

Eli siis mielekästä vertailua ei kyllä oikein mitenkään voi tehdä. Nyrkkeilijä on vapaaottelussa kuitenkin tietysti aivan valtavan paljon heikommassa asemassa kuin pystyotteluun erikoistunut vapaaottelija nyrkkeilyssä. Toki spekulaatioon vaikuttaa myös hypoteettiseen vaparimatsiin valmistautumisen pituus. On aika eri asia jos nyrkkeilijä on valmistautunut siihen kaksi vuotta tai kaksi kuukautta.

Mutta sellaista ei tule tietysti ikinä tapahtumaan joten melko turhaa spekulaatiota joka tapauksessa.
 
Mattih3 sanoi:
Olettaen että Conor yrittäisi lopettaa vapaaottelumatsin mahdollisimman nopeasti, eikä lähtisi pelaamaan varman päälle, niin Mayweatherin selviäminen ensimmäisestä erästä olisi aivan äärimmäisen epätodennäköistä, luokkaa kerran tuhannesta tai vähemmän.
Click to expand...

No nyt meni kyllä ihan metsään. Eri match up, mutta selvisi James Toneykin yli kolme minuuttia Couturen kanssa ja jäi siis reilusti alle 2 minuuttia toiseen erään selviämisestä. Voidaan ajatella vaikka, että Floydilla olisi paljon heikommat mahdollisuudet selvitä erä Conoria vastaan, kuin Toneylla Couturea (mikä on vain spekulointia), niin ei siinä silti mistään kerran tuhannesta todennäköisyyksistä puhuttaisi lähellekään.

Mutta se siitä OT:sta.
 
Arduous sanoi:
Sanoin myös veikkauksissani että Floyd ei tee ekassa erässä luultavasti juuri mitään muuta, kuin opiskelee vastustajaa. No, sen erän se hävisikin niinkuin yleensä aina ja mielestäni myös erät 2 ja 3.
Click to expand...

Eilen selasin noita Floydin viimeisen noin kymmenen vuoden ajalta matsien pistekortteja ja niissä joka ikisessä Floyd oli johdossa kolmen erän jälkeen. Yhtä tai kahta korttia (ehkä Hatton ja Marquez matseista) en löytänyt. Olihan niissä ottelun alussa eriä mennyt vastustajillekin, mutta niin oli ottelun edetessä muitakin eriä mennyt välillä vastustajille. Että sikäli tuo on osin harhaluulo ja sikäli täysin poikkeuksellista että Floyd oli kolmen erän takamatkalla. 12 eräsissä matseissa usein molemmat aloittaa rauhallisesti, ei se ole varsinaisesti ole pelkästään Floydin juttu.
 
Viimeksi muokattu:
Naurattaa tää ''floyd ois pystyny lopettamaa ekassa erässä jos olis halunnu ihan varmasti '' hei nyt foliohattupäät seis, kattokaa se matsi vaikka uudellee:D Jännäku jopa lajin omat legendat pystyy kattomaa tota matsia realistisesti ja toteemaa että conor otteli aluks hyvin mutta loppuakohden kokemus ja kaasutankki ratkas. Conor ei missää vaiheessa ollu lähelläkää voittamista, mutta ei floyd ois kyllä freesiä conoria pystyny lopettamaa mitenkää

viel vähä joe roganin ja big brownin mietteit


View: https://www.youtube.com/watch?v=EiR3QUMCE28
 
Viimeksi muokattu:
cryscythe sanoi:
Eilen selasin noita Floydin viimeisen noin kymmenen vuoden ajalta matsien pistekortteja ja niissä joka ikisessä Floyd oli johdossa kolmen erän jälkeen. Yhtä tai kahta korttia (ehkä Hatton ja Marquez matseista) en löytänyt. Olihan niissä ottelun alussa eriä mennyt vastustajillekin, mutta niin oli ottelun edetessä muitakin eriä mennyt välillä vastustajille. Että sikäli tuo on osin harhaluulo ja sikäli täysin poikkeuksellista että Floyd oli kolmen erän takamatkalla. 12 eräsissä matseissa usein molemmat aloittaa rauhallisesti, ei se ole varsinaisesti ole pelkästään Floydin juttu.
Click to expand...
Voi hyvä ihme kun olet kova vääntämään:) Eihän se Floyd tuossakaan matsissa ollut tappiolla 3 erän jälkeen. Hävisi ammattituomareiden, jotka istuu siinä kehän vieressä, hiukan paremmalla paikalla kuin me, ekan erän ja loput voitti.
Ammattinyrkkeilyssä painotetaan koviin osumiin ja niillä se johti. Conor hakkasi paljon, mutta tuomarit näkivät että suurin osa osui suojaukseen.
 
Joe rogan ja Schaub oli aika näreissään tosta tuomaritoiminnasta, ite en oo ammattilaisnyrkkeilyä niinpaljoa kattellu että osaisin siitä sanoa juuta taikka jaata eli nyt joku pakkiksen mastermind breakdownataa ottelun tuomari
 
Arduous sanoi:
Voi hyvä ihme kun olet kova vääntämään:) Eihän se Floyd tuossakaan matsissa ollut tappiolla 3 erän jälkeen. Hävisi ammattituomareiden, jotka istuu siinä kehän vieressä, hiukan paremmalla paikalla kuin me, ekan erän ja loput voitti.
Ammattinyrkkeilyssä painotetaan koviin osumiin ja niillä se johti. Conor hakkasi paljon, mutta tuomarit näkivät että suurin osa osui suojaukseen.
Click to expand...

Nuo kaksi tuomaria jotka niitä Floydille tuomitsi on tässä kyllä häviävän pieni vähemmistö mielipiteensä kanssa. Ne kaksi uunoa ketkä varsinkin kakkosen tuomitsi Floydille sietäisivät joutua tilille tosta asiasta. En ole varmaan kenenkään (kuka ei selväti ole biased) kuulut arvioineen noita eriä Floydille. Joidenkin mielestä Conor johti jopa 4-0 eikä sekään olis huutava vääryys ollut. Monien mielestä Conor voitti myös siellä 7 tai 8 erän tienoilla yhden erän.

Itse tuomitsin kolme ekaa Conorille ja neljännen niukasti Floydille ja loput myös Floydille. Siellä oli kyllä se yksi erä matsin puolen välin jälkeen joka oli hyvin täpärällä. Ehkä kaikkein oikeuden mukaisin pistetilanne tohon kymppierään tultaessa olis ollut 6-3 tai 5-4 Floydille.

Noiden kahden tuomarin sekoilut syö nyrkkeilyn uskottavuutta.
 
Arduous sanoi:
Voi hyvä ihme kun olet kova vääntämään:) Eihän se Floyd tuossakaan matsissa ollut tappiolla 3 erän jälkeen. Hävisi ammattituomareiden, jotka istuu siinä kehän vieressä, hiukan paremmalla paikalla kuin me, ekan erän ja loput voitti.
Ammattinyrkkeilyssä painotetaan koviin osumiin ja niillä se johti. Conor hakkasi paljon, mutta tuomarit näkivät että suurin osa osui suojaukseen.
Click to expand...

Mutta eihän siinä oikeasti käynyt niin, että Floyd olisi osunut ensimmäisen 3 erän aikana paremmilla ja kovemmilla osumilla jos haluaa olla rehellinen. Vai voitko näyttää missä ne osumat tapahtuu? Käsittääkseni yleinen näkemys ottelun jälkeen on ollut, että Conor on ollut johdossa 3 erän jälkeen selvän enemmistön silmissä. Kahden tuomarin erilainen näkemys on vain kahden ihmisen erilainen näkemys. Ei edes tarvitse vedota siihen, että ovat mahdollisesti pisteyttäneet tietoisesti puolueellisesti.
 
Katsoin erät 2 ja 3. Mun näkemän perusteella suurinosa iskuista menee suojakseen ja parhaat osumat Conor lyö niskaan. Mayweather antoi pari puhdasta molemmissa erissä. Tasaisia eriä jotka voi perustellusti tuomita kummallekkin.
 
Kyllähän conor pärjäsi ihan OK jos miettii, että eka ammattinyrkkeilyottelu. Toisaalta Floyd on 2 vuotta ollut telakalla ja sen ikäinen, että selkeästi parhaan teränsä menettänyt. Floydin motivaatiota ja voittamisen nälkää voidaan myös vaan arvailla, millä tasolla se on ollut. Ilmeisesti riitti sellainen perus suoritus, että pääsi kunnon palkkaan käsiksi. Tuskin pelkän tilin vuoksi itsestään kuitenkaan parasta irti saa jos mitään nälkää ja paloa ei enää ole. Conorin valmistautumis aikakaan ei hirveän pitkä ollut, että olisi voinut edes ottelukuntoa saada hyväksi tämän tyyppiseen lajiin. Kaikesta jäi vain suuri sirkuksen (ja rahastuksen) maku suuhun. Itse en ainakaan tämän ottelun perusteella voi laskea tai nostaa kumankaan urheilijan arvostusta.
 
maltsu sanoi:
Conor sen matsin myy, ei kannata myynnistä huolestua. Nyrkkeilyssä ei ole Conorin painoisissa muita viihdetaiteilijoita kuin Floyd, ehkä Pacman tunnettu enempi juuri Floydin ansiosta. GGG ja Canelo tulee sitten.

Ei Conorilla ole mitään muuta $$$ matsia tarjolla nyrkkeilyssä. Nyrkkeilyn tähdet on raskaan sarjan iskijöitä. Klitschko, Fury, Wilder, Joshua, siellä ne miljoonat pyörii.

Tästä kaikesta nyt varmaan saadaan se hyvä syy palata mma:han ja hyvä niin.

Conor vois nyt vaikka yhden kerran puolustaa vyötään, siinä olis ihan hyvä idea seuraavaksi matsiksi.
Click to expand...

Kyllä Conor ja muut isot starat tarvitsevat aina sopivan tanssiparin tai jotain elämää suurempaa tarinaa matsin myymiseksi, kun puhutaan +miljoonan PPV-myynneistä. Eihän Mayweatherin edellinen matsikaan ennen Conoria myynyt kuin "vaivaiset" 400k.

Ja joo, eiköhän Conorin nyrkkeilyt olleet tässä nyt toistaiseksi.
 
Valehteleeko tämä Brendan Schaub silmät päästään vai mitä ihmettä tämä on? Kyseinen kaveri oli yhtenä kommentaattorina tapahtumassa ja keskustellut Floydin ja Malagnaggin kanssa kulissien takana. Floydin ja Malagnaggi molemmat olleet sitä mieltä että Mcgregor on alkuerissä niin hankala, ettei siitä vaan päässyt läpi. Floyd ei olisi edes pystynyt lopettamaan ottelua alkuerissä. Kyllä ne alku erät meni Conorille ihan syystä, eikä siitä varten että Floydi antoi jotain armoa. Videossa 10:15-11:20.
 
Back
Ylös Bottom