Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?

  • Total voters
    265
  • Poll closed .
No ottelun kulku oli varmaan suurimmalle osalle aika selvää alusta lähtien, money ja conor nauraa matkalla pankkiin. Jenkit lyövät suureen show:hun miljardeja dollareja ennemmin kuin koko kansan kattavaan terveyshuoltoon...

Jos Conor nyt kehtaisi lopettaa uransa, niin silloin tuo käsikirjoitettu ottelu oli viimeinen keino kupata rahat pois "fiksuilta" faneilta.

Mutta jos Conor jatkaa vielä vapaaottelu-uraansa, niin tuo ottelu rahallisen hyödyn lisäksi toi Mcgregorille mukavan buustin nyrkkeilytaitoihin, ei tule ainakaan vapaaottelussa moneyn tasoista nyrkkisankaria vastaan eli Conor sai mukavan edun ihan ketä tahansa vapaaottelijaa vastaan valmistautuessa otteluun Mayweatherin kanssa.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
maltsu sanoi:
Ihan selkeästi osuu lonkkaan, katsopa nyt uudestaan hidastuksella että näet koko lyönnin liikeradan, etkä vain sitä mihin handu siitä pomppaa.

Ihme UFO uskontoa tän matsin ympärille nyt yritetään rakentaa. Conor sai dunkkuun ja sillä sipuli. Ihan hyvin otteli lähtökohtiin nähden ja piti kuitenkin jännitystä yllä pitkään.. Mitä tarkemmin matsia katsoo, sitä enempi Mayweatherin taidot paistaa läpi, ja Conorin paikat kokee inflaatiota. ihmekö tuo. Ei ehkä kannata näitä hidastuksia veivata kuin uskovaisten kesken joilla lasit on tukevasti merkkiä Conor.
Click to expand...

Eipä tama nyt ihan koko maailmalta ole jäänyt huomaamatta. Ehkäpä sellainen video vielä joku päivä tulee, mistä nähdään tarkasti.

http://www.lowkickmma.com/instant-articles/quote-referee-saved-floyd-mayweather-from-conor-mcgregor/

https://www.mmamania.com/2017/8/27/...mayweather-from-conor-mcgregor-in-ninth-round

https://www.facebook.com/RealSkipBayless/

 
Onneksi ei tarvinut mennä pistekorteille ja sen takia tästä ei vissiin pidetä enempää meteliä, mutta siellä oli kahden tuomarin papereissa pisteet kolmen erän jälkeen Floydille 2-1. Onhan tuota tuomarisekoilua välillä vaparinkin puolella, mutta onhan toi nyt ihan käsittämätöntä shaibaa. Ei ne erät mitää ylikävelyitä olleet, mutta kyllähän Conor olis ehdottomasti pitänyt noi erät voittaa, koska oli huomattavasti aktiivisempi kuin Floyd.

Tää on yksi iso syy miksi nyrkkeily tuntuu välillä niin keinotekoiselta ja järjestetyltä. En väitä että työ olisi helppo, mutta liian usein jää fiilis että näissä isoissa matseissa sitä urheilukomission lypsylehmää suositaan aika häikäilemättä.
 
Ongelma tässä keskustelussa tuntuu olevan se, että mielestäni nyrkkeilyihmiset on antanut Conorille tunnustusta että hyvin ekaan matsiin ottelit. Mutta MMA fanit ei anna Floydille mitään arvostusta että hän voitti kuitenkin ottelun.
Floyd on yli 40v, tuli eläkkeeltä, ei ollut edes sparrannut kuukauteen ennen matsia käsien takia jne. Conor 29v, oli vetänyt leirin mikä oli elämänsä paras ja kovin, ja se ei riittänyt siltikään tuon parempaan.
Nyt tästä yritetään Conor fanien puolesta suurinpiirtein tehdä matsia, jonka Conor lähes voitti." Ei Floyd olisi voittanut ilman voideltua tuomaria" on lapsellisin mitä olen tähän asti kuullut.
Voisi pistää Conoristakin muutaman giffin, missä se hakaa vasaralyönneillä Floydin niskaan. Mutta ei jaksa. Mennään jo eteenpäin.
 
manux sanoi:
Niin kovin suolaista :D


View: https://www.youtube.com/watch?v=yrRXdS9dles
Click to expand...


Onkohan pakkiksen nyrkkeily-expertit katsoneet tätäkään videota..


Nyrkkeilyn ystävät voisivat myöntää, että iso osa nyrkkeily-scenestä oli ennakkoon aliarvioinut Conorin taidot, tai vastaavasti yliarvioinut nyrkkeilyn tason suhteessa Conoriin, ihan miten sen haluaa muotoilla.

Samoin Conorin voittoon ennakkoon uskoneet vapaaottelufanit tai sellaiset, jotka hourailivat Conorilla olevan edes hyvä mahdollisuus voittaa voivat nyt syödä kiltisti varista. Eikös sen jälkeen kaikilla ole rauha maassa.
 
Tossa nyt on jonkin sortin hidastus ja suurennettu video 9. erän alun "low blowsta". Aika keskelle kyynärpäiden väliin se mun mielestä edelleen menee. Vaikea sanoa, joka tapauksessa Maywheather voitti ja se ei varmasti muutu mihinkään. Videon alussa Skip Bayless selvittelyt asiasta.
 
Viimeksi muokattu:
Arduous sanoi:
Ongelma tässä keskustelussa tuntuu olevan se, että mielestäni nyrkkeilyihmiset on antanut Conorille tunnustusta että hyvin ekaan matsiin ottelit. Mutta MMA fanit ei anna Floydille mitään arvostusta että hän voitti kuitenkin ottelun.
Floyd on yli 40v, tuli eläkkeeltä, ei ollut edes sparrannut kuukauteen ennen matsia käsien takia jne. Conor 29v, oli vetänyt leirin mikä oli elämänsä paras ja kovin, ja se ei riittänyt siltikään tuon parempaan.
Nyt tästä yritetään Conor fanien puolesta suurinpiirtein tehdä matsia, jonka Conor lähes voitti." Ei Floyd olisi voittanut ilman voideltua tuomaria" on lapsellisin mitä olen tähän asti kuullut.
Voisi pistää Conoristakin muutaman giffin, missä se hakaa vasaralyönneillä Floydin niskaan. Mutta ei jaksa. Mennään jo eteenpäin.
Click to expand...

Miksi Floydille pitäisi antaa erityistä tunnustusta tällaisen ottelun voittamisesta? Varsinkaan nyrkkeily-scenen ei sellaista pitäisi odottaa, sillä sehän piti koko ottelua ennakkoon täysin farssina, koska vastustajaa pidettiin niin surkeana.
 
Kummassakin "leirissä" on kyllä ääripäät, siis matsin jälkipyykissä. Leirit siis nyrkkeilyfanit ja vaparifanit, tai ihan ammattilaisnyrkkeilijät ja vapaaottelijat.

Niin nyrkkeilyn kuin vaparin puolelta ne neutraalimmat, ja myös omaa mielipidettä edustavat, kommentit tuntuu olevan pikemmin linjaa: lopputulos nyt oli selvä jo ennen matsia, mutta ihan hyvin se Conor siellä pärjäsi asetelman huomioiden. Pärjäsi ei siis välttämättä viittaa siihen että olisi ollut realistisia saumoja.

Olihan tuo ihan hauska tapittaa livenä, vaikka osan mielestä ei urheilullista perustetta ollut lainkaan.
Toisaalta tarvitsiko olla.
 
MMA-fanit vaikuttaa lähinnä vittuuntuvan siihen että jengi ei arvosta Conorin nyrkkeilytaitoja. Kaveri huuteli puoli vuotta ties mitä sontaa eikä teot todellakaan vastannut puheita. Yhden erän voittaminen on aika pientä noiden puheiden rinnalla.
 
Siitä että ottelu ei ollut täysi farssi ja jopa näytti nyrkkeilyltä, viihdyttäen IMO nyrkkeily sekä vaparifaneja, täytyy nostaa Conorille hattua. Saati sit siitä, että lähtee maailman parasta vastaan kun varmasti tietää että riskinä on tulla täysin nolatuksi.

Mutta sit pitää myös kunnioittaa Floydia ja olla realistinen siitä ottelunkulusta, liikaa kaikenlaista paskaa puhutaan Floydin kaltaisesta legendasta. Moni vaparifani ei seuraa nyrkkeilyä, eikä ole varmaan ikinä edes katsonut 12 eräistä ottelua, joten sen merkitys että toinen vie alkueriä saatetaan tulkita vähän väärin.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Arduous sanoi:
Ongelma tässä keskustelussa tuntuu olevan se, että mielestäni nyrkkeilyihmiset on antanut Conorille tunnustusta että hyvin ekaan matsiin ottelit. Mutta MMA fanit ei anna Floydille mitään arvostusta että hän voitti kuitenkin ottelun.
Floyd on yli 40v, tuli eläkkeeltä, ei ollut edes sparrannut kuukauteen ennen matsia käsien takia jne. Conor 29v, oli vetänyt leirin mikä oli elämänsä paras ja kovin, ja se ei riittänyt siltikään tuon parempaan.
Nyt tästä yritetään Conor fanien puolesta suurinpiirtein tehdä matsia, jonka Conor lähes voitti." Ei Floyd olisi voittanut ilman voideltua tuomaria" on lapsellisin mitä olen tähän asti kuullut.
Voisi pistää Conoristakin muutaman giffin, missä se hakaa vasaralyönneillä Floydin niskaan. Mutta ei jaksa. Mennään jo eteenpäin.
Click to expand...

Floyd voitti ja voitosta propsit kuuluu tietysti hänelle. Floyd valitsi taktiikkansa viisaasti ja tavoilleen ominaisesti jokseenkin turvallisesti ja sai kuin saikin haluamansa keskeytyksen. Oliko se että Floyd voitti yllätys kenellekään asiaa realistisesti ajattelevalle? Mielestäni ei ja kyllä Floyd sai ihan kunnon iltapuhteen tehdä Conoria vastaan joka otteli ensimmäistä nyrkkeilymatsiaan.

Kuka ikinä valittaa että ennakkoon että leiri on mennyt huonosti? Kaikkihan on aina vetäneet leirin joka on elämänsä paras ja kovin. Se kuuluu ottelun hypetykseen ja markkinointiin. Se että Floyd ei sparrannut oli käsittääkseni vain huhu, en millään jaksa uskoa että ei olis. Jos en väärin muista niin Floyd kommentoi omaa valmistautumistaan niin että kaikki on mennyt hyvin, hyvin vähäsanainen oli siitä. Lopullista totuutta ei näistä ikinä saada. Todennäköisin skenaaria on se että kumpikaan ei ollut ihan 100%. Jos treenaa lujaa niin se ei vaan ole mahdollista.

"..se ei siltikään riittänyt tuon parempaan"
Mieti nyt hetki. Debyyttiään otteleva Conor kesti kymmenenteen erään saakka kaikkien aikojen parhaimman nyrkkeilijän käsittelyssä eikä esim. käynyt lattiassa kertaakaan, eikä saanut edes mitään selkäsaunaa kuin vasta yhdeksännessä erässä, missä ilmiselvästi selvästi fysiikan pettäminen vaikutti aika ratkaisevasti! Tuota Conorin kuntoa moooni epäili ennen matsia ja niin se kävikin toteen. Ennakkoon yksi yleisimmistä näkemyksistä oli se että Conor tulee dominoiduksi tai jopa häpäistyksi. Jotkut pelkäsi sen terveyden puolesta ja povasi helppoa tyrmäystä Floydille. Odotukset Conorin suhteen ylittyivät ainakin henk.koht ennakkoarvioiden mukaan moninkertaisesti.
 
Viimeksi muokattu:
cryscythe sanoi:
Ennakkoon yksi yleisimmistä näkemyksistä oli se että Conor tulee dominoiduksi tai jopa häpäistyksi. Jotkut pelkäsi sen terveyden puolesta ja povasi helppoa tyrmäystä Floydille. Odotukset Conorin suhteen ylittyivät ainakin henk.koht ennakkoarvioiden mukaan monin kertaisesti.
Click to expand...
Niin, ainakin minun oma veikkaus oli että Floyd ottaa TKO voiton erissä 9-10. Olen sen tänne palstalle pari kertaakin tainnut laittaa. Minä en ainakaan uskonut mihinkään 1 erän tyrmäykseen, koska olen Floydin matsit nähnyt ja tiedän sen tyylin. Sanoin myös veikkauksissani että Floyd ei tee ekassa erässä luultavasti juuri mitään muuta, kuin opiskelee vastustajaa. No, sen erän se hävisikin niinkuin yleensä aina ja mielestäni myös erät 2 ja 3.
Ei niitä tainnut niin monta olla ketkä pelkäsi Conorin terveyden puolesta, kun oli nähnyt Paulie pätkät. Niistä jo näki että Conor osaa tarpeeksi nyrkkeillä.
 
Arduous sanoi:
Tai sitten Conor fanit ei vaan halua nähdä Conoria täysin tajuttomana maassa ja vetoavat siihen että ei kannata kun ei myy paskaakaan:)
Click to expand...

GGG:n PPV-myynnit ovat samaa luokkaa Mighty Mousen kanssa, mikä on sääli siihen nähden, että kyseessä on kuitenkin yksi parhaista ja viihdyttävimmistä nyrkkeilijöistä.
 
Mauler>Bones sanoi:
Miksi Floydille pitäisi antaa erityistä tunnustusta tällaisen ottelun voittamisesta? Varsinkaan nyrkkeily-scenen ei sellaista pitäisi odottaa, sillä sehän piti koko ottelua ennakkoon täysin farssina, koska vastustajaa pidettiin niin surkeana.
Click to expand...

Oot ihan oikeassa mutta näkee myös paljon Floydin vähättelyä tyyliin Conor johti ja pärjäs hyvin kunnes kaasutti.ei muuta.ihan kuin kunnon loppuminen johtuis vaan siitä ettei ettei treenannut tarpeeksi.Floydin merkitys Conorin kunnon loppumisessa sivuutetaan kokonaan ja Sillähän oli iso merkitys.Floyd suojas hyvin ja Conor löi paljon suojaukseen.antoi puhtaita osumia paljon mitkä taatusti söi Conorin energiaa ja rupes kunto loppuu ihan sitäkin kautta tietysti.Moni ei halua edes tätä mainita.
 
Pena "Scott" Ylätalja sanoi:
Tottakai on oma lehmä ojassa ja haluaisi rahat omaan organisaatioon. Silti täysin asiaa mitä sanoi matsista. Edelleen mikä sun kompetenssi on arvioida ottelua? Fanitus, vai lajitausta? Sitten linkkaat jonkun Joe Roganin kun ensin olet selitellyt et Oscarilla oma lehmä ojassa... Mikäs Joella sit on ojassa, oma ura UFC kuuluttajana? Koittakaa nyt hyväksyä ettei Matti Nykänenkään olisi uransa huipulla pärjännyt pituushypyssä ilman lajitaustaa, vaikka karaokessa olikin kova luu.
Click to expand...

Joo Rogan on kyllä ollut toinen jalka ulkona UFC:sta jo pari vuotta eikä ole ikinä ollut riippuvainen keikasta taloudellisesti (työskenteli useita kertoja ilmaiseksi Zuffan alkuaikoina ihan vaan siksi, koska on niin kova fani). Oma veikkaus on, että viimeistään ensi vuonna lopettaa, koska oli jo vuosi sitten lähdössä, mutta päätti uusia sopimuksen yhdeksi vuodeksi paljolti sen NYC-tapahtuman takia.
 
Arduous sanoi:
Niin, ainakin minun oma veikkaus oli että Floyd ottaa TKO voiton erissä 9-10. Olen sen tänne palstalle pari kertaakin tainnut laittaa. Minä en ainakaan uskonut mihinkään 1 erän tyrmäykseen, koska olen Floydin matsit nähnyt ja tiedän sen tyylin. Sanoin myös veikkauksissani että Floyd ei tee ekassa erässä luultavasti juuri mitään muuta, kuin opiskelee vastustajaa. No, sen erän se hävisikin niinkuin yleensä aina ja mielestäni myös erät 2 ja 3.
Ei niitä tainnut niin monta olla ketkä pelkäsi Conorin terveyden puolesta, kun oli nähnyt Paulie pätkät. Niistä jo näki että Conor osaa tarpeeksi nyrkkeillä.
Click to expand...

Mulla samat ajatukset vaikkakin veikkasin eriä 6-9. Kuten olen todennut niin kyllä minuakin ärsytti ennakkoon "nyrkkeilypuritistien" väitteet, että Conor "ei osu kertaakaan" ja "Floyd tyrmää halutessaan eka erässä". Conor pärjäsi pitkälti niin kuin ajattelinkin imo. Teki useamman kerran hyviä kontraavia koukkuja väistöstä ja alkuerissä nopeuskin oli ihan Floydin veroista ym. Ja mielestäni vähintään kaksi ekaa erää pitää papereissa antaa Conorille ja kolmaskaan ei olisi ollut vääryys.

Mutta mielestäni on aivan virhetulkinta, että hieman paremmalla kunnolla, tuomaripelillä, tuurilla ym. Conor olisi vienyt matsin. Ei olisi. Kun Floyd aloitti oman tysonmaisen pelinsä neljännen erän alusta jäi Conor kuin kuivalle maalle. Yksikertaisesti hän ei tiennyt mitä tällöin olisi pitänyt tehdä. Tähän lisätään kaikki jo aikaisemmissa viesteissä mainitut muut syyt niin pitää olla hieman trollin vikaa jos aikoo spekuloida Conorin voittajaksi. Ei tässä ole jossiteltavaa vaikka se hauskaa saattaa ollakin.

Matsista olisi kenties tehnyt tasaisemman jos se olisi ollut kahdeksaneräinen. May olisi joutunut avaamaan peliään aikaisemmin. Ja kyllä näkisin, että vapaaotteluhanskoilla käyty pystyottelu olisi ollut myös asetelmaltaan toinen. Nythän Conor ei yksinkertaisesti osannut lyödäkään noilla kintailla. Tosin silloin se ei olisi enää ollutkaan nyrkkeilymatsi eikä tälläisella tietysti tässä yhteydessä kannata liikaa spekuloida.

Luulen, että moni vanhan liiton nyrkkelystarba on myös kettuuntunut siitä miten helpon vastuksen Floyd valitsi saadakseen 50-0 ennätyksen ja kruunun uralleen. Eivät tule arvostamaan tämänkään vuoksi saavutusta. Conor pärjäsi odotuksiin nähden hyvin, mutta joku ammattinyrkkeilijä samanlaisella suorituksella saisi arvosanan surkea. Conor ei yksinkertaisesta mitannut Mayn tämänhetkistä nyrkkeilypotentiaalia tappiin saakka. Minulle ottelu ja alkuasetelma oli puolestaan ihan viihdyttävä ja nautin kyllä.

Kuitti tästä.
 
cryscythe sanoi:
Onneksi ei tarvinut mennä pistekorteille ja sen takia tästä ei vissiin pidetä enempää meteliä, mutta siellä oli kahden tuomarin papereissa pisteet kolmen erän jälkeen Floydille 2-1. Onhan tuota tuomarisekoilua välillä vaparinkin puolella, mutta onhan toi nyt ihan käsittämätöntä shaibaa. Ei ne erät mitää ylikävelyitä olleet, mutta kyllähän Conor olis ehdottomasti pitänyt noi erät voittaa, koska oli huomattavasti aktiivisempi kuin Floyd.

Tää on yksi iso syy miksi nyrkkeily tuntuu välillä niin keinotekoiselta ja järjestetyltä. En väitä että työ olisi helppo, mutta liian usein jää fiilis että näissä isoissa matseissa sitä urheilukomission lypsylehmää suositaan aika häikäilemättä.
Click to expand...

Joo en sano, että Conorin pienet mahdollisuudet olisivat hirveästi parantuneet eri kehä- ja erätuomareilla, mutta kyllä tuo kehätuomarikin vaikutti olevan Conoria vastaan heti alusta asti.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom