Allan Jokinen

Netflix on osa liiketoimintaa ja dokkarin tekijöillä myös on oma lehmä ojassa työpaikkansa osalta.
Kyllä jos dokkarin tekijät ovat Netflixin palkkalistoilla. Silloin niiden agenda on tuottaa mahdollisimman paljon tulosta yhtiölle ihan oman duunipaikkansa takeeksi.
 
Kyllä jos dokkarin tekijät ovat Netflixin palkkalistoilla. Silloin niiden agenda on tuottaa mahdollisimman paljon tulosta yhtiölle ihan oman duunipaikkansa takeeksi.

Olen tässä jupakassa osittain miken kanssa samaa mieltä:
- Se ei välttämättä tavan lekurille näy mitä kabinetissa päätetään.
- Hoitajakin voi tilata halvinta tuotetta, mutta ei tiedä miten halvimpaan hintaan päädyttiin ja kilpailutus voitettiin..kertoiko kentien joku henkilö voittaneelle taholle toiseksitulleen firman hinnan ja näin voitti sen?
- Tutkimukset totetutetaan valtaosin lääkeyhtiöiden itsensä tekeminä tai rahoittamina. Koko lääkkeen määrääminen on jo hataralla pohjalla tällaisessa tilanteessa.
- Käypäsuosituksien kirjoittajalla on kova vastuu, sillä tällä toimella miljoonat hoidetaan. Tässä voiteluvaara!
- Kekitytte nyt vain antibiootteihin, isoin business pyörii verisuonien ympärillä ja särkylääke skenessä. Itsellekin monen monta kertaa lääkäri määrännyt buranaa reseptillä vaikka sillä ei saa kelakorvauksia ollenkaan eikä siihen tarvitse reseptiä edes. Asiasta vähän ulalla olevat menevät ja ostavat sen epähuomiossa.
 
Tuskinpa lääkäri nyt tavalliseen buranaan (400mg) reseptiä kirjoittaa vaan vahvempiin annoksiin (600mg-1g). Ulalla olevat ostavat buranaa, mutta rinnakkaislääkkeen saa puolta halvemmalla.

Joo, ei se lääketeollisuus nojaa mihinkään yksittäiseen, antibiootteja määräävään lääkäriin. Homma toimii ihan toisella tavalla. Esim. suositeltavia kolesteroli- ja verenpainearvoja on koko ajan laskettu ja näin ollen lääkkeitä voi määrätä useammalle. Masennus- ja muut psyykenlääkkeet ovat melkoinen rahasampo nekin. On paljon käyty keskusteluja siitä, määrätäänkö näitä lääkkeitä liian paljon (esim. vanhuksille).
Se on tosiaan lääketeollisuus joka enimmäkseen rahoittaa lääketutkimukset. Väitteistä huolimatta lopullinen testaus tehdään aina potilailla. Suuri määrä lääkkeitä vedetään sitten kaikessa hiljaisuudessa pois markkinoilta liiallisten sivuvaikutusten takia. Joskus tutkimuksissa tapahtuu onnellisia sattumuksia, viagraa kehiteltiin alun perin verenpainelääkkeeksi, kunnes havaittiin sen tepsivän paremmin ihan johonkin muuhun..
Nykyään jopa kehitellään sairauksia joita ei ennen pidetty sairauksina. Nyt en mene vannomaan, mutta eikös Usassa ollut jossain vaiheessa ujous luokiteltu sairaudeksi. Entisajan "vaahteramäen Eemelit" ovat nykyään adhd-potilaita.
Mitä tulee käypä hoito-suosituksiin, niin niillä lääkäri turvaa selustansa. Et voi joutua vastuuseen jos olet toiminut niin kuin käypä hoito-suosituksissa sanotaan. Kysyin kerran lääkäriltä hieronnan vaikutuksista selkäongelmiin. Vastaus - lääkärinä sanon, että käypä hoidon mukaan kyseessä on mielihyvähoito jolla ei ole tieteellisesti todettu vaikutuksia. Ilmaan jäi vaikutelma ,että ihmisenä hän oli toista mieltä.
 
Tuskinpa lääkäri nyt tavalliseen buranaan (400mg) reseptiä kirjoittaa vaan vahvempiin annoksiin (600mg-1g). Ulalla olevat ostavat buranaa, mutta rinnakkaislääkkeen saa puolta halvemmalla.

Joo, ei se lääketeollisuus nojaa mihinkään yksittäiseen, antibiootteja määräävään lääkäriin. Homma toimii ihan toisella tavalla. Esim. suositeltavia kolesteroli- ja verenpainearvoja on koko ajan laskettu ja näin ollen lääkkeitä voi määrätä useammalle. Masennus- ja muut psyykenlääkkeet ovat melkoinen rahasampo nekin. On paljon käyty keskusteluja siitä, määrätäänkö näitä lääkkeitä liian paljon (esim. vanhuksille).
Se on tosiaan lääketeollisuus joka enimmäkseen rahoittaa lääketutkimukset. Väitteistä huolimatta lopullinen testaus tehdään aina potilailla. Suuri määrä lääkkeitä vedetään sitten kaikessa hiljaisuudessa pois markkinoilta liiallisten sivuvaikutusten takia. Joskus tutkimuksissa tapahtuu onnellisia sattumuksia, viagraa kehiteltiin alun perin verenpainelääkkeeksi, kunnes havaittiin sen tepsivän paremmin ihan johonkin muuhun..
Nykyään jopa kehitellään sairauksia joita ei ennen pidetty sairauksina. Nyt en mene vannomaan, mutta eikös Usassa ollut jossain vaiheessa ujous luokiteltu sairaudeksi. Entisajan "vaahteramäen Eemelit" ovat nykyään adhd-potilaita.
Mitä tulee käypä hoito-suosituksiin, niin niillä lääkäri turvaa selustansa. Et voi joutua vastuuseen jos olet toiminut niin kuin käypä hoito-suosituksissa sanotaan. Kysyin kerran lääkäriltä hieronnan vaikutuksista selkäongelmiin. Vastaus - lääkärinä sanon, että käypä hoidon mukaan kyseessä on mielihyvähoito jolla ei ole tieteellisesti todettu vaikutuksia. Ilmaan jäi vaikutelma ,että ihmisenä hän oli toista mieltä.

avatar.jpg
 
Homma toimii ihan toisella tavalla. Esim. suositeltavia kolesteroli- ja verenpainearvoja on koko ajan laskettu ja näin ollen lääkkeitä voi määrätä useammalle. Masennus- ja muut psyykenlääkkeet ovat melkoinen rahasampo nekin. On paljon käyty keskusteluja siitä, määrätäänkö näitä lääkkeitä liian paljon (esim. vanhuksille).

Ne on kyllä ihme epeleitä nuo lääkärit. Tunkevat lääkkeitä viattomien ihmisten suuhun. Saahan niitä lääkkeitä määrätä, mutta kuka niitä sitten ostaa on eri asia. Jos sinusta on ok että kolesterolisi on 8 ja verenpaine huitelee 200 tienoilla niin elä sen tiedon kanssa.

ööh lääkkeet testataan lopuksi potilailla? No kenellä sitten?
 
Lääkkeitä testataan eristetyillä elimillä, soluilla ja koe-eläimillä. Sen jälkeen vapaaehtoisilla koehenkilöillä, sairailla ja terveillä ENNEN markkinoille tuloa (ja silti niitä joudutaan vetämään pois).
Verenpaineen lääkitysraja on nykyään n. 135/90. Noin miljoona suomalaista syö verenpainelääkkeitä. Minulla oli kolesteroli aikanaan 6,1, ehdotettiin lääkityksen aloittamista. Sittemmin se putosi alle viiteen (en tehnyt mitään muutoksia ruokavalioon paitsi aloin syömään kalaöljykapseleita). Lääkäri ei oikein tykännyt kun mainitsin siitä. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksia. En vastusta lääkkeitä, mutta aina on mietittävä hyötysuhde. Mutta antaa olla tästä aiheesta..
 
Lääkkeitä testataan eristetyillä elimillä, soluilla ja koe-eläimillä. Sen jälkeen vapaaehtoisilla koehenkilöillä, sairailla ja terveillä ENNEN markkinoille tuloa (ja silti niitä joudutaan vetämään pois).
Verenpaineen lääkitysraja on nykyään n. 135/90. Noin miljoona suomalaista syö verenpainelääkkeitä. Minulla oli kolesteroli aikanaan 6,1, ehdotettiin lääkityksen aloittamista. Sittemmin se putosi alle viiteen (en tehnyt mitään muutoksia ruokavalioon paitsi aloin syömään kalaöljykapseleita). Lääkäri ei oikein tykännyt kun mainitsin siitä. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksia. En vastusta lääkkeitä, mutta aina on mietittävä hyötysuhde. Mutta antaa olla tästä aiheesta..

Filosofi Harry G. Frankfurt tekee eron On Bullshit -kirjassaan valehtelun ja paskanjauhamisen välille. Valehtelu on selvää tietoista disinformaation levittämistä. Paskanjauhaminen taas on oleellisten asioiden mainitsematta jättämistä, ympäripyöreän horinan tuottoa, joka ei tarkoita mitään mutta jota ei voi suoraan todeta valheeksi. https://en.wikipedia.org/wiki/On_Bullshit

Yllä näemme esimerkin paskanjauhannasta. Otetaan suora lainaus sieltä Käypä hoidosta:


Lääkehoitoa suositellaan, jos vastaanotolla mitattu systolinen painetaso on elintapahoidoista huolimatta vähintään 140 mmHg tai diastolinen vähintään 90 mmHg ja
  • kotona itse mitattu systolinen painetaso on vähintään 135 mmHg tai diastolinen painetaso vähintään 85 mmHg tai
  • verenpaineen pitkäaikaisrekisteröinnissä systolisen paineen päivätaso on vähintään 135 mmHg tai diastolinen päivätaso vähintään 85 mmHg.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi04010

Hoksaatko itse, mistä haju leviää, vai jatkatko hölmönä pörräämistä.
 
Hoi sie!
Seuraatko vielä paljon suomen penkki spesialisteja? Pystytkö heittää top 3?
Ei lasketa Tommi Pitkästä kun hän ei nosta enään, harmi sinänsä koska kyseessä oli täysin yli-inhimmillinen mörkö!
 
Hoi sie!
Seuraatko vielä paljon suomen penkki spesialisteja? Pystytkö heittää top 3?
Ei lasketa Tommi Pitkästä kun hän ei nosta enään, harmi sinänsä koska kyseessä oli täysin yli-inhimmillinen mörkö!
Hai sano komeat toisilleen =)
En seuraa enää... mutta entisistä kilpakumppaneista nosta yhden ylös, eli Joonas Juvonen on kehittynyt melkoisesti ja taisi ottaa viime vuonna 250kg -110kg sarjaan joten himputin kova ukko.. itse en tosiaan enää seuraa lajia sillä edelleenkin mulla on kaipuu sinne takas ja vaan raastais nähdä kuinka muut nauttii kisaamisesta
 
On Allu kovassa kunnossa! Hyvältä vaikuttaa kisoja ajatellen. Ei oo tullu aikasemmin sanottua et mukava seurata tätä äijjän matkaa kisoihin. Ei muutaku kovia treenejä :)
 
Back
Ylös Bottom