Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Rankkuri sanoi:
Esimerkkinä se "suomi on perheväkivallan pääkaupunki"-tapaus jossa tilastot ja tilastojen tulkinnat osoitti täysin muuta..
Click to expand...

Älä liiottele. En puhunut mistään pääkaupungista..

Henkirikoksia paljon, koti näyttämönä

Suomi on kaikessa väkivaltarikollisuudessa heikoilla sijoilla Euroopan unionin tilastoissa. Henkirikoksia tehdään Suomessa noin kaksinkertainen määrä jäsenmaiden keskiarvoon verrattuna.

Suomalaiset henkirikokset tehdään usein kotona ja perhepiirissä. 2000-luvun alussa Suomessa kuoli parisuhdeväkivallan uhreina keskimäärin 17 naista. Suomessa naisen surmaaja on tavallisimman puoliso, entinen puoliso tai seurustelukumppani. Suomessa miehen surmaaja on puolestaan tavanomaisimmin ystävä tai tuttava.
Click to expand...

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevakivalta/vakivallan-yleisyys/
 
Ei muuta asiaa mihinkään.
 
Rankkuri sanoi:
Kaivapa ne postit esiin joissa väitetään ettei Suomessa olis rasismia ollenkaan?

Jos toi on sun mielestä hulvatonta niin sä varmaan naurat ittes tärviölle mokuttajien määritellessä rasismia.

Suomessa ehkä on rasismia, mutta sitä on vähiten. Boom!
Click to expand...

Toki olisi ollut kiva lukea myös Ervastin tutkimuksista enemmän. Todella ympäripyöreä teksti. Haastateltiinko esim tuhatta ihmistä ja kysyttiin oletko rasisti? Vai kuinka tuo tutkimus suoritettiin ja millä otannalla..?

- - - Updated - - -

Rankkuri sanoi:
Ei muuta asiaa mihinkään.
Click to expand...

Mitä asiaa?
 
Enpä muista millo viimeksi olisin missään nähnyt minkäänlaista rasismia kadulla, kaupassa yms. Vaikka täällä asuu aika paljon maahanmuuttajia ja aika kauan tullut täälläkin asuttua. Ja se, että jollekin JOSKUS huudetaan vaikka, että vitun mulatti, ei tee suomesta rasistista maata. Nuo on niitä yksittäistapauksia.

Offtopiccia-> kerran joskus about 10-11-vuotiaana nuokkarilla yks musta kaveri otti salibandykentällä tylysti mun pallon ja lämi mua kohti ja sanoin haukuin kaveria neekeriksi. No itelle tuli kuukauden porttikielto siitä ja kovat nuhtelut ja muumille ei mitään kun kävi heti sanomassa valvojille asiasta. Ei niitä tuntunu kiinnostavan vaikka sanoin, että tuohan se veti mua pallolla kohti jne... No oppipa paha rasisti tavoilleen. Just näin!
 
[venom];3997558 sanoi:
Miten yllättävää, 5 miljoonan ihmisen joukosta löytyy rasisteja. Suomi lieneekin ainoa paikka, jossa joku voi katsoa pahalla, jos nainen on ulkomaalaisen miehen kanssa.
Click to expand...

Saman verran muuten Suomalainen mies joutuu ulkomaalaisen naisen kanssa noita katseita keräämään..

Ja onko Suomessa sitten oikeasti enempää rasismia muihin maihin verrattuna - en tiedä. Tilastot sanoo ettei ole. Uskon itsekin kuitenkin että ei varmasti kellään ole itseään työllistävää ulkomaalaista vastaan mitään, vai?
 
Nicho sanoi:
Tarkentaisitko mitä tarkoitat tässä yhteydessä valehtelulla? Mielestäni artikkelissa on hyvin otettu huomioon maahanmuuttajiin liittyvä rikollisuus monesta eri näkökulmasta. Luitko artikkelista muuta kuin rasistista rikollisuutta käsittelevät kappaleet?
Click to expand...

Sitä että annetaan kuva objektiivisesta tarkasteltusta ja käytetään mittareita, jotka ovat itsessään yksipuolisia. Ei ole otettu huomioon lainkaan maahanmuuttajien tekemiin rasistisiin rikoksiin, koska niitä ei edes käsitellä rikoksina. Luin muutakin, mutten ole niin tietoinen muiden alueiden kirjaamissäännöistä. Todennäköisesti nekin ovat enemmän tai vähemmän vinoutuneita, jolloin koko artikkeli on vähäarvoista propagandaa. Uskottavuutta ei saa yhdellä rehellisellä lausunnolla, mutta sen menettää yhdellä epärehellisellä. Näkeehän sen jo lähteistäkin minkälaisesta kirjoituksesta on kyse. Siellä on EU:ta ja viharikostutkimuksia.
 
Niin eihän sitä missään mainosteta, että kun muslimi mies raiskaa suomalaisen naisen, on kyseessä rasistinen seksuaalirikos.

Selitän: Muslimi mies ei raiskaisi musliminaista koska musunainen on "puhdas" elämäntapansa ja itensä verhoamisen yms. ansiosta. Mutta taas suomalainen nainen on huora koska pukeutuu musu näkökulmasta katsottuna säädyttömästi ja siten ansaitsee seksuaallista väkivaltaa.

Eli uskonnollis painotteisien syiden takia nämä rättipäät raiskaa juuri heitä keitä raiskaavat. Rasistinen motiivi.
 
PanostajaPena sanoi:
Selitän: Muslimi mies ei raiskaisi musliminaista koska musunainen on "puhdas" elämäntapansa ja itensä verhoamisen yms. ansiosta. Mutta taas suomalainen nainen on huora koska pukeutuu musu näkökulmasta katsottuna säädyttömästi ja siten ansaitsee seksuaallista väkivaltaa.
Click to expand...
Ei se asia ihan noin mustavalkoinen ole. Olen melko varma, että muslimit raiskaavat musliminaisia melko paljonkin, tapaukset eivät vaan tule julki kun ne tapahtuvat pääasiassa perheen sisällä. Moraalikoodiston mukaan raiskaaminen perheen sisällä ole yleensä rikollista tai tuomittavaa, jolloin tapauksesta ei tehdä rikosilmoitusta eikä se näin ollen päädy mihinkään tilastoon.

Tuntemattoman naisen raiskaustapauksissa muslimimaissa nainen saa syytteen kun on liikkunut ulkona ilman miestään/sukulaistaan ja täten itse rikkonut lakia. Taisipa jossain maassa olla lakipykäläkin, että raiskauksella täytyy olla 4 miestodistajaa, jotta syytetty voidaan siitä tuomita. Jos näin ei ole, lain silmissä raiskaukselle ei ole näyttöä eikä sitä ole siis tapahtunut. Suomessa musliminaiset eivät kovin usein liiku ulkosalla esimerkiksi baarien sulkemisajan jälkeen, esiinny humalassa julkisella paikalla jne, eivätkä näin ollen altista itseään ns puskaraiskauksille.
 
PanostajaPena sanoi:
Niin eihän sitä missään mainosteta, että kun muslimi mies raiskaa suomalaisen naisen, on kyseessä rasistinen seksuaalirikos.

Selitän: Muslimi mies ei raiskaisi musliminaista koska musunainen on "puhdas" elämäntapansa ja itensä verhoamisen yms. ansiosta. Mutta taas suomalainen nainen on huora koska pukeutuu musu näkökulmasta katsottuna säädyttömästi ja siten ansaitsee seksuaallista väkivaltaa.

Eli uskonnollis painotteisien syiden takia nämä rättipäät raiskaa juuri heitä keitä raiskaavat. Rasistinen motiivi.
Click to expand...

Hahaha anna mun kaikki kestää :) Ensinnäkin suurin osa musunaisista täällä pukeutuu ihan niin kuin muutkin naiset.. eli ilman ninjapukua. Toisekseen koko tää raiskaushässäkkä johtuu pääasiassa yhdestä syystä.. tänne tullut mamu Afrikan tai Lähi-Idän maasta ei ole tottunut näkemään vaaleita naisia näin paljon ja näin "vähissä" vaatteissa kaduilla. Joten sairaammat yksilöt flippaa ja hormonit vie järjeltä voiton = raiskaus tapahtunut. Tää ei tietenkään ole ainut syy, sillä raiskaa kantaväestönkin edustajat. Eli kuten kaikkien maalaisten miesten joukossa, myös afrikkalaisissa ja lähi-itäläisissä on muuten vaan sairaita yksilöitä. Ja ennen kuin joku vajari tulee taas huutelemaan kuinka Disgusti puolustelee raiskaajia, niin ei, en puolustele raiskaajia.. kerroin vaan oman näkemykseni asiaan.
 
Mietiskelin tässä, että kenties "maahanmuuttokriittisyys" on terminä sellainen, joka saatetaan tulkita väärin tarkoittamaan kriittisyyttä kaikkea mahdollista maahanmuuttoa kohtaan. Termi ei välttämättä kuvaa tilannetta parhaalla tavalla nykyilmapiirissä, sillä työperäistä, rehellistä maahanmuuttoa kannatetaan kyllä, sekä pakolaisten vastaanottoa pitää tehdä humanitäärisistä syistä. Sitten mietiskelin, että mistähän asiasta tässä oikeastaan ollaan pohjimmiltaan huolissaan, ja rikollisten ryöstelykäynnit, sekä rikollisen aineksen oleskelu yleensä, että sosiaalisten talousetujen hyödyntäminen tulivat ensimmäisinä mieleen. Siitä lähdin miettimään, että kenties kuvaavampi termi olisi "rikollis- ja loismaahanmuuttokriittisyys", eli vaikkapa "RLM-kriittisyys", jos haluaan lyhentää. Toisaalta sitten taasen kieltämättä jotkut ihmisryhmät ovat todistetusti hankalia nykymaailmantilanteessa, esim. nimeltämainitsemattomat uskonnot. Tällöin olennainen osan sopeuttamista on täkäläisten tapojen ja moraalioppien painottaminen, mikä on valitettavan invasiivista, jos esim. isä mielisi kuitenkin tyttärensä kivittää miesten katselusta. Kenties siis kokonaisuutena kuranttia maahanmuuttodiskurssia nykyhuolenaiheineen kuvaava termi voisi olla "moraalikriittinen maahanmuuttoanalyysi" tai "...-politiikka". Kenties "eettinen maahanmuuttokritisismi" olisi parempi. Tai jopa pelkästään "maahanmuuttoetiikka" voisi olla yksinkertainen, mutta kuvaava termi tälle "opille", missä yritämme nyt yhteiskuntana päästä konsensukseen sekä aatteellisella, että konkreettisella lakien ja käytäntöjen tasolla.
 
Siis jos naapuri tai hiekkanekke raiskaa se ei ole viharikos tai rasistinen hyökkäys.. miksi sitten jos esim. minä vedän lättyyn neekeriä tai hiekkanekkeä vaikkapa ihan sellaisestakin syystä että loukkasi koskemattomuuttani käymällä rivelleihin.. sehän on rasistinen viharikos josta tulee tuomio sen mukaan. Lyöhän suomalainen ihan suomalaistakin samalla nyrkillä ja samasta syystä.. JÄNNÄÄ kyl kieltämättä.
 
Riitatilanteessa mamu tuomitaan lähes aina syylliseksi jos vastapuoli on kantaväestön edustaja. Nähty jo moneen kertaan.. esim. tappelu jossa osapuolina mamu ja suomalainen, niin mitä itse tiedän, niin mamu on se joka on todettu syylliseksi.
 
Disgust sanoi:
Riitatilanteessa mamu tuomitaan lähes aina syylliseksi jos vastapuoli on kantaväestön edustaja. Nähty jo moneen kertaan.. esim. tappelu jossa osapuolina mamu ja suomalainen, niin mitä itse tiedän, niin mamu on se joka on todettu syylliseksi.
Click to expand...

Todisteet, faktat. lähteet, tilastot näistä kiitos.
 
LOL.. mistä lähdin nämä musut ois "riitatilanteessa" yksin.. ikänä en ole tälläistä päässyt todistamaan.. sen sijaan näitä 1 kantaväestöstä vs kokonainen apinalauma mölisemässä ja heristelemässä tilanteita on tullut nähtyä etenkin helsingissä ihan riittämiin.

Olipa "syyllinen" kuka vaan niin muslimi ei tuomitse muslimia.. ja siksi diskustin pitääkin joka asiassa olla kääntämässä faktatkin nurin.

http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY "vain muslimi voi olla syytön"
 
Rankkuri sanoi:
Eli totuuspohja 0.
Click to expand...

Sun silmissä joo.

Sen sijaan voisit itse vastata sulle esitettyihin kysymyksiin, eikä jättää keskustelua kesken:

Rankkuri

Esimerkkinä se "suomi on perheväkivallan pääkaupunki"-tapaus jossa tilastot ja tilastojen tulkinnat osoitti täysin muuta..
Click to expand...

Disgust

Älä liiottele. En puhunut mistään pääkaupungista..

"Henkirikoksia tehdään Suomessa noin kaksinkertainen määrä jäsenmaiden keskiarvoon verrattuna.

Suomalaiset henkirikokset tehdään usein kotona ja perhepiirissä"

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde...llan-yleisyys/
Click to expand...

Rankkuri

Ei muuta asiaa mihinkään.
Click to expand...

Disgust

Mitä asiaa?
Click to expand...
 
Back
Ylös Bottom