Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Toki olisi ollut kiva lukea myös Ervastin tutkimuksista enemmän. Todella ympäripyöreä teksti. Haastateltiinko esim tuhatta ihmistä ja kysyttiin oletko rasisti? Vai kuinka tuo tutkimus suoritettiin ja millä otannalla..?
- - - Updated - - -
Mitä asiaa?
- Liittynyt
- 12.10.2009
- Viestejä
- 1 799
Enpä muista millo viimeksi olisin missään nähnyt minkäänlaista rasismia kadulla, kaupassa yms. Vaikka täällä asuu aika paljon maahanmuuttajia ja aika kauan tullut täälläkin asuttua. Ja se, että jollekin JOSKUS huudetaan vaikka, että vitun mulatti, ei tee suomesta rasistista maata. Nuo on niitä yksittäistapauksia.
Offtopiccia-> kerran joskus about 10-11-vuotiaana nuokkarilla yks musta kaveri otti salibandykentällä tylysti mun pallon ja lämi mua kohti ja sanoin haukuin kaveria neekeriksi. No itelle tuli kuukauden porttikielto siitä ja kovat nuhtelut ja muumille ei mitään kun kävi heti sanomassa valvojille asiasta. Ei niitä tuntunu kiinnostavan vaikka sanoin, että tuohan se veti mua pallolla kohti jne... No oppipa paha rasisti tavoilleen. Just näin!
Offtopiccia-> kerran joskus about 10-11-vuotiaana nuokkarilla yks musta kaveri otti salibandykentällä tylysti mun pallon ja lämi mua kohti ja sanoin haukuin kaveria neekeriksi. No itelle tuli kuukauden porttikielto siitä ja kovat nuhtelut ja muumille ei mitään kun kävi heti sanomassa valvojille asiasta. Ei niitä tuntunu kiinnostavan vaikka sanoin, että tuohan se veti mua pallolla kohti jne... No oppipa paha rasisti tavoilleen. Just näin!
- Liittynyt
- 20.8.2012
- Viestejä
- 170
[venom];3997558 sanoi:
Saman verran muuten Suomalainen mies joutuu ulkomaalaisen naisen kanssa noita katseita keräämään..
Ja onko Suomessa sitten oikeasti enempää rasismia muihin maihin verrattuna - en tiedä. Tilastot sanoo ettei ole. Uskon itsekin kuitenkin että ei varmasti kellään ole itseään työllistävää ulkomaalaista vastaan mitään, vai?
- Liittynyt
- 10.10.2003
- Viestejä
- 2 205
Sitä että annetaan kuva objektiivisesta tarkasteltusta ja käytetään mittareita, jotka ovat itsessään yksipuolisia. Ei ole otettu huomioon lainkaan maahanmuuttajien tekemiin rasistisiin rikoksiin, koska niitä ei edes käsitellä rikoksina. Luin muutakin, mutten ole niin tietoinen muiden alueiden kirjaamissäännöistä. Todennäköisesti nekin ovat enemmän tai vähemmän vinoutuneita, jolloin koko artikkeli on vähäarvoista propagandaa. Uskottavuutta ei saa yhdellä rehellisellä lausunnolla, mutta sen menettää yhdellä epärehellisellä. Näkeehän sen jo lähteistäkin minkälaisesta kirjoituksesta on kyse. Siellä on EU:ta ja viharikostutkimuksia.
PanostajaPena
Banned
- Liittynyt
- 21.5.2011
- Viestejä
- 2 409
Niin eihän sitä missään mainosteta, että kun muslimi mies raiskaa suomalaisen naisen, on kyseessä rasistinen seksuaalirikos.
Selitän: Muslimi mies ei raiskaisi musliminaista koska musunainen on "puhdas" elämäntapansa ja itensä verhoamisen yms. ansiosta. Mutta taas suomalainen nainen on huora koska pukeutuu musu näkökulmasta katsottuna säädyttömästi ja siten ansaitsee seksuaallista väkivaltaa.
Eli uskonnollis painotteisien syiden takia nämä rättipäät raiskaa juuri heitä keitä raiskaavat. Rasistinen motiivi.
Selitän: Muslimi mies ei raiskaisi musliminaista koska musunainen on "puhdas" elämäntapansa ja itensä verhoamisen yms. ansiosta. Mutta taas suomalainen nainen on huora koska pukeutuu musu näkökulmasta katsottuna säädyttömästi ja siten ansaitsee seksuaallista väkivaltaa.
Eli uskonnollis painotteisien syiden takia nämä rättipäät raiskaa juuri heitä keitä raiskaavat. Rasistinen motiivi.
- Liittynyt
- 30.11.2006
- Viestejä
- 6 048
Rasismi ei toimi kuin yhdellä tavalla, eli valkoiset ovat rasisteja tummia kohtaan. Tummaihminen ei voi olla rasisti tai suorittaa viharikosta.
- Liittynyt
- 9.5.2008
- Viestejä
- 3 218
Ei se asia ihan noin mustavalkoinen ole. Olen melko varma, että muslimit raiskaavat musliminaisia melko paljonkin, tapaukset eivät vaan tule julki kun ne tapahtuvat pääasiassa perheen sisällä. Moraalikoodiston mukaan raiskaaminen perheen sisällä ole yleensä rikollista tai tuomittavaa, jolloin tapauksesta ei tehdä rikosilmoitusta eikä se näin ollen päädy mihinkään tilastoon.
Tuntemattoman naisen raiskaustapauksissa muslimimaissa nainen saa syytteen kun on liikkunut ulkona ilman miestään/sukulaistaan ja täten itse rikkonut lakia. Taisipa jossain maassa olla lakipykäläkin, että raiskauksella täytyy olla 4 miestodistajaa, jotta syytetty voidaan siitä tuomita. Jos näin ei ole, lain silmissä raiskaukselle ei ole näyttöä eikä sitä ole siis tapahtunut. Suomessa musliminaiset eivät kovin usein liiku ulkosalla esimerkiksi baarien sulkemisajan jälkeen, esiinny humalassa julkisella paikalla jne, eivätkä näin ollen altista itseään ns puskaraiskauksille.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Hahaha anna mun kaikki kestää
Ensinnäkin suurin osa musunaisista täällä pukeutuu ihan niin kuin muutkin naiset.. eli ilman ninjapukua. Toisekseen koko tää raiskaushässäkkä johtuu pääasiassa yhdestä syystä.. tänne tullut mamu Afrikan tai Lähi-Idän maasta ei ole tottunut näkemään vaaleita naisia näin paljon ja näin "vähissä" vaatteissa kaduilla. Joten sairaammat yksilöt flippaa ja hormonit vie järjeltä voiton = raiskaus tapahtunut. Tää ei tietenkään ole ainut syy, sillä raiskaa kantaväestönkin edustajat. Eli kuten kaikkien maalaisten miesten joukossa, myös afrikkalaisissa ja lähi-itäläisissä on muuten vaan sairaita yksilöitä. Ja ennen kuin joku vajari tulee taas huutelemaan kuinka Disgusti puolustelee raiskaajia, niin ei, en puolustele raiskaajia.. kerroin vaan oman näkemykseni asiaan.- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 930
Mietiskelin tässä, että kenties "maahanmuuttokriittisyys" on terminä sellainen, joka saatetaan tulkita väärin tarkoittamaan kriittisyyttä kaikkea mahdollista maahanmuuttoa kohtaan. Termi ei välttämättä kuvaa tilannetta parhaalla tavalla nykyilmapiirissä, sillä työperäistä, rehellistä maahanmuuttoa kannatetaan kyllä, sekä pakolaisten vastaanottoa pitää tehdä humanitäärisistä syistä. Sitten mietiskelin, että mistähän asiasta tässä oikeastaan ollaan pohjimmiltaan huolissaan, ja rikollisten ryöstelykäynnit, sekä rikollisen aineksen oleskelu yleensä, että sosiaalisten talousetujen hyödyntäminen tulivat ensimmäisinä mieleen. Siitä lähdin miettimään, että kenties kuvaavampi termi olisi "rikollis- ja loismaahanmuuttokriittisyys", eli vaikkapa "RLM-kriittisyys", jos haluaan lyhentää. Toisaalta sitten taasen kieltämättä jotkut ihmisryhmät ovat todistetusti hankalia nykymaailmantilanteessa, esim. nimeltämainitsemattomat uskonnot. Tällöin olennainen osan sopeuttamista on täkäläisten tapojen ja moraalioppien painottaminen, mikä on valitettavan invasiivista, jos esim. isä mielisi kuitenkin tyttärensä kivittää miesten katselusta. Kenties siis kokonaisuutena kuranttia maahanmuuttodiskurssia nykyhuolenaiheineen kuvaava termi voisi olla "moraalikriittinen maahanmuuttoanalyysi" tai "...-politiikka". Kenties "eettinen maahanmuuttokritisismi" olisi parempi. Tai jopa pelkästään "maahanmuuttoetiikka" voisi olla yksinkertainen, mutta kuvaava termi tälle "opille", missä yritämme nyt yhteiskuntana päästä konsensukseen sekä aatteellisella, että konkreettisella lakien ja käytäntöjen tasolla.
PanostajaPena
Banned
- Liittynyt
- 21.5.2011
- Viestejä
- 2 409
Siis jos naapuri tai hiekkanekke raiskaa se ei ole viharikos tai rasistinen hyökkäys.. miksi sitten jos esim. minä vedän lättyyn neekeriä tai hiekkanekkeä vaikkapa ihan sellaisestakin syystä että loukkasi koskemattomuuttani käymällä rivelleihin.. sehän on rasistinen viharikos josta tulee tuomio sen mukaan. Lyöhän suomalainen ihan suomalaistakin samalla nyrkillä ja samasta syystä.. JÄNNÄÄ kyl kieltämättä.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Todisteet, faktat. lähteet, tilastot näistä kiitos.
PanostajaPena
Banned
- Liittynyt
- 21.5.2011
- Viestejä
- 2 409
LOL.. mistä lähdin nämä musut ois "riitatilanteessa" yksin.. ikänä en ole tälläistä päässyt todistamaan.. sen sijaan näitä 1 kantaväestöstä vs kokonainen apinalauma mölisemässä ja heristelemässä tilanteita on tullut nähtyä etenkin helsingissä ihan riittämiin.
Olipa "syyllinen" kuka vaan niin muslimi ei tuomitse muslimia.. ja siksi diskustin pitääkin joka asiassa olla kääntämässä faktatkin nurin.
http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY "vain muslimi voi olla syytön"
Olipa "syyllinen" kuka vaan niin muslimi ei tuomitse muslimia.. ja siksi diskustin pitääkin joka asiassa olla kääntämässä faktatkin nurin.
http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY "vain muslimi voi olla syytön"
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Perustuu omiin havaintoihin. Tämmöisestä aiheesta kun on vähän vaikea kaivaa lähteitä.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Eli totuuspohja 0.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Sun silmissä joo.
Sen sijaan voisit itse vastata sulle esitettyihin kysymyksiin, eikä jättää keskustelua kesken:
Rankkuri
Disgust
Rankkuri
Disgust
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Ja kaikkien muidenkin.
Deleted member 20129
Hahaha anna mun kaikki kestää
Käypäs laskee vaikka meri-rastilan musliminaisten pukeutumistyyli.
Vieläkin - ota koko muslimiväestö (suomessa asuva) huomioon äläkä pelkästään sitä sinua ympäröivää parin akan musulaumaa.