Maahanmuutto

[Paletaani]

NY Timesissä on hauska artikkeli:

Challenging Sex Taboos, With Help From the Koran

Kertoo Dubaissa asuvasta naisesta joka on toiminut avioliittoneuvojana jo 8v. Hänellä on myös perinteinen avioliittoneuvojan univormu päällä:

Tämä nainen (Wedad Lootah) on nyt kirjoittanut muslimeille oman seksikirjan nimeltään Top Secret: Sexual Guidance for Married Couples, jossa kerrotaan avoimesti seksuaalisuuteen liittyvistä asioista. Ohjenuorana tietysti Koraani.

Yllättäen aiheesta on noussut arabimaissa pientä kohua :D Tietysti on ennenkuulumatonta että NAINEN alkaa tällaista kirjoittamaan! Lisäksi asiassa käsitellään niinkin arkoja asioita kun homoseksuaalisuus ja naisen orgasmi:

Yet she is also the author of what for the Middle East is an amazingly frank new book of erotic advice in which she celebrates the female orgasm, confronts taboo topics like homosexuality and urges Arabs to transcend the backward traditions that limit their sexual happiness.

Kaava on perinteinen; liberaalimpi porukka kehuu ja konservatiiveilta satelee tappouhkauksia. Artikkelista paljastuu kuitenkin muutamia melko huvittavia asioita:

In Saudi Arabia and other countries where the genders are rigorously separated, many men have their first sexual experiences with other men, which affects their attitudes toward sex in marriage, Ms. Lootah said.

“Many men who had anal sex with men before marriage want the same thing with their wives, because they don’t know anything else,” Ms. Lootah said. “This is one reason we need sex education in our schools.”

Homoseksuaalisuus on muslimikulttuurissa suuri tabu mutta koska sukupuolet on jyrkästi eroteltu, naista ei välttämättä aina löydy kun panetus iskee.

"Kun kunnolla aletaan panemaan, siinä on naisetki vaan tiellä" vai miten se menikään :lol2:

Tietenkään Lootah ei ole kovin liberaali meidän moraalisesti korruptoituneiden länkkäreiden mittapuun mukaan:

She is not a liberal by Western standards. One of the themes of her book is the danger of anal sex and homosexuality generally, not because of AIDS but because they are banned by the Koran. But her openness about the issue was itself a shock to many here.

Noh, mukava kuitenkin nähdä että tuollakin Arabiemiraateissa toisinaan uskalletaan vähän käyttää kissaa pöydällä.

 

[Armas]

:piis:
Tarkoitin sitä, että olisi tärkeää saada tuonne rutinoituja poliitikkoja ja asiantuntijoita eikä mitään Mitro Repoja. Suomen kannalta tuolla päätetään kuitenkin monista muistakin asioista kuin vaalikeskusteluissa esillä olleet kuumat aiheet. Näissä "muissa asioissa" uskon, että poliiittiset linjanvedot ovat aika samassa linjassa - suomen edun mukaisesti.

Höpsistä.

Esimerkiksi Satu Hassi ja Heidi Hautala ovat eittämättä rutinoituneita ja myös ansioituneita parlamentaarikkoja(=ovat ihan oikeasti saaneet äänensä kuuluviin Brysselissä), mutta heidän toimintaansa EU:ssa on kyllä vaikea nähdä Suomelle hyödylliseksi.

Sekä Hassi että Hautala ajavat päästörajoitusten tiukentamista tasolle jossa ainakaan täällä pohjolassa ei olisi enää tehtaan tehdasta. Parivaljakko kannattaa myös Euroopan islamisoitumista(rajat auki maahanmuuttoa kolmansista maista) ja Turkin EU-jäsenyyttä.

Mepin arvomaailmalla nyt vaan on merkitystä eli sillä ajaako meppi agendaansa kansallisia vai joitain universaaleja etuja silmälläpitäen. Mepin kyvykkyydestä on ennemminkin haittaa silloin jos tämän toiminta on selkeästi kansallisia etuja vastaan.

 

[Sahaaja]

Eiköhän tuokin nainen löydy muutaman viikon päästä viimeistään jostain ojanpohjasta kivitettynä.

 

[tattikuningas]

Ihme jengiä nää muslimit kun ahdistelee naisia täällä. Päivittäin uusi ählämi vaimon kiusana kadulla ja marketissa kun yksin liikkuu eikä lähde pois ennenkuin mä tuun paikalle. Onko noita tosiaan pakko ottaa saatana.

Soo! Stubbkin totesi tänään Aamulehdessä maahanmuuton olevan kaikille rikkaus, oli se sitten työperäistä tai ei. Vaimosi pitäisi olla kiitollinen kulttuurien värikkyydestä.
Jotenkin alkaa aina vain enemmän vituttamaan kun tosielämästä kuuluu tällaisia juttuja ja sitten joku irvihammas menee lehtiin laukomaan maahanmuuton olevan rikkaus.

 

[Rankkuri]

Soo! Stubbkin totesi tänään Aamulehdessä maahanmuuton olevan kaikille rikkaus, oli se sitten työperäistä tai ei. Vaimosi pitäisi olla kiitollinen kulttuurien värikkyydestä.
Jotenkin alkaa aina vain enemmän vituttamaan kun tosielämästä kuuluu tällaisia juttuja ja sitten joku irvihammas menee lehtiin laukomaan maahanmuuton olevan rikkaus.

Se on niin vitun helppo huudella sieltä norsunluutornista, kun ei joudu näiden positiivisesti väreilevien rikastajien kanssa olemaan missään tekemisissä.

Kyllä pitäis jonkun sompanssi-joukon käydä vuorotellen vierailemassa päivän verran jokaisen kansanedustajan ja ministerin luona. Kimmo "Eduskunnan vanhin lapsinero" Kiljusen luona ne vois olla viikon.

 

[Mikkis]

3. Aidon demokratian palauttaminen.
Demokratiassa eli kansanvallassa kansalaiset voivat päättää tulevaisuudestaan ja valita lainsäätäjät. EU-Suomen laeista säädetään valtaosa Brysselissä ja ne ovat Suomen omien lakien yläpuolella. EU ei ole demokratia vaan harvainvalta, jota ohjaavat suuryritysten ja suurten jäsenmaiden edut.

4. Sotien ja sotilasliittojen ulkopuolella pysyminen.
EU kokoaa taistelujoukkoja. Ne eivät ole puolustusvoimat vaan hyökkäysjoukot. EU-Suomi on mukana Unionin tulevissa sodissa ja myös sen ristiriidoissa muiden suurvaltojen kanssa. Puolueettomuuspolitiikka olisi paras turva Suomelle, sillä tosipaikan tullen suomalaiset joutuvat kuitenkin vastaamaan itse itsestään.

Hurraa. Palataan vapaiden miesten äänioikeuteen! Kannatetaan!!1

Mihinköhän EU olis ekana hyökkäämässä, liekö Turkki vai Venäjä ensimmäinen kohde? Vaiko sittenkin Norja tai Sveitsi...

 

[Sahaaja]

Se on niin vitun helppo huudella sieltä norsunluutornista, kun ei joudu näiden positiivisesti väreilevien rikastajien kanssa olemaan missään tekemisissä.

Ja kuka helvetti tuon "rikastamisen" on keksinyt? Maahanmuutto on kaikkea muuta kuin kulttuurin rikastuttamista.

 

[modified]

Onko ongelma maahanmuuttajat vai heidän lapsensa?

 

[SerialLoser]

Niin ja länsimaiden pitäisi ostaa/vuokrata Afrikasta maata, johon tehdään pakolaisleiri minne laitetaan Afrikan pakolaiset. Näin suojaa tarvitsevat saavat suojaa mutta me emme saa rikollisia.

Kannatan. Uittu mikä rasismi-itku siitä nousis :D

 

[Sahaaja]

Ongelma on myös maahanmuuttopolitiikassa noiden paskojen yksilöiden lisäksi. Täysi vitsi tuo käsite "työperäinen maahanmuutto", kun puolet maahanmuuttajista on työttömiä. Ja pakko ottaa lisää, vaikka suomalaisiakin on ihan riittävästi ilman töitä. Stoppi maahanmuutolle ja siihen käytettävät rahat vaikka noiden ns. paskaduunien palkkojen korottamiseen, niin voisi suomalaisiakin kiinnostaa tehdä niitä.

 

[SerialLoser]

NY Timesissä on hauska artikkeli:

Challenging Sex Taboos, With Help From the Koran

Kertoo Dubaissa asuvasta naisesta joka on toiminut avioliittoneuvojana jo 8v. Hänellä on myös perinteinen avioliittoneuvojan univormu päällä:

Tämä nainen (Wedad Lootah) on nyt kirjoittanut muslimeille oman seksikirjan nimeltään Top Secret: Sexual Guidance for Married Couples, jossa kerrotaan avoimesti seksuaalisuuteen liittyvistä asioista. Ohjenuorana tietysti Koraani.

Kevyen ironista, et nää homofoobien kuninkaat, etten sanoisi kuningattaret, aloittavat seksielämänsä nussimalla miehiä perseeseen.
Se vissiin sit traumatisoi jotenkin, pylly repee, esinahka repee, tai jotain, ja sit ollaan et hyi hyi, senkin iljettävät homot.
Ja pannaan vaimoa perseeseen.

Näinköhän se lienee rohveetta Mohammedillekin käynyt, jo kauan ennen Aishaa työntyi hän naapurin Abdullahiin, hellästi mutta päättäväisesti, kuiskaten tämän korvaan rakkauden sanoja, ja kuinka he yhdessä muuttaisivat Tukholmaan.
Laukeamisen jälkeen profeetta häpesi tekoaan kuitenkin niin, että kirjotti oikeen ylös kaikille muslimeille että ette sitten pane miestä, siitä ei tuu hyvä fiilis. Ja jos tulee niin se se vasta syntiä onkin.

Ja sitä paitsi hän ei edes ollut se homo vaan se Abdullah, kun se otti.

 

[Rankkuri]

Hurraa. Palataan vapaiden miesten äänioikeuteen! Kannatetaan!!1

Mihinköhän EU olis ekana hyökkäämässä, liekö Turkki vai Venäjä ensimmäinen kohde? Vaiko sittenkin Norja tai Sveitsi...

Edelleenkään en tiedä. Lue mun edellinen postaus.

 

[laugher]

Niinkuin tuossa aikaisemmin sanoin niin nämä eivät ole minun henkilökohtaisia mielipiteitä vaan pointteja joita on yleisesti esitetty EU:sta eroamisen puolesta.

sivis halusi kuulla jotain perusteita EU:sta eroamiselle ja minä tarjosin niitä. Kuten sanottu en henkilökohtaisesti allekirjoita kaikki kohtia.

Lienee varmaan turha laittaa moisia pointteja tänne, jotka eivät perustu faktoihin. Menettää loputkin asiat uskottavuutensa jos moisia päättömyksiä esittää totena.

 

[Rankkuri]

Lienee varmaan turha laittaa moisia pointteja tänne, jotka eivät perustu faktoihin. Menettää loputkin asiat uskottavuutensa jos moisia päättömyksiä esittää totena.

Rissus sentään ku on vaikeaa.

sivis pyysi perusteluita, miksi pitäisi erota EU:sta. Minä copy-pastesin listan, jossa esitetään joidenkin mielestä valideja perusteita.

On myös turha esittää samoja kysymyksiä, joihin on vastattu kaksi viestiä aikaisemmin.

 

[sivis]

Mistä olet saanut tällaisen käsityksen ja mihin väitteesi perustuu? Uutta perustuslakia koskeva oikeuskirjallisuus väittää nimenomaan, ettei tällaista tapahdu. Itsekään en muista löytäneeni faktoja jotka tätä väitettä tukisivat.

Tuossahan on sinänsä vähän sekavia väitteitä ylipäätään, koska "sopimus Euroopan perustuslaista" ei koskaan tullut voimaan, koska Ranskan (ja Hollanin) kansanäänestyksissä se hylättiin.

Okei, Lissabonin sopimus on periaatteessa samaa kamaa, mutta perustuslain sijaan nyt puhutaan mm. perus(tamis)sopimusten muuttamisesta. Retorista kikkailua niitä varten, jotka rinnastavat perustuslaki-sanan liittovaltioon, kun halutaan antaa ymmärtää, että kyseessä on vielä ainakin tässä vaiheessa vain konfederaatio, jolle on siirretty rajallisesti toimivaltaa. (Tosin rajallisestihan toimivaltaa on myös liittovaltiolla suhteessa osavaltioihin, joten aika veteen piirretystä viivasta on kyse.)

Mutta voihan sitä sopimusluonnosta käydä läpi. Ei se mitenkään ylivoimaista ole, vaikka aikamoista kapulakieltä onkin. Mielestäni kuitenkin paljon PALJON selkeämpää kuin esimerkiksi monet meidän ihan ikiomat suomalaiset säädökset, jotka voivat olla välillä aivan karseita.

Lissabonin sopimus ei muuta suhteellisuus- ja subsidiariteettiperiaatteita mitenkään. (Copy-pastet sinnepäin, artikloiden numerot puuttuu yms, elkää välittäkö):

Sopimusluonnoksesta:
"1. Toimivalta, jota perussopimuksissa ei ole annettu unionille, kuuluu 3 b artiklan mukaisesti jäsenvaltioille."

"1. Unionin toimivalta määräytyy annetun toimivallan periaatteen mukaisesti. Unioni
käyttää toimivaltaansa toissijaisuusperiaatetta ja suhteellisuusperiaatetta noudattaen.
2. Annetun toimivallan periaatteen mukaisesti unioni toimii ainoastaan jäsenvaltioiden sille
perussopimuksissa antaman toimivallan rajoissa ja kyseisissä sopimuksissa asetettujen
tavoitteiden saavuttamiseksi. Toimivalta, jota perussopimuksissa ei ole annettu unionille,
kuuluu jäsenvaltioille."

"4. Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti unionin toiminnan sisältö ja muoto eivät saa ylittää
sitä, mikä on tarpeen perussopimusten tavoitteiden saavuttamiseksi."

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00014.fi07.pdf

Oli kuitenkin hyvä, että Irlanti hylkäsi alkuperäisen ehdotuksen, jotta komission kokoonpanoa koskeva muutos saatiin aikaiseksi (jokaisesta maasta edelleen komissaari).

Mielestäni on absurdia pelotella sillä, että EU alkaisi yhtäkkiä käymään hyökkäyssotaa jossain päin maailmaa raaka-aineresurssejaan turvatakseen:

""1. Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka on erottamaton osa yhteistä ulko- ja
turvallisuuspolitiikkaa. Se turvaa unionin operatiivisen toimintakyvyn, joka perustuu
siviili- ja sotilasvoimavaroihin. Unioni voi käyttää niitä unionin ulkopuolella
toteutettaviin tehtäviin huolehtiakseen rauhanturvaamisesta, konfliktinestosta ja
kansainvälisen turvallisuuden lujittamisesta Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan
periaatteiden mukaisesti. Nämä tehtävät toteutetaan jäsenvaltioiden käyttöön asettamia
voimavaroja käyttäen."

""2. Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka käsittää unionin asteittain
määriteltävän yhteisen puolustuspolitiikan. Se johtaa yhteiseen puolustukseen, kun
Eurooppa-neuvosto yksimielisesti niin päättää. Tällöin se suosittelee, että kukin
jäsenvaltio tekee tätä koskevan päätöksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten
mukaisesti."

"7. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi,
muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin
keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta
tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa
tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille
edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin."

Ainoa vaara, jonka tästä Suomeen liittyen keksin on se, että jokin EU:hun kuuluva urpo Natoon liittynyt maa torspoilee jenkkien käsikassarana jossain viidakossa tai aavikolla jotain valtiota vastaan ja hankkii tätä kautta itselleen vihollisia. Jotain kautta tämä em. valtio joutuu hyökkäyksen kohteeksi ja jäsenvaltioiden EU:lle luovuttamia joukkoja (ml. suomalaisia) käytetään tämän hyökkäyksen puolustamiseksi. Päätöksen tästä tekevät kuitenkin jäsenvaltioiden edustajat (ministerineuvosto).

"4. Neuvosto tekee yksimielisesti unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan
korkean edustajan ehdotuksesta tai jäsenvaltion aloitteesta päätökset, jotka koskevat
yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa, mukaan lukien tässä artiklassa tarkoitetun
tehtävän käynnistämistä koskevat päätökset. Korkea edustaja voi ehdottaa, tarvittaessa
yhdessä komission kanssa, kansallisten voimavarojen sekä unionin välineiden
käyttämistä."

"1. Edellä 28 a artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tehtäviin, joiden yhteydessä unioni voi
käyttää siviili- ja sotilasvoimavaroja, kuuluvat yhteiset toimet aseidenriisunnan alalla,
humanitaariset ja pelastustehtävät, neuvonta ja tuki sotilasasioissa, konfliktinesto- ja
rauhanturvaamistehtävät, taistelujoukkojen tehtävät kriisinhallinnassa, rauhanpalauttaminen
ja konfliktin jälkeinen vakauttaminen mukaan luettuina. Kaikilla näillä tehtävillä voidaan
edistää terrorismin torjumista, myös antamalla tukea kolmansille maille terrorismin
torjumiseksi niiden alueella."

""VII OSASTO
YHTEISVASTUULAUSEKE
188 r ARTIKLA
1. Unioni ja sen jäsenvaltiot toimivat yhdessä yhteisvastuun hengessä, jos jäsenvaltio
joutuu terrori-iskun taikka luonnon tai ihmisen aiheuttaman suuronnettomuuden kohteeksi.
Unioni ottaa käyttöön kaikki käytettävissään olevat välineet, mukaan lukien jäsenvaltioiden
sen käyttöön asettamat sotilaalliset voimavarat:
a) - torjuakseen terrorismin uhan jäsenvaltioiden alueella;
- suojellakseen demokraattisia instituutioita ja siviiliväestöä mahdolliselta terroriiskulta;
- antaakseen apua jäsenvaltiolle tämän alueella ja tämän poliittisten elinten
pyynnöstä terrori-iskun tapahtuessa;
b) antaakseen apua jäsenvaltiolle tämän alueella ja tämän poliittisten elinten pyynnöstä
luonnon tai ihmisen aiheuttaman suuronnettomuuden tapahtuessa.
2. Jos jäsenvaltio joutuu terrori-iskun kohteeksi taikka luonnon tai ihmisen aiheuttaman
suuronnettomuuden uhriksi, muut jäsenvaltiot antavat sille apua sen poliittisten elinten
pyynnöstä. Tätä tarkoitusta varten jäsenvaltiot sovittavat yhteen toimensa neuvostossa."

Käytäntöjä yhtenäistetään myös maahanmuuttopolitiikan osalta.

"63 ARTIKLA
1. Unioni kehittää turvapaikka-asioita sekä toissijaista ja tilapäistä suojelua koskevan
yhteisen politiikan, jonka tarkoituksena on antaa asianmukainen asema kaikille kansainvälistä
suojelua tarvitseville kolmansien maiden kansalaisille ja varmistaa palauttamiskiellon
periaatteen noudattaminen. Tämän politiikan on oltava pakolaisten oikeusasemasta
28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen ja 31 päivänä tammikuuta
1967 tehdyn pöytäkirjan sekä muiden asiaan liittyvien sopimusten mukaista.

2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen tavoitteiden saavuttamiseksi Euroopan parlamentti ja
neuvosto säätävät tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen toimenpiteistä, jotka koskevat
yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää, johon sisältyvät:
a) koko unionissa voimassa oleva yhdenmukainen turvapaikka-asema kolmansien maiden
kansalaisille"

Kuitenkin: "5. Tämä artikla ei vaikuta jäsenvaltioiden oikeuteen päättää siitä, kuinka paljon
kolmansista maista tulevia kolmansien maiden kansalaisia päästetään niiden alueelle
hakemaan työtä palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana."

 

[sivis]

Aiheutti pienehkön epäuskoisen (WTF-mallia) hymähdyksen:

Koraanikoulun väkivaltainen imaami pidätettiin Norjassa

9.6.2009 18:12
A A

STT–NTB

Drammen. Norjan poliisi on pidättänyt Oslon liepeillä Drammenissa koraanikoulun opettajan, jonka epäillään pahoinpidelleen oppilaitaan. Imaamin kerrotaan lyöneen lapsia muun muassa kepillä käsille tai selkään, kertoi poliisin edustaja Nina Björlo Drammens Tidende -lehdelle.

Poliisin mukaan imaami rankaisi lapsia, jos he myöhästyivät koulusta, sotkeutuivat sanoissaan päntätessään Koraanin säkeitä tai jos he olivat rauhattomia.

Koraanikoulun oppilaat ovat 6–12-vuotiaita. Poliisi oli saanut vihjeitä väkivaltaisuuksista jo vuosien ajan.

"Lapset ovat kertoneet koulussa, että heitä pelottaa mennä koraanikouluun lyömisen takia", sanoi Björlo.

Poliisi ei ole puuttunut tapaukseen, koska se on pelännyt yhteenottoja muslimivähemmistön ja valtaväestön välillä. Viime viikolla tapaus johti ensimmäiseen pidätykseen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...nen+imaami+pidätettiin+Norjassa/1135246636457

 

[Rankkuri]

Tuota se poliittinen korrektius teettää. Se sama korrektius, jota Vihreät ja RKP pahimpina SUomessa edustavat.

 

[Kaapeli]

Ai täällä jutustellaan EU:sta.

Minusta EU:n keskeisin saavutus ja tavoite on Euroopan yhdistäminen ajamaan eurooppalaisten intressejä kohta 7 miljardin ihmisen planeetalla.

Kiina 1,3 miljardia ihmistä
Intia 1,1 miljardia
Yhdysvallat 300 miljoonaa
Venäjä 140 miljoonaa
Afrikan Unioni 850 miljoonaa
Etelä-Amerikan Unioni 380 miljoonaa

Ja Eurooppa: 27 eripuraista keskenään kilpailevaa lilliputtimaata, joilla keskimäärin jotain 10 miljoonaa asukasta kilpailemassa suurvaltoja sekä toisiaan vastaan yksinään? Tai 1 voimakas 500 miljoonan kansalaisen unioni, jolla on potentiaalia omata eniten sananvaltaa koko pallolla. Valitsen jälkimmäisen

Kaikilla eurooppalaisilla on yhteneväisiä intressejä, joita on voitava kyetä tulevaisuudessa ajamaan poliittisella, taloudellisella ja pahimmassa tapauksessa jopa sotilaallisella voimalla. Tähän kyetään uskottavasti ainoastaan suurella massalla ja yhdessätuumin.
Vaikka meillä EU:ssa on suurinpiirtein yhteiset maailmanpoliittiset, taloudelliset ja sotilaalliset intressit, niin kaksi kaikkien aikojen tuhoisinta sotaa on käyty pääosin Euroopan maaperällä ja eurooppalaisten valtioiden kesken.
Olisikohan aika alkaa puhaltaa yhteen hiileen, vähentää sitä keskinäistä nahistelua ja rakentaa eurooppalainen suurvalta ennenkö tosissaan huomaamme olevamme hajanainen joukko mitättömyyksiä tai tuhoamme toisemme.

 

[SIC-]

Komppaan Kaapelia! Lisäksi kannattaa muistaa, että kun ajaudutaan pois Euroopasta ja läntisestä maailmasta lähennytään Venäjän kanssa ja Venäjän vaikutusvalta täällä kasvaa. Lisätään joukkoon kaasuputki Suomen aluevesien kautta niin Suomi voi joutua pahaan välikäteen. Kuvitelkaapa tilanne jossa Suomella ja Venäjällä olisi jotain kiistoja ja Eurooppa asettuisi kaasuputken takia tukemaan Venäjää.

 

[pååtta]

Ai täällä jutustellaan EU:sta.

Minusta EU:n keskeisin saavutus ja tavoite on Euroopan yhdistäminen ajamaan eurooppalaisten intressejä kohta 7 miljardin ihmisen planeetalla.

Kiina 1,3 miljardia ihmistä
Intia 1,1 miljardia
Yhdysvallat 300 miljoonaa
Venäjä 140 miljoonaa
Afrikan Unioni 850 miljoonaa
Etelä-Amerikan Unioni 380 miljoonaa

Ja Eurooppa: 27 eripuraista keskenään kilpailevaa lilliputtimaata, joilla keskimäärin jotain 10 miljoonaa asukasta kilpailemassa suurvaltoja sekä toisiaan vastaan yksinään? Tai 1 voimakas 500 miljoonan kansalaisen unioni, jolla on potentiaalia omata eniten sananvaltaa koko pallolla. Valitsen jälkimmäisen

Kaikilla eurooppalaisilla on yhteneväisiä intressejä, joita on voitava kyetä tulevaisuudessa ajamaan poliittisella, taloudellisella ja pahimmassa tapauksessa jopa sotilaallisella voimalla. Tähän kyetään uskottavasti ainoastaan suurella massalla ja yhdessätuumin.
Vaikka meillä EU:ssa on suurinpiirtein yhteiset maailmanpoliittiset, taloudelliset ja sotilaalliset intressit, niin kaksi kaikkien aikojen tuhoisinta sotaa on käyty pääosin Euroopan maaperällä ja eurooppalaisten valtioiden kesken.
Olisikohan aika alkaa puhaltaa yhteen hiileen, vähentää sitä keskinäistä nahistelua ja rakentaa eurooppalainen suurvalta ennenkö tosissaan huomaamme olevamme hajanainen joukko mitättömyyksiä tai tuhoamme toisemme.

Taloudellinen unioni on ihan kannatettava asia, mutta ei ole olemassa mitään yhteistä eurooppalaisuutta, joka yhdistäisi eri kansoja. Suomalaiset ja portugalilaiset, mitä yhteistä? Aivan...