Poliisikouluun

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tove
  • Aloitettu Aloitettu
Sumu sanoi:
...ja valintayksikköön voi aina soittaa ja tiedustella mielipidettä asiasta.
Click to expand...

Pohjoismäelle olen asiasta soittanut ja ei sanonut oikein juuta eikä jaata asiaan. Katsotaan nyt 2009 tai 2010 kun asia on viimeinkin hakuvaiheessa asti. Eikös nämä kuitenkin poistu rekistereistä viim. viiden ja kymmenen vuoden kuluttua tapahtuneesta? vai häviävätkö heti kun on viisi/kymmenen vuotta tullut täyteen? Näkyyhän ne yhä, mutta "rikosrekisteri" on kuitenkin puhdistunut, vai olenko ihan väärässä asian suhteen? Tuntuu vain paskalta, jos yhä vaikuttavat. Olen kuitenkin niin paljon työtä nähnyt asian eteen ja joutunut miettimään tulevaisuutta pitkälle ja tekemään valintoja. Asia on ollut jo ihan pienestä asti selvä, että tulen joskus hakemaan poliisiksi, mutta nuoruusvuosien väärä seura sai asiat hieman pitkittymään, jos ei kokonaan saa haudata koko asiaa.... :curs:
 
Ei muuta kun aika haastatteluun. Jos jää noista töppäilyistä kiinni niin sitten jää. Uskoisin, että saumaa kouluun pääsyyn kuitenkin on, koska rikkeistä on noin pitkä aika ja elämäntilanne on muuttunut melko paljon. 100% varmuudella joudut poliisilaitoksella ja mahdollisesti toisessa vaiheessa vastaamaan melko paljon noihin juttuihin liittyviin kysymyksiin...;)

Hakeminen (ennen pääsykokeita) ei maksa mitään, joten sinuna kokeilisin. Ei ne kokeisiin sitten kutsu, jos näkevät nuo rikkeet niin isoina esteinä.

Kuten joku jo äsken sanoikin, parhaimmat mahdolliset lähtökohdat nuo kuitenkaan eivät ole... :(
 
kiinnostunut sanoi:
Näkyyhän ne yhä, mutta "rikosrekisteri" on kuitenkin puhdistunut, vai olenko ihan väärässä asian suhteen?
Click to expand...

Poliisikoulun sivuilla sanotaan mm. seuraavaa:

"Voiko poliisikoulutukseen päästä, jos on saanut sakkoja?

Hakukelpoisuusehdoissa sanotaan, että poliisikoulutukseen hakijan elämäntapojen tulee olla poliisin ammatin kannalta sopivat. Tämä tarkoittaa, että kaikki elämän aikana tehdyt rikokset ja rikkomukset heikentävät sopivuutta. Hakija antaa hakemusta jättäessään suostumuksen perusmuotoisen turvallisuusselvityksen laadintaan. Näin hakijan tausta selvitetään ennen koulutukseen valintaa. Jos hakijan taustatiedoissa on merkintä vähäisestä rikkomuksesta tai rikoksesta (esimerkiksi tieliikennelain rikkomus), se ei välttämättä ole este. Valintatoimikunta tekee linjaukset siitä, millaiset rikokset tai rikkomukset ovat karsivia."

Mutta tuon varmasti olet jo moneen kertaan lukenutkin.

Kyllä hiukan kummalta tuntuisi, jos tuohon malliin elämässään törttöillyt ihminen poliiskouluun pääsisi, mutta sinun kannaltasi onneksi minun mielipiteelläni ei ole väliä.
 
Sinuna kokeilisin jättää paperit ja katsoa mihin johtaa. Eli ei muuta kuin varaamaan aikaa kotipaikan poliisilta ja haastatteluun. Kannattaa kertoa ihan rehellisesti kaikista menneisyydessä sattuneista tapahtumista jos ja kun niitä sinulta kysytään. Valehtelun linjalle ei kannata missään vaiheessa ryhtyä. Sitten vain odottelemaan tuleeko kutsua pääsykokeisiin.

Monen laisilla "historiatiedoilla" kouluun on päästy, mutta en kyllä ole kuullut, että kellään olisi rattijuopumusta taustalla. Jotain nuoruuden näpistyksiä ja ylinopeuksia ovat antaneet ilmeisesti anteeksi.

Mutta eihän se elämä siihen kaadu jos poliisiksi et pääse.
 
Kannattaa yrittää ^^^

Enää 100 hakijaa per jakso, joten ei sinne enää voida paljon seuloa porukkaa. Meinaan nyt ihan oikeasti vituttaa tämän poliisien kohtelu Suomessa. Jälleen annettiin määräaikaisille kolme kuukautta elvytystä, hätäseen vuoden loppuun. Nyt on hirveän moni kurssikaveri tehnyt periaatepäätöksen, että ei enää ikinä poliisin hommiin, vaikka mikä olisi. En tiedä mitä valtio tällä kuvittelee voittavansa.
 
Aapina sanoi:
Kannattaa yrittää ^^^

Enää 100 hakijaa per jakso, joten ei sinne enää voida paljon seuloa porukkaa. Meinaan nyt ihan oikeasti vituttaa tämän poliisien kohtelu Suomessa. Jälleen annettiin määräaikaisille kolme kuukautta elvytystä, hätäseen vuoden loppuun. Nyt on hirveän moni kurssikaveri tehnyt periaatepäätöksen, että ei enää ikinä poliisin hommiin, vaikka mikä olisi. En tiedä mitä valtio tällä kuvittelee voittavansa.
Click to expand...

Kiitos kommenteista, varmaan on monta, jotka ajattelevat toisin. Ensi vuonna tulen hakemaan jossain haussa, mutta vielä pitää malttaa mieli. Työ on sellainen etten ennemmin pääse siitä irti. Toisaalta poliisikoulu on tiedottanut, että vaikka hakijamäärä on laskenut ei hakuvaatimuksista tulla joustamaan. Haussahan tuon sitten näkee ottavatko edes testeihin asti, mutta täytyy edes yrittää, muuten en saa mielenrauhaa ja jään vain jossittelemaan asiaa.
 
kiinnostunut sanoi:
Toisaalta poliisikoulu on tiedottanut, että vaikka hakijamäärä on laskenut ei hakuvaatimuksista tulla joustamaan. .
Click to expand...

Tämä on muuten BTW paskapuhetta. Tähän voi varmaan tässäkin ketjussa kirjoittavat, vielä koulun kirjoilla olevat sanoa samaa kuin minä. Koulullakin kiertää juttuja, miten hakuvaatimuksista on todellakin joustettu, ihan sellaisten suusta, ketkä ovat kouluun päässet nämä jutut ovat lähteneet.
 
Hakuvaatimukset ja hakuvaatimukset, turha niistä on liikaa hössöttää! Poliisikoulu ei hae, eikä ole hakenutkaan mitään yli-ihmisiä, vaan tavan kansalaisia. Kyse ei ole mistään salaseurasta, johon pääsee vain harvat ja valitut, suunnattomilla lahjoilla varustetut henkilöt. Ei se tee kenestäkään erikoista, jos on päässyt poliisikouluun.

Mielestäni enemmän pitäisi keskustella koulutuksen tasosta ja kyvystä kasvattaa hyviä poliisimiehiä ja -naisia siitä kirjavasta joukosta, joka on kouluun monen mutkan kautta päätynyt. Kaikki me olemme erilaisia, eikä ketään ole seppä tai poliisikaan syntyessään...

Tärkeimpinä ominaisuuksina pidän kykyä itsenäiseen ajatteluun ja normaaliin vuorovaikutukseen. Myös nuhteeton tausta on ehdoton must.
 
Hemmodude sanoi:
Myös nuhteeton tausta on ehdoton must.
Click to expand...

Niinkuin tässäkin tredissä on jo todettu niin tuokin on aika tulkintakysymys. Mikä on nuhteeton tausta? Paljon tuossa voi joustaa?

Järkevintä tuo olisi tehdä niin, että vain vakavat rikokset vaikuttaisivat tuohon. Onhan se nyt järjetöntä, jos tuossa syynätään jotain ylinopeuksia. Lievä rattijuopumus on siinä rajalla. Senkin voisi ehkä mielestäni vielä hyväksyä, jos se todellakin on ollut lievä, ja teosta on paljon aikaa, eikä muita rikkeitä ole.

Edit. Mielestäni jos joku jää kiinni ylinopeudesta, se ei kerro mitään siitä, että lainkunnioittamisen suhteen olisi jotain häikkää.
 
rullaverho sanoi:
Järkevintä tuo olisi tehdä niin, että vain vakavat rikokset vaikuttaisivat tuohon. Onhan se nyt järjetöntä, jos tuossa syynätään jotain ylinopeuksia. Lievä rattijuopumus on siinä rajalla. Senkin voisi ehkä mielestäni vielä hyväksyä, jos se todellakin on ollut lievä, ja teosta on paljon aikaa, eikä muita rikkeitä ole.
Click to expand...

Rikoslaista luettuna vakavien rikosten alapuolelle jää aika paljon sellaisia tekoja jotka mielestäni ehdottomasti sulkevat pääsyn poliisikouluun. Sen sijaan laki ei tunne esimerkiksi "todella lievää" tai "lievää" rattijuopumusta. Rattijuopumuksen raja Suomessa on 0,5 promillea, sen alle jäävät eivät ole rattijuopumuksia ja yli menevät ovat vähintään rattijuopumuksia tai jopa törkeitä rattijuopumuksia.

Niih, tiedän, lakiteknistä pilkunnussimista... vaan kun kansankielessä termi "vakava" on vaikeasti määriteltävissä, se kun riippuu ihan jokaisen omasta arvomaailmasta.
 
rullaverho sanoi:
Lievä rattijuopumus on siinä rajalla. Senkin voisi ehkä mielestäni vielä hyväksyä, jos se todellakin on ollut lievä, ja teosta on paljon aikaa, eikä muita rikkeitä ole. .
Click to expand...

Samalla sitten lievän tapon, eiku perhana, sehän onkin kuolemantuottamus. Rattijuopumuksesta ei vaan ole lievää tekomuotoa. Pitäisi lisätä varmaan rikoslakiin joku: pikkupöhnässä päryyttely, tai jotain.

Fakta on, että nykyisin sinne pääsee helpommin kuin vaikka meidän kurssin aikaan. Sitä en tiedä pääseekö rattijuopumustaustalla vieläkään sisään.
 
rullaverho sanoi:
"Onhan se nyt järjetöntä, jos tuossa syynätään jotain ylinopeuksia. Lievä rattijuopumus on siinä rajalla. Senkin voisi ehkä mielestäni vielä hyväksyä, jos se todellakin on ollut lievä, ja teosta on paljon aikaa, eikä muita rikkeitä ole."

"Edit. Mielestäni jos joku jää kiinni ylinopeudesta, se ei kerro mitään siitä, että lainkunnioittamisen suhteen olisi jotain häikkää."
Click to expand...


Nythän on kyse P O L I I S I K O U L U U N hakemisesta. Edellä kuvattu arvomaailma ei mielestäni sovi poliisille tai poliisiksi haluavalle. Mitäs se poliisi yrittääkään tehdä tuolla liikenteessä turvallisuuden nimissä? :jahas:

Miksi ei kerro? Mistä se sitten kertoo?
 
Hemmodude sanoi:
Miksi ei kerro? Mistä se sitten kertoo?
Click to expand...

Liik.turv.vaarant. (ylinopeus). Se kertoo enemmänkin huolimattomuudesta ei tahallisuudesta, jos on saanut noita rapsuja ylinopeudesta. Kursseille mahtuu esimerkiksi ammattikuljettajia, entisiä siis, jotka ovat ajaneet autolla miljoonan. Totta helvetissä sellaiseen ajomäärään mahtuu jo pari sakkoa ihan tilastonakin. Vertaat 20v tyttöön, joka on ajanut kodin ja kaupungin väliä 3000km kahden vuoden aikana.

Arvaa kumman kyytiin silti menen mieluummin, jos mennään hälytysajoa, vaikka toinen on rikollinen lain silmissä :D
 
Aapina sanoi:
Samalla sitten lievän tapon, eiku perhana, sehän onkin kuolemantuottamus. Rattijuopumuksesta ei vaan ole lievää tekomuotoa. Pitäisi lisätä varmaan rikoslakiin joku: pikkupöhnässä päryyttely, tai jotain.

Fakta on, että nykyisin sinne pääsee helpommin kuin vaikka meidän kurssin aikaan. Sitä en tiedä pääseekö rattijuopumustaustalla vieläkään sisään.
Click to expand...

Pääsee, on jo jonkin aikaa päässyt.

Kyllähän sinne helposti sisälle pääsee, ja on aikaisemminkin päässyt. Meidän hausta pääsi vuosi sitten joka kuudes ja samoin pääsi vuonna 2003, kun kaverini aloitti koulun. Sillon oli hakijoita puolet enemmän mutta myös sisälle otettiin puolet enemmän. Juu ja aika vipeltäjää sielä koulussa painaa, on aina painanut. Aika vaan tapaa kullata muistot, vähän niinku intissäkin.
 
Eikös hyvä poliisi kykene ajattelemaan kuin rikollinen? Liikkuvaan poliisiin siis pelkkiä kaahareita ja rattijuoppoja, narkkarit huumepuolelle, petoksen tehneet talousrikoksiin, pahoinpitelijät väkivaltarikoksiin ja terroristit Supoon. :rolleyes:
 
Juffe81 sanoi:
Pääsee, on jo jonkin aikaa päässyt.

Kyllähän sinne helposti sisälle pääsee, ja on aikaisemminkin päässyt. Meidän hausta pääsi vuosi sitten joka kuudes ja samoin pääsi vuonna 2003, kun kaverini aloitti koulun. Sillon oli hakijoita puolet enemmän mutta myös sisälle otettiin puolet enemmän. Juu ja aika vipeltäjää sielä koulussa painaa, on aina painanut. Aika vaan tapaa kullata muistot, vähän niinku intissäkin.
Click to expand...

mutta pääsikö myös törkeällä?
 
Ratin ei kuitenkaan tarvitse olla törkeä saadakseen fudut koulusta. Onhan siinä tietysti se, että kun sinne kouluun on päässyt, niin viimeistään pitäisi ymmärtää olla ihmisiksi.
 
Se on tietysti vähän erikoista, että jos poliisi saa tuomion rattijuopumuksesta, ei kenkää yleensä tule. Mutta jos rattijuopumus tulee koulussa tai ennen koulua,niin silloin asia onkin jollain tavoin vakavampi. Mikäs pointti tässä on? Muuttuvatko säännöt kun on jo poliisin ammatissa
 
Back
Ylös Bottom