Aika paskassa jamassa on ainakin Jyväskylässä ne, jotka haluaisi vaihtaa uuteen asuntoon vanhan. Uudet maksaa täällä ihan järjettömästi. Samankokoisessa uudessa, mitä meillä nyt on, joutuu maksamaan 2,5 x korkeampaa hintaa, ehkä enemmänkin. Kuplaako? No ei mun tartte kämppää vaihtaa, että silleen ihan sama, mutta tulipa vain mieleen.
Ja yleisesti jokaisen lainanottajan pitää muistaa, että esim. 20 vuoden laina-ajalle mahtuu useita korkean ja mataln koron jaksoja. Korkean koron aikana on vain hyväksyttää, että joko lyhennyserä nousee tai laina-aika pitenee. Taasen vastaavasti sitten matalamman koron aikana on toisinpäin. Eli ihan hyvin voi korkeamman koron aikana venyttää maksuaikaa, jos taas vastaavasti matalamman koron aikana kirii eroa kiinni.
Mutta jos ottaa 30 vuoden lainan, ei tollasiakaan joustoja käytännössä ole. Joten jonkinlainen nyrkkisääntö voisi olla, että ota laina josta ottohetkellä selviä ilman älytöntä vyönkiristystä maksimissaan 20 vuodessa. Jos lähtötaso on jo tota pidempi maksuaika, todennäköistä on, että ongelmia tulee. No tietty jos ottaa huomioon jo kaikki saamattomat palkankorotukset ja perinnöt, niin voihan tätäkin ajatella eri tavalla. Melkosta rulettia siinä sitten pelaa.