Pakkotoiston Sijoituskeskustelu - osakkeet, rahastot, säästäminen

Meta title: 💥 PAKKOTOISTON SIJOITUSKESKUSTELU – OSAKKEET, RAHASTOT JA SÄÄSTÄMISEN TULOKSEKAS RAKENTAMINEN 💥

Meta description: Keskustelua sijoittamisesta: osakkeet, rahastot, korko, säästäminen, strategiat, riskit ja käyttäjien omat kokemukset tuottojen kehityksestä.


Mä en usko EKP:n korkonlaskuihin. Jos nyt ei vedetä tiukkaa linjaa korkopolitiikassa, niin lopputuloksena voi muuten olla stagflaatio, eikä sitä halua kukaan.

En minäkään, ainakaan lähitulevaisuudessa. En tosin usko korkojen nostoonkaan.
 
Parempi se olisi jos tänä vuonna EKP ei laskisi korkoja. Ei voida mitenkään sanoa, että Eurooppa olisi menossa kohti taantumaa. Korot pomppasivatkin hieman perjantaina. Hyvä niille joilla oli asuntolainan korontarkistus helmikuussa.
 
Mulla on koron tarkistus 14. pv, että parempi kun ei paljoa pomppais. ;)

No taas toisaalta, ainakin Kauppalehden foorumilla "ennustetaan" jotain taantumaa Eurooppaankin ja sehän tarkoittaisi jokatapauksessa koronlaskuja.
 
Vituttaako ketään muita se, että taloudessa on menossa todella mielenkiintoiset ajat ja mm. hesari ei uutisoi asiasta viikoittain juuri mitään?

Esimerkiksi hesarin nettisivuilla on tätä Kanerva-jupakkaa sivukaupalla. KETÄ KIINNOSTAA, ihan jumalauta oikeasti. MITÄ VITUN VÄLIÄ.

Sitten kun hesari kirjoittaa jotain taloudesta, niin se on jokin STT-REUTERS-sähke, jonka taso on ala-arvoinen:

Eurolla sai jo yli 1,55 dollaria
Julkaistu: 12.3.2008 17:57
stt–reuters
Yhteisvaluutta euron pulskistuminen jatkuu. Euro rikkoi tänään 1,55 dollarin rajan. Euro hätyytteli jo tiistaina 1,55 dollarin rajaa, mutta Yhdysvaltain keskuspankin ilmoitus raharuiskeesta rahoitusmarkkinoille vahvisti dollaria hetkellisesti.

Viime aikoina dollaria on painanut valuuttamarkkinoilla Yhdysvaltojen talouden mollisoinnut ja odotukset Euroopan keskuspankin ja Yhdysvaltojen keskuspankin tulevasta korkopolitiikasta.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eurolla+sai+jo+yli+155+dollaria/1135234753012

Onko taloustoimittajia ihan oikeasti noin vaikea saada palkattua? Joudutaan laittamaan ne viihdetoimituksen heebot kirjoittelemaan talousuutisia?
 
Usein kuulee porukoiden puhuvan, kuinka olisivat nyt miljonäärejä, jos olisivat ostaneet Nokian osakkeita vuonna x.

Minusta tuntuu, että nyt on käsillä ne hetket kun tällaisen harrastelijankin kannattaa tankata niitä rahastojaan huolella. Esim. joku OP-Intia on tipahtanut 30% parissa kuukaudessa, josta tulee kyllä mieleen, että aika varmasti hinta palautuu 1-2 vuodessa vähintään takaisin vuoden vaihteen tilanteeseen, kun paniiki laantuu. Siinähän saa ihan kivan koron, vaikka nousuun kuluisikin 3-5 vuottakin.
 
Usein kuulee porukoiden puhuvan, kuinka olisivat nyt miljonäärejä, jos olisivat ostaneet Nokian osakkeita vuonna x.

Nyt on pikkuteknot halpoja, kun niistä on potkittu ylimääräinen ilma pois ja vähän muutakin. Sijoita niihin! Pieni ongelma on siinä, että kukaan ei tiedä, mikä niistä on seuraava nokia. Tuskin mikään. :D

Siksi tuollainen pohdinta on vähän hedelmätöntä, kun samalla logiikalla voisi ruoskia itseään siitä, miksi ei lotonnut niillä numeroilla, jotka eilen illalla tulivat ulos pallokoneesta.

Edit: Ihan oikeasti vähän kutkuttaisi laittaa muutama kilo rahaa noihin pikkuteknoihin juuri nyt. Mahdolliset yritysjärjestelyt voisivat tuoda mehukkaita pikavoittoja tai sitten ei.
 
Vituttaako ketään muita se, että taloudessa on menossa todella mielenkiintoiset ajat ja mm. hesari ei uutisoi asiasta viikoittain juuri mitään?

Esimerkiksi hesarin nettisivuilla on tätä Kanerva-jupakkaa sivukaupalla. KETÄ KIINNOSTAA, ihan jumalauta oikeasti. MITÄ VITUN VÄLIÄ.

Sitten kun hesari kirjoittaa jotain taloudesta, niin se on jokin STT-REUTERS-sähke, jonka taso on ala-arvoinen:


http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eurolla+sai+jo+yli+155+dollaria/1135234753012

Onko taloustoimittajia ihan oikeasti noin vaikea saada palkattua? Joudutaan laittamaan ne viihdetoimituksen heebot kirjoittelemaan talousuutisia?
hs on suht paska lehti jos tahtoo saada hyvän ja puolueettoman kuvan asioista... mutta jos toi on hesarin talousuutisten parasta tarjontaa niin ihmettelen kovasti kuinka paljon voi lukijoitaan aliarvioida. mieluummin vaikka jättäis kaikki talousuutiset pois lehdestä.

tai sit päätoimittaja elää uudestaan yya:n aikoja ja vetää tiukkaa sensuurilinjaa epämiellyttävien juttujen kohdalla.
 
Ei sitten muuta kuin pankista lainaa ja osakkeita ostamaan.

Hieno ensimmäinen postaus. Tuskin jaksan odottaa postausta numero 2.

Ajattelin vaan, että jos ajattelee sijoittavansa rahastoihin ja rahaksi ne sijoitukset aikoo jokatapauksessa ottaa vasta 10-15 vuoden päästä, niin väittäisin että nyt olisi ne ajat ostella. Jos laskua vielä tulee niin sitten tulee, mutta ei enää kovin pahasti ja eiköhän ne rahastot kuitenkin sieltä lopulta nouse ylös. Suhteessa useampaan muuhun hetkeen on tämä hetki parempi ostaa(tämän hetken tiedoilla), sillä samalla rahalla saat nyt enemmän osakkuutta kuin ennen. Eli tavallista pitkän linjan harrastelijasijoittajaa, jonka tavoite on siellä 15 vuoden päässä, tämä aika suosii enemmän kuin vaikkapa marraskuun tilanne.

Tosi sijoitelijathan sijoittanevat suoraan osakkeisiin.

Ja win-klubilaiset ottavat sitä velkavipua...
 
Nyt on pikkuteknot halpoja, kun niistä on potkittu ylimääräinen ilma pois ja vähän muutakin. Sijoita niihin! Pieni ongelma on siinä, että kukaan ei tiedä, mikä niistä on seuraava nokia. Tuskin mikään. :D

Siksi tuollainen pohdinta on vähän hedelmätöntä, kun samalla logiikalla voisi ruoskia itseään siitä, miksi ei lotonnut niillä numeroilla, jotka eilen illalla tulivat ulos pallokoneesta.

Edit: Ihan oikeasti vähän kutkuttaisi laittaa muutama kilo rahaa noihin pikkuteknoihin juuri nyt. Mahdolliset yritysjärjestelyt voisivat tuoda mehukkaita pikavoittoja tai sitten ei.

Kiitos vinkistä... :rolleyes:

Siis tottakai hommassa on riskinsä, mutta eikös ne parhaat voitot saada ostamalla halvalla ja myymällä kalliilla.. Jos vaan tietäisi, että milloin on halpaa ja milloin kallista.. No sen varmaan voinee olettaa , että jos suht. hajautetun rahaston arvo on jotain ja sitten se laskee jotain, niin todennäköisempäähän se on että arvo palautuu alkuperäiseen ja hakisi sitä, kuin että arvailisin sen lopullista "korkeinta" arvoa. Vai mitä mieltä olette?
 
hs on suht paska lehti jos tahtoo saada hyvän ja puolueettoman kuvan asioista... mutta jos toi on hesarin talousuutisten parasta tarjontaa niin ihmettelen kovasti kuinka paljon voi lukijoitaan aliarvioida. mieluummin vaikka jättäis kaikki talousuutiset pois lehdestä.

tai sit päätoimittaja elää uudestaan yya:n aikoja ja vetää tiukkaa sensuurilinjaa epämiellyttävien juttujen kohdalla.

Joo, tällä kertaa vaan ei raportoida niitä ikäviä juttuja jotka liittyvät vapaaseen markkinatalouteen.
 
Ei sitten muuta kuin pankista lainaa ja osakkeita ostamaan.

No miksikäs ei jos homma pysyy järkevissä mittakaavoissa? Otetaan sitä lainaa esim. auton ostoonkin ja vielä jopa kymmenissä tuhansissa olevia lainoja. Lopputuloksen tietää jokainen, kun laina on maksettu, ei autostakaan saa enää paljon paskaakaan. Osakkeiden kanssa voi toki käydä samoin, mutta odotusarvo on kuitenkin vähän jotain muuta...

En kehoita ketään sijottamaan velalla, etenkään jos ei tiedä mitä tekee. Mutta ei tuotakaan vaihtoehtoa kannata suoralta kädeltä tyrmätä, siinäkin kun voi pitää järkikullan mukana.
 
Kiitos vinkistä... :rolleyes:

Siis tottakai hommassa on riskinsä, mutta eikös ne parhaat voitot saada ostamalla halvalla ja myymällä kalliilla.. Jos vaan tietäisi, että milloin on halpaa ja milloin kallista.. No sen varmaan voinee olettaa , että jos suht. hajautetun rahaston arvo on jotain ja sitten se laskee jotain, niin todennäköisempäähän se on että arvo palautuu alkuperäiseen ja hakisi sitä, kuin että arvailisin sen lopullista "korkeinta" arvoa. Vai mitä mieltä olette?

Kukaan ei varmaan tiedä koska on hyvä vs huono aika. Tämän takia kannattaa sijoittaa x määrä rahaa joku kuukausi. Itse laitan mielummin 50e /kk kun samaan rahastoon 300e /6kk. Hyvällä tuurilla laitat silloin "hyvään aikaa" ja huonolla tuurilla kurssit ovat korkealla ja sijoitat "huonoon aikaan". Näin meillä... :)
 
Kukaan ei varmaan tiedä koska on hyvä vs huono aika. Tämän takia kannattaa sijoittaa x määrä rahaa joku kuukausi. Itse laitan mielummin 50e /kk kun samaan rahastoon 300e /6kk. Hyvällä tuurilla laitat silloin "hyvään aikaa" ja huonolla tuurilla kurssit ovat korkealla ja sijoitat "huonoon aikaan". Näin meillä... :)


Näinhän sitä täälläkin mennään, mutta nythän saat sillä 50eurolla enemmän osuutta eli "samalla rahalla reilusti enemmän" -kampanja on menossa. Itse ajattelin heittää satasen tai pari /kk lisää nyt kun ollaan näin alhaalla. Väitän kylläkin että voi olla parempiakin hetkiä tulossa, mtta keskimääräistä parempi tilanne on kyllä nyt, sillä myymässähän ei olla vielä vuosiin vaan vielä pitkään ollaan ostamassa osuuksia.
 
Näinhän sitä täälläkin mennään, mutta nythän saat sillä 50eurolla enemmän osuutta eli "samalla rahalla reilusti enemmän" -kampanja on menossa. Itse ajattelin heittää satasen tai pari /kk lisää nyt kun ollaan näin alhaalla. Väitän kylläkin että voi olla parempiakin hetkiä tulossa, mtta keskimääräistä parempi tilanne on kyllä nyt, sillä myymässähän ei olla vielä vuosiin vaan vielä pitkään ollaan ostamassa osuuksia.

Kukas osais kertoa miten se strategia menee, kun laskusuunnassa ostoon käytettyä rahamäärää kasvatetaan ja nousussa taas vähennetään. Pointti oli tossa saada käyttää enemmän rahaa kun tavaraa saa halvemmalla ja päinvastoin. Tähän on joku hieno laskukaavakin vissiin olemassa?
 
Ajattelin Nordnetin kanssa tehdä tilisopimuksen jotta pääsis osakekauppoja tekemään kohtuuhintaan ja lueskelen tässä näitä sopimusehtoja... Osa tekstistä menee niin kovaa ja korkeelta ohi mun ymmärryksen niin kysytään nyt täältä, että onko näissä ehdoissa jotain erityisen merkillepantavaa ja onko hillot sitten hyvässä turvassa tässä firmassa?

Tuskin täällä on piilotettuna mitään annan-omat-manit-pois-kun-allekirjoitan ehtoa, mutta kuitenkin?

Halvalta tämä ainakin vaikuttaa kun ekat 3kk kaupat on 3e/toimeksianto ja jatkossa vissiin 4e/kpl.
 
Ajattelin Nordnetin kanssa tehdä tilisopimuksen jotta pääsis osakekauppoja tekemään kohtuuhintaan ja lueskelen tässä näitä sopimusehtoja... Osa tekstistä menee niin kovaa ja korkeelta ohi mun ymmärryksen niin kysytään nyt täältä, että onko näissä ehdoissa jotain erityisen merkillepantavaa ja onko hillot sitten hyvässä turvassa tässä firmassa?

Tuskin täällä on piilotettuna mitään annan-omat-manit-pois-kun-allekirjoitan ehtoa, mutta kuitenkin?

Halvalta tämä ainakin vaikuttaa kun ekat 3kk kaupat on 3e/toimeksianto ja jatkossa vissiin 4e/kpl.

En ole ko. lafkan ehtoihin tutustunu, mutta tuskin siellä mitään omituista on. Kannattaa tutustua siihen, mitä sanktioita tulee jos tili ylittyy yms. perusjuttuihin. Mutta Nordnet on osakevälittäjä, eli se ei missään välissä omista sun osakkeita, niitä varten on arvo-osuustili jota vain operoit Nornetin välityksellä. Eli vaikka koko Nordnet katoisia kuin Winclub, niin sun arvo-osuustili säilyy sinulle koko ajan.
 
Kukas osais kertoa miten se strategia menee, kun laskusuunnassa ostoon käytettyä rahamäärää kasvatetaan ja nousussa taas vähennetään. Pointti oli tossa saada käyttää enemmän rahaa kun tavaraa saa halvemmalla ja päinvastoin. Tähän on joku hieno laskukaavakin vissiin olemassa?


Jaa'a, enpä ole tuollaisesta kuullut mitään. Osaako joku valaista? Normaalistihan jos ostaa tietyllä summalla kuukaudessa osakkeita tai vaikka rahasto-osuuksia, niin siinähän hieman noi kurssivaihtelut tekee tuota samaa vaikutusta sijoitukseen. Taaksepäin kun katsotaan, niin osakkeita/sijoituksia on ostettu vähemmän kun kurssit on ollut korkealla ja päinvastoin.

Olisiko mahdollista suoraan prosentit "siirtää" sijoitettavaan summaan. Perussumma vaikka 100 egee/kk. Kurssit laskee 10% niin sijoitetaan 110% jne. Kun taas kurssi on samassa pysytään siinä 110 egessä.. Kun tulee nousu, ensimmäinen 10 % niin ollaan takaisin 100 eurossa jne.. voisiko toimia?
 
En nyt tiedä mitä ajetaan takaa kun tartutaan ns. "putoavaan puukkoon" tiukemmin kiinni? Järkevämmältä kuulostaisi, että nousun alettua ruvetaan ostamaan suuremmilla summilla ja laskussa laitetaan jopa hanat kiinni ja pidetään rahat esim. lyhyenkoron rahstossa "suojassa". Nousun alun jokainen voi itse määrittää esim. liukuvilla keskiarvoilla tms. Eli odotetaan, että pohja on jollain parametreillä nähty ja näin ollen voidaan olettaa hinnan nousevan ja saadaan taas rahoille parempaa tuottoa kuin korkomarkkinoilta.
 
Back
Ylös Bottom