Ryssän aikeet

Mike sanoi:
Natoon vain ja ryssille voi haistattaa pitkät vitut. Runkut ovat jo kerran yrittäneet tänne.
Click to expand...

Ehkä kannattaa vielä miettiä tuota tarkkaan! Veteraanien saamuttama itsenäisyys Suomelle on todella arvokas asia! Nato tai ei niin jos sieltä idästä tullaan täysillä niin Suomi on vaan pienimaa joka jyrätään helposti yli!
 
Mike sanoi:
Natoon vain ja ryssille voi haistattaa pitkät vitut. Runkut ovat jo kerran yrittäneet tänne.
Click to expand...
Niin, on loogista haistattaa vitut vahvimmalle naapurille,ainoalle energiantoimittajalle.. Vaikka ryssät olis kuin perseestä,olemme niistä riippuvaisia..
 
Ja suojaako se nato muka sitten? Eihän norskitkaan usko että nato auttaisi, jos idästä vyöryisi demokratiaa ylle
 
Venäjä voi laajentaa länsirajaansa aina jäämerelle saakka, täysin ongelmitta ja kenenkään siihen puuttumattam, näin tahtoessaan siis. Siinä ei Natot tai muut auta yhtään mitään. Kovasti varmasti voivotellaan parin viikon ajan euroopan ja ameriikan uutisissa että "kappas, suomi, ruotsi ja norja ovatkin nykyään venäjää", sitten asia unohtuu maailmalla. Eihän esim. Ranskassa tiedetä missä Suomi on tai kuuluuko se EU:hun, itsekin muistan kun lennettiin Pariisiin Karibialta ja jouduimme lähes pakolla täyttämään EU:hun saapumis-ilmoituksen vieraan maailman kansalaisia varten. Vähänkö niitä kiinnostaa onko Suomi Venäjää vai pelkkää Suomea :jahas:
 
Huppe sanoi:
Venäjä voi laajentaa länsirajaansa aina jäämerelle saakka, täysin ongelmitta ja kenenkään siihen puuttumattam, näin tahtoessaan siis. Siinä ei Natot tai muut auta yhtään mitään. Kovasti varmasti voivotellaan parin viikon ajan euroopan ja ameriikan uutisissa että "kappas, suomi, ruotsi ja norja ovatkin nykyään venäjää", sitten asia unohtuu maailmalla.
Click to expand...

totta. yk lähettää kirjeen jossa se kertoo että on hieman suivaantunut hyökkäystoimenpiteistä ja nato laittaa perään kirjeen jossa lukee "nii!"

tuskinpa naton intressinä on lisätä puolustettavaa aluetta. lisääntyvä miesvahvuus kyllä kelpaa.
 
iso-erno sanoi:
Niin, on loogista haistattaa vitut vahvimmalle naapurille,ainoalle energiantoimittajalle.. Vaikka ryssät olis kuin perseestä,olemme niistä riippuvaisia..
Click to expand...

Puhumattakaan lukuisista Suomalaisista yrityksistä, joilla on laajenevat markkina Venäjällä.

Yhtä pelleilyä lähteä Suomen johonkin Natoon pelleilemään. Vitut se USA mitään sotta Venäjää vastaan alota jos ne tänne tulis. Ja mitä hittoa Venäjä tänne tänäpäivänä yrittäs edes?
 
Aikuisten oikeasti, luuletteko te, että Natojäsenyys vaikuttaa suuntaan tai toiseen jos puhumme sodasta? Ihan siis oikeasti, eikä nyt leikkioikeasti jossa osa luulee, että olemme napanuoralla yhteydessä venäjään. Jos Suomi olisi, kuten tässä muutama nyt tohkeissaan luulee, täyrin riippuvainen venäjästä, niin kaivakaas nyt se oma logiikkanne esiin ja kelatkaa, miettisikö Suomi hetkeäkään Natojäsenyyttä jos olisi riski menettää suhteet venäjään? Kukkuu pojat!

Elämme 2000-lukua, vaikka menisimme kaikki rajalle näyttämään persettä itään, niin ei ne sieltä nyt ensimmäisenä ole tulossa tankkien kanssa.
 
Johan sanoi:
Ehkä kannattaa vielä miettiä tuota tarkkaan! Veteraanien saamuttama itsenäisyys Suomelle on todella arvokas asia! Nato tai ei niin jos sieltä idästä tullaan täysillä niin Suomi on vaan pienimaa joka jyrätään helposti yli!
Click to expand...
Samaa mieltä. Ja miten rauhaa edistetään liittymällä SOTILASLIITTOON? En ymmärrä tätä yhtälöä..
 
jtt1983 sanoi:
Natoon vaan sanon minä! Mikä helvetti siin on et se tuntus olevan niin kauheaa venäjälle jos mennään natoon ?
Click to expand...

no onhan se uhka. varsinkin nopeasti uudelleen vaurastuvaa venäjää ei kannata kauheesti provosoida koska niillä alkaa olla taas ihan satumaiset budjetit sotateollisuuden tuotekehityksessä.

ja se nato ei oikeesti auta mitään. mitä vaikeeta siinä on tajuta?
 
Olisiko Suomella oikeasti turvatakuita Venäjän hypoteettista hyökkäystä vastaan? Olisiko meillä ihan oikeasti kestävä liitto, jonka säilymisen vuoksi (jäsenmaan koskemattomuuden turvaaminen) aloitettaisi 3. maailmansota? Suomen strateginen merkitys taitaisi valitettavasti rajoittua NATO:n uskottavuuden säilymiseen. Itse uskon mahdollisen (mutta epätodennäköisen) hyökkäyssodan eskaloituessa NATO -kumppanuuden rajoittuvan materiaali-, elintarvike- ja erikoisjoukkoapuun länsimailta. Isoja pommeja tänne ei varmaan olla valmiita tuomaan. Itse pitää pärjätä myös jatkossa.

Paras puolustus lienee vahva turvallisuuspolitiikka ja vahvat puolustusvoimat sekä tieto siitä, että tänne yrittävä ei ainakaan helpolla saa yhtään mitään. Eri asia on, että parempi tieto jaettanee ja paremmat asekaupat tehtänee ydinjoukon (NATO -maat) kesken ja tästä leikistä liittoutumaton on auttamattoman pihalla.

Venäjää tässä asiassa (jäsenyyden hakeminen) ei tule konsultoida.
 
Kyllä siitä natosta vaan iloa on. Mitä helvettiä ryssä välittäs meidän nato jutuista jos ei siitä yhtään mitään iloa olis. Esim jos 3 maailmansota syttys ja venäjä päättäs siirtää rajoja niin tuskin olis suomi ensimmäisten vallattavien joukos jos oltas natos.
 
jtt1983 sanoi:
Kyllä siitä natosta vaan iloa on. Mitä helvettiä ryssä välittäs meidän nato jutuista jos ei siitä yhtään mitään iloa olis. Esim jos 3 maailmansota syttys ja venäjä päättäs siirtää rajoja niin tuskin olis suomi ensimmäisten vallattavien joukos jos oltas natos.
Click to expand...
Kyllä pitää ymmärtää, että ei ne ryssät halua, että rajakilometrit naton kanssa lisääntyy. Totta kai ne nyt sanoo, että miettikääpä hiukan. Kolmas maailmansota kun lävähtää käyntiin niin siinä ei Suomen kohtalo kiinnosta juuri ketään. Riippuen tietenkin kuka tämän aloittaa ja ketä vastaan. Strategistesesti oltaisiin varmasti aikalailla puskurivaltio.

Jos realistisesti katsotaan niin ei itänaapuri ole tällä hetkellä sotilaallinen uhka. Kauppasuhteet on Suomelle melkein elintärkeät ja jos niitä uhkakuvia maalaillaan niin kyllä se rajojen "kiinni vetäminen" on todennäköisempi vaihtoehto. Tosta on tuskin venakoille kamalasti haittaa, mutta Suomi taas kärsii ihan isolla kädellä.

Mä en ainakaan natoon lähtisi. Sen jälkeen suomi ei ole enää sotilaallisesti puolueeton missään mielessä.


wiki sanoi:
Suurimmat vientimaat vuonna 2005:[3]

1. Venäjä 11,0 %
2. Ruotsi 10,8 %
3. Saksa 10,6 %
4. Iso-Britannia 6,7 %
5. USA 5,8 %
6. Alankomaat 4,8 %
7. Ranska 3,4 %

Suurimmat tuontimaat vuonna 2005:[3]

1. Saksa 14,9 %
2. Venäjä 14,0 %
3. Ruotsi 10,5 %
4. Kiina 6,0 %
5. Iso-Britannia 4,5 %
6. USA 4,2 %
7. Alankomaat 4,0 %
Click to expand...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom