Ylioppilaskirjoitukset syksy 2010 ja kevät 2011

[Kotipohja]

HAHAHAA :D Biologian YO takana, yläasteelainenkin ois päässy ton kokeen läpi :D :D :D siinä oli jopa 1x2 tehtävä :D

Samaa repeilin itekin. :D Mitä vittua nuo ajattelee tuolla oikein? Ei mitään sellasta mihin tarviais päntätä..Vituttaa vaan toisaalta kun tuli luettua aika paljon etenkin 4 kurssin asioita ja opeteltua kaikkea pientä. Sit kysytään vittu tyyliin "mistä glukoosia syntyy" tai onko kuvassa kissa vai koira. :D Se on tossa helppoudessa vaan se huono puoli, että pisterajat nousee ihan varmasti ja se korkein arvosana on kyllä aika kaukana. Vähän jäi mietityttämään se +11 jokeri että tulikohan selitettyä sekin sitten liian ympäripyöreesti enkä käyttänyt hulluna hormoonien nimiä yms.. Nooh. Toivotaan että lääkiksen kettutyttönörtit on opiskellu syksyllä nämä asiat ja tänä keväänä ois enemmän taviksia ollut kirjoittamassa.

PS.Tulipahan lauottua sitä pyhintä aika moneen kertaan.^

 

[Lumb3rjack]

Samaa repeilin itekin. :D Mitä vittua nuo ajattelee tuolla oikein? Ei mitään sellasta mihin tarviais päntätä..Vituttaa vaan toisaalta kun tuli luettua aika paljon etenkin 4 kurssin asioita ja opeteltua kaikkea pientä. Sit kysytään vittu tyyliin "mistä glukoosia syntyy" tai onko kuvassa kissa vai koira. :D Se on tossa helppoudessa vaan se huono puoli, että pisterajat nousee ihan varmasti ja se korkein arvosana on kyllä aika kaukana. Vähän jäi mietityttämään se +11 jokeri että tulikohan selitettyä sekin sitten liian ympäripyöreesti enkä käyttänyt hulluna hormoonien nimiä yms.. Nooh. Toivotaan että lääkiksen kettutyttönörtit on opiskellu syksyllä nämä asiat ja tänä keväänä ois enemmän taviksia ollut kirjoittamassa.

PS.Tulipahan lauottua sitä pyhintä aika moneen kertaan.^

Jooh, noh, minulla tuo Biologia on vaihtoehtoinen reaali; riittää kun saan A:n sieltä niin se voi kompensoida matematiikkaa hyvin jos en pääse läpi :D
Mutta kyllähän tositreenaajien pitää ymmärtää biologian salat perinpohjin, missä ja miten proteiinisynteesi tapahtuu ;)

 

[Attraction]

Ei se bilsa musta mikään ihan älyhelppo ollu, ekan ja tokan tehtävän nyt ois kuka tahansa pihatonttu osannu tehä, mut kyl niis muissa piti jo vähän tietoo olla. Musta tuntuu et vastasin kaikkeen tosi pintapuolisesti ja jotenki, en oikein osaa selittää, mut siis vaikka osasinki periaatteessa kaiken nii tuntuu ettei vastauksissa oo tarpeeks asiaa. Se sukupuu tehtävä oli aika raastava, tein sen kai kolmeen kertaan, kun muutin mieltäni et onks se nyt resessiivinen autosomaalinen vai dominoiva X : D Lopuks päädyin siihen, et kirjotin paperille molemmat vaihtoehdot, siinä kohtaa sit annoin olla ku huomasin et se vois olla kans autosomaalinen dominoiva mutaation. Fuck it, en jaksanu enää : D Jos ei kahella vaihtoehdolla sitä kahta pistettä saa nii siinähä pitää pisteensä : D
M pitäs tulla : )

 

[Tebaa]

Psykologian koe oli suhteellisen helppo, mutta silti vaan tekee niitä tyhmiä virheitä. :wall: Prelistä C, tavotteet M:ssä. Toivottavasti sais nyt edes C:n. :piis:

 

[Kotipohja]

Ei se bilsa musta mikään ihan älyhelppo ollu, ekan ja tokan tehtävän nyt ois kuka tahansa pihatonttu osannu tehä, mut kyl niis muissa piti jo vähän tietoo olla. Musta tuntuu et vastasin kaikkeen tosi pintapuolisesti ja jotenki, en oikein osaa selittää, mut siis vaikka osasinki periaatteessa kaiken nii tuntuu ettei vastauksissa oo tarpeeks asiaa. Se sukupuu tehtävä oli aika raastava, tein sen kai kolmeen kertaan, kun muutin mieltäni et onks se nyt resessiivinen autosomaalinen vai dominoiva X : D Lopuks päädyin siihen, et kirjotin paperille molemmat vaihtoehdot, siinä kohtaa sit annoin olla ku huomasin et se vois olla kans autosomaalinen dominoiva mutaation. Fuck it, en jaksanu enää : D Jos ei kahella vaihtoehdolla sitä kahta pistettä saa nii siinähä pitää pisteensä : D
M pitäs tulla : )

Joo ite sorruin lukemaan tuolta abitreeneistä, niin näköjään YTL ovelat mulukut olivat sitten sitä mutaatiota kaivanneet. Aika tyhmää sinänsä, sillä tätenhän melkeen kaikkien risteytystehtävien yhdeks ratkasuks tulee tuo mutaatio kun tarpeeks kikkailee. Itse pistin vain autosomaalisen resessiivisen. Kyllä siitä ainakin puolet kai tulee pisteitä sitten. Ellei olla yuhtä mulukkuja kuin tekstitaidon hiusjutussa. :D

 

[Lumb3rjack]

No jo on aikoihin eletty, saatana, jos jotain Mutaatiojuttua kaipaavat, sehän on muutenkin niin pieni perinnöllisyyteen vaikuttava voima että.. ei helvetti ._.

 

[apulus]

Ei vittu. Opettaja laitto facessa viestiä että olin vissii tehny jotaki pahasti päin vittua fysiikan kokeessa nii nyt saattaaki jopa C tehdä tiukkaa =D

 

[Attraction]

Joo ite sorruin lukemaan tuolta abitreeneistä, niin näköjään YTL ovelat mulukut olivat sitten sitä mutaatiota kaivanneet. Aika tyhmää sinänsä, sillä tätenhän melkeen kaikkien risteytystehtävien yhdeks ratkasuks tulee tuo mutaatio kun tarpeeks kikkailee. Itse pistin vain autosomaalisen resessiivisen. Kyllä siitä ainakin puolet kai tulee pisteitä sitten. Ellei olla yuhtä mulukkuja kuin tekstitaidon hiusjutussa. :D

Joo siks mä sitä arvoinki niin pitkään et miten vastaan, ku en millään voinu uskoo et ne ois pistäny sinne mutaation... Mut sit toisaalta ku katto niitä sukupuolisuhteita, nii pakkohan sen oli jotenki johonki sukusoluun päätyä, eikä niissä ekoissa sukupolvissa sitä ollu... Mut ihan naurettavaa jos ne hirveesti rokottaa siitä jos on vastannu et se on resessiivinen alleeli, koska se toimii kanssa. Tai emmä ainakaan löytäny yhtään risteytystä, mis ei ois voinu tulla sen sukupuun mukasia jälkeläisiä...

Ja oispa mullaki opettaja jolt sais heti koepäivänä jotain palautetta facebookin kautta : D

edit/ Ainiin se mun piti vielä kysyä, kun Juhani Lokki ei musta ihan hirveen selkeesti vastannu, että oliks siinä perähohto tehtävässä siis sen taulukon aminohappoja vastaavat kolmikot siirtäjä- tai lähetti-RNAn kolmikkoja?

 

[Omskakas]

^ Katottiin tuossa emännän kanssa bilsan tehtävät läpi ihan muutenvaan.

Risteytystehtävässä oli
a) mutaatio
b) x-kromosomissa periytyvä dominoiva alleeli
Perustelu: Sairaan isän kaikki tytöt sairaita ja kaikki pojat terveitä. Sairaan äidin lapsissa molemmissa sukupuolissa sairaita/terveitä 50/50.

 

[Smuab]

http://www.mafyvalmennus.fi/harjoitus/fysyo11.pdf

Menipä taas hyvin.. nopeesti katottuna en saanu yhestäkään tehtävästä täysin oikeeta vastausta vaan aina oli nolla tai pari liikaa tai liian vähä :S tai kokonaan väärä vastaus :curs::curs

 

[Flamee]

Paljon veikkaatte, että saan pisteitä tosta 10. tehtävästä(se ovitehtävä), kun unohdin siitä kaavasta ton punnuksen liike-energian, mutta muuten tuli likiarvona sama tulos, kun oikea vastaus. Harmittaa vähäsen toi, koska muuten meni koe melko nappiin...

 

[valQ]

Kertokaapas joku et saaks englannin aineessa, mikä pitää huomises kokeessa kirjottaa, käyttää passiivina esim. you tai people sanoja vai käytetääks niitä vaa puhekielessä? Niiku esimerkiks tälläne lause englannin kirjasta: "Living in a country like this, you have to respect the power of nature."

 

[Alyssa]

Kertokaapas joku et saaks englannin aineessa, mikä pitää huomises kokeessa kirjottaa, käyttää passiivina esim. you tai people sanoja vai käytetääks niitä vaa puhekielessä? Niiku esimerkiks tälläne lause englannin kirjasta: "Living in a country like this, you have to respect the power of nature."

Saa kayttaa, toi on ihan yleista. Itse kaytan yleensa muotoa "one", eli "one has to respect the power of nature". Kuulostaa vahan virallisemmalta. Ala kayta people-sanaa passiivina, se ei nimittain ole passiivi edes puhekielessa. People = ihmiset, kansa.

 

[Teemunius]

Grammarin mukaan "one" :lla on vanhahtava ja opettava tyyli, mutta ei se väärin ole. Toisaalta "passiivin tekijän" saa helposti ohitettua kirjoittamalla "Living in a country like this, the power of nature must be respected." Kuulostaa vähän hassulta mut johtunee lauseenvastikkeesta.

 

[Attraction]

Mä käyttelin ilosesti you-passiivia läpi aineen ja 95 pistettä tuli. Eli on se ihan OK.

Mun tietääkseni sääntö menee lähinnä niin, et youta ja onea ei saa lähtee kesken tekstin sekottelemaan. Jos meinaa käyttää tekijää passiivissa, nii valitsee toisen ja käyttää sit sitä koko ajan, mut niinku Teemunius sano, nii sen tekijän voi kiertää ja sitä kiertämistä ja tekijän käyttämistä saa sekottaa samassa tekstissä.

 

[TomppaA]

Voi vittujen vittu. Siinä fyssan 6. tehtävässä (tikapuu teht.) laskin kaiken muun oikein, mutta viimeisessä laskuvaiheessa tan^-1(2x0,42) jäi vahingossa sulut pois niin vastauksesta tuli väärä 26 astetta, vaikka oikea vastaus on 40 astetta:curs::curs:...kyllä nyt hatuttaa.:wall:

 

[Alyssa]

Grammarin mukaan "one" :lla on vanhahtava ja opettava tyyli, mutta ei se väärin ole. Toisaalta "passiivin tekijän" saa helposti ohitettua kirjoittamalla "Living in a country like this, the power of nature must be respected." Kuulostaa vähän hassulta mut johtunee lauseenvastikkeesta.

Kylla ma kaytan sita niin akateemisissa kuin vapaamuotoisemmissakin esseissa. Noi grammarit ovat vahan niin ja nain, koska kieli kuitenkin elaa ja pitaa ottaa myos huomioon, etta englanniksi esseiden muoto on yleensa erilainen kuin suomeksi. Tosin riippuu tietty millaista esseeta kirjoittaa... Ja yo-kokeissa yleisesti ottaen tarkeinta on yleinen kielioppi, oikeinkirjoitus, liitesanat ja tekstin sujuvuus.

Ma sain aikoinani muistaakseni taydet pisteet yo-kokeen esseesta. Kirjoitin vain jotain diipadaapaa, kaytin hienoja sanoja ja liitesanoja (conversely, in addition, thus, finally, to conclude jne). Siina vaiheessa oli tosin takana 2,5v IB-koulua, joten yo-koe oli helppo.

 

[valQ]

Ok, kiitoksia vastauksista Ittekki oon käyttäny you-passiivia, mut en oo koskaa aatellu et onks niist vähennetty pisteitä aineissa ja tossa kirjassa luki passiivin yhteydestä noista we,you,they,one ja people sanoista et niitä käytetää puhekielessä mut ei mainittu et saaks niitä käyttää kirjottaessa.

Saa kayttaa, toi on ihan yleista. Itse kaytan yleensa muotoa "one", eli "one has to respect the power of nature". Kuulostaa vahan virallisemmalta. Ala kayta people-sanaa passiivina, se ei nimittain ole passiivi edes puhekielessa. People = ihmiset, kansa.

Tos miu englannin kirjassa on ainaki sellane esimerkki ku "People can't get enough of her cooking."

 

[Alyssa]

Tos miu englannin kirjassa on ainaki sellane esimerkki ku "People can't get enough of her cooking."

Niin, eli ihmiset eivat saa tarpeekseen hanen kokkailuistaan. Ei se ole passiivi tuossakaan yhteydessa.

 

[valQ]

Niin, eli ihmiset eivat saa tarpeekseen hanen kokkailuistaan. Ei se ole passiivi tuossakaan yhteydessa.

"Puhekielessä käytetään passiivirakenteen asemesta usein aktiivilausetta, jossa subjektina on epämääräinen henkilöä ilmaiseva pronomini we,you,they,one tai substantiivi people, sen mukaan, mikä on luontevinta sisällön kannalta."
No ei sillä nii välii ku en tuota sanaa oo tainnu koskaa käyttää tos tarkotuksessa