Ylimääräisen 1000 euron sijoittaminen?

[jambo]

Miten muuten porukka täällä mieltää tuon "ylimääräisen rahan"? Alkaako raha tilillä polttelemaan jos sitä jää laskujen jälkeen ylitse, vai mistä sen ylimääräisen rahan tunnistaa?

Itse olen omassa taloudenpidossa määritellyt tuon ylimääräisen niin että ensin lähtee palkasta aina lainat ja laskut, vaimolle vakio x euroa talousrahaa (reilunpuoleisesti), lasten hankinnat ja vähintään se x euroa yhteiselle säästötilille. Loppu mikä jää on ylimääräistä ja käytän sen mihin huvittaa, ulkona syömiseen, urheiluvälineisiin, vatteisiin jne. Harvoin jää tuosta "ylimääräisestä" mitään jäljelle. Tosin teen tuosta ylimääräisestä tarvittaessa kaikki extra hankinnatkin niin ettei tarvitse säästöihin koskea esim. nyt vaikka uudet talvikumit autoon, perheen reissut jne.

 

[Timias]

Mua taas ihmetyttää, että miten määritellään tällanen ylimääräinen 1000€. Jos tilillä on X määrä rahaa, niin mikä osa siitä on ylimääräistä? Sekö, mikä jää laskujen, ruuan ja muun elämisen jälkeen sinne tilille ennen seuraavaa palkkapäivää? Eikö se olis ihan hyvä pitää jotain pientä puskuria siellä tilillä, jos sattuu auto hajoamaan tai jotain muuta yllättävää, pitääkö se tili vetää sileäksi?

Edit. Jahas, joku olikin jo pohtinut ihan samaa aiemmin.

 

[NHB]

Mua taas ihmetyttää, että miten määritellään tällanen ylimääräinen 1000€. Jos tilillä on X määrä rahaa, niin mikä osa siitä on ylimääräistä? Sekö, mikä jää laskujen, ruuan ja muun elämisen jälkeen sinne tilille ennen seuraavaa palkkapäivää? Eikö se olis ihan hyvä pitää jotain pientä puskuria siellä tilillä, jos sattuu auto hajoamaan tai jotain muuta yllättävää, pitääkö se tili vetää sileäksi?

Edit. Jahas, joku olikin jo pohtinut ihan samaa aiemmin.

Mun mielestä ylimääräinen raha on sitä rahaa, jonka sijoittaminen ei aiheuta muista menoista tinkimistä.

 

[Babaar]

Jos rahalle ei ole lähitulevaisuudessa mitään suunniteltua käyttöä ja riskinotto ei kuumota, niin sijoittaisin tuon tonnin passiiviseen osakerahastoon (esim. Seligson) ja jättäisin sen ihanan korkoa korolle -efektin vietäväksi. 10% keskimääräisellä vuosituotolla tonni 2,6-kertaistuu 10 vuodessa, 7-kertaistuu 20 vuodessa, 17-kertaistuu 30 vuodessa, 45-kertaistuu 40 vuodessa, 117-kertaistuu 50 vuodessa jne.

 

[Jakob]

10% keskimääräinen vuosituotto? Jos ei nyt kumminkaan.

E: äkkiä jokunen kymppi vaikka kulutusluotolla kiinni, miksei vaikka satku suoraan ja sitten naatitaan.

Mä keräisin hiukan lisää ja lähtisin kesällä reissuun. Se on sellaista pääomaa mitä ei pankkitilillä pysty mittaamaan.

 

[Timba79]

Mun mielestä ylimääräinen raha on sitä rahaa, jonka sijoittaminen ei aiheuta muista menoista tinkimistä.

Suurinpiirtein näin. Tosin monellakin on paljon menoja, joista voi tinkiä ilman että se elämänlaatua huonontaa. Mutta elämä on valintoja. Sitä voi tosiaan kuluttaa tänään ja maksaa huomenna tai toisinpäin. Jokainen voi sitten miettiä mikä on pitkäjänteistä ja mikä sopii omaan elämäntyyliin ja mitä elämältään ylipäätään haluaa.

 

[Ruhoc]

Jos pitää kysyä, että mihin sijoittaa tonni rahaa niin kuvittelisin, että kysyjällä ei ole juurikaan tietoa sijoittamisesta. Sen takia en kyllä suosittelisi kaveria ainakaan itse valitsemaan osakkeita mihin sijoittaa. Ja jos tuo tosiaan on vain kertasumma mikä nyt sattuu olemaan taskun pohjalla, eikä ole suunnitelmissa alkaa säästämään/sijoittamaan isompia summia niin suosittelisin ostamaan vaikka pari ässäarpaa, laittamaan loput rahat käyttötilille ja tutustumaan erilaisiin sijoituskohteisiin sillä välin kun odottelee isompien summien sijoittamista. Tuo on niin pieni summa, että sillä on turha lähteä tekemään voittoa jos ei aio kasvattaa sijoitettua pääomaa tulevaisuudessa. Reilu reissubudjetti se kuitenkin on, ei muuta kun maailmalle kattelemaan. Enemmän se lämmittää kuin mahdollinen parin kympin tuotto.

Tuon 10% tuoton voi saada jos on velmu pelaamaan markkinoilla esimerkiksi warranteilla tai talous on nousussa (ja rahat rahastossa) mutta tässä tapauksessa ja maailman taloudessa ei tule onnistumaan. Seligsonin passiivirahastoilla kovin tuotto oli kehittyvien markkinoiden rahastolla 1,0 %, jos sijoitus < 180 pv. Babaar vois vähän tarkistella laskelmiaan.

Itsekin kyllä kovasti ihmetteln nykymaailman menoa, kaverit ottaa opintolainaa ostaakseen kaikkea turhaa paskaa. Perusteluna se, että samahan sitä on ottaa, sitte ku on asuntolainat ja kaikki ni eihän se tunnu enää missään... Kyllä sitä pariakin tonnia saa hetken maksella takaisin.

 

[Hehrmann]

Tuon 10% tuoton voi saada jos on velmu pelaamaan markkinoilla esimerkiksi warranteilla tai talous on nousussa (ja rahat rahastossa) mutta tässä tapauksessa ja maailman taloudessa ei tule onnistumaan. Seligsonin passiivirahastoilla kovin tuotto oli kehittyvien markkinoiden rahastolla 1,0 %, jos sijoitus < 180 pv. Babaar vois vähän tarkistella laskelmiaan.

Ei. Tuo 1,0 % ei ole tuottoennuste, vaan rahaston perimä lunastuspalkkio, jos rahojen sijoitusaika on alle puoli vuotta.

 

[Timba79]

Ei pointti ole se että mihin kannattaa sijoittaa tonni vaan että homman aloittaa.

Jos joku ihan täysin asioista tietämätön omaa sen tonnin ja haluaa sen poikimaan ja tarkoitus jatkaa "harrastusta" niin itse neuvoisin ostamaan muutaan alan perusteoksen ja loput rahat pistää vaikka Seligsoniin Rahamarkkina AAA rahastoon odottamaan ensimmäistä oikeaa sijoitusta.

Pari hyvää perusteosta on esim:

Malkiel "Sattuman kauppaa Wall Streetillä"
Erola "Paras sijoitus"

Nuot kun lukee ja sisäistää, niin on jo aika hyvä alku. Sitten vaan miettii sen ekan itselle sopivan kohtaan ja siitä se lähtee.

Jos ei ikinä aloita mistään, niin ei ikinä tule saamaan mitään "olemettomia tuottoja".

Nämä on niitä valintakysymyksiä mitä pitää tehdä.

 

[Ruhoc]

Ei. Tuo 1,0 % ei ole tuottoennuste, vaan rahaston perimä lunastuspalkkio, jos rahojen sijoitusaika on alle puoli vuotta.

No niinpäs näyttää, ei väsyneenä jaksanut näköjään lukea tarpeeksi tarkkaan. 2010 oli tuon rahaston arvo noussut 12,5% ja 2011 laskenut -23,5%.

 

[dammann]

.

Tuon 10% tuoton voi saada jos on velmu pelaamaan markkinoilla esimerkiksi warranteilla tai talous on nousussa (ja rahat rahastossa) mutta tässä tapauksessa ja maailman taloudessa ei tule onnistumaan.

Ja taas joku puhuu hyvästä tuotosta nollasumma/miinussummapelillä. Toi on tasan yhtä fiksua kuin tuoton hakeminen ruletista.

 

[Bloo]

Kunhan pyrkii siihen ettei missään vaiheessa makuuta käyttötilillä rahaa turhaan. Helpoin ratkaisu lienee just noi seligsonin passiiviset rahastot ihmiselle, jolla ei ole oikeasti aikaa keskittyä markkinoiden seuraamiseen eikä halua ottaa turhaa riskiä. Ja mikäli tilillä sit on sanotaan vuoden vuokra/tms menot tallessa niin nekin voi ketjuttaa vaikka määräaikaistalletuksina, niin saa edes jotain tuottoa rahalleen.

 

[sekert]

Oma kanta asiaan on se että mikään summa ei ole liian pieni sijoitettavaksi tai säästettäväksi.
Kun ollaan näihin rahstokeskuteluihin päästy niin useasti mainitut Seligsonin rahastot ei ole ainakaan huonoin vaihtoehto johtuen alhaisista kuluista.
Satuin myös huomaamaan että Nordnetillä on vielä tämän kuun loppuun kampanja jossa merkinnät kaikkiin rahastoihin on 0EUR. Valinnanvaraa löytyy.

 

[Timba79]

No jos kattelette talouslehdistä miten esim. Suomirahastot on pärjänneet, niin huvittavaa on että Seligsonin Suomi-indeksirahasto on ollut monta kertaa jopa top3 joukossa. Se kertoo kyllä jotain, nimittäin sen ettei se kallispalkkainen salkunhoitaja automaattisesti tuo rahastoon kuin kuluja. Jos tosiaan meinaa säästää aikaa, niin ehdottomasti se PASSIIVINEN indeksirahasto on valinta. Aktiivisen rahaston valinta on yhtä tärkeää perehtymismielessä kuin suora osakesijoitus. Toki tulee hajautus hyötynä, mutta salkunhoitajaa voit hyvin verrata yrityksen johtajaan. Paska johtaja ja tuotot on paskoja kummassa tahansa.

Jos ei aikaa ja mielenkiintoa ole niin passiivinen indeksirahasto on turvallinen. Ja jos on riskiä karttavaa tyyppiä, niin löytyy Seligsonilta yksi yhdistelmärahastokin joka on kulurakenteeltaan edullinen, nimittäin varainhoitorahasto Pharos. Siinä ei tuotoilla päätä huimaa, mutta onpahan kuitenkin tuottoa verrattuna vaikka rahamarkkinarahastoon. Riskiä karttavan säästäjän valinta voi olla tuokin. Osa puskurirahastosta voi hyvin pitää tuollaisessa, ei sitä tartte kerralla lunastaa jos rahaa tarttee ja hinta on sillä hetkellä huono. Tosin ei tuo paljon ole romahdellut näissä isoissa myllerryksissäkään.