Yleinen maailmantalous/politiikkaketju

[oskari puntti]

Mikäs siinä on meidän etu kun kaatavat valtioita?
Täysin päinvastoin, lähi-idässä kun kaatoivat valtiota seuraus että miljoonia pakolaisia eurooppaan.

Jep, naton Libya no fly zone toi 50 000 pakolaista. sicin mielestä tosi hyvä juttu.

 

[oskari puntti]

Hyvin erikoista ettei suomessa yksikään päämedia kirjoita USAID skandaalista.
Miten voi olla mahdollista?
Ovatko lahjoneet myös suomalaisia, ovat meinaan maksaneet brittien BBC:lle että uutisoivat tiettyjä asioita.
Suomessa vastaava toiminta missä avustetaan järjestöjä on 2% bruttokansantulosta(2mrd), elikkä suhteutettuna paljon pahempi tilanne kuin jenkeissä.
Aiemmin veikkaus maksoi nämä, mutta Sanna Marinin hallitus laittoi kaiken veronmaksajille.
Tällä hetkellä ymmärtääkseni USAID maksaa Sanna Marinin ja muiden vastaavien palkan..
Kuuluu kysymys kun kaikesta leikataan niin miksi eivät tutki suomessa vastaavaa korruptiota?
Liian moni mukana, taitaa olla ainoa syy.

Mä veikkaan että sieltä on otettu pitkään rahaa. Se selittäis sen että täältä kupataan ulkomaille valtavasti rahaa ja tilalle tulee jihadisteja. Mun mielestä tuo sicin hybridi keskus vois tutkia tätä jos ne haluaa olla hyödyksi.

 

[SIC-]

Ok eli se on meidän etu että meidän poliitikot ja media on jonkun ulkovallan taluutusnuorassa? Eikös se vähän vaaranna sitä kuuluisaa demokratiaa?
Esim Saksa olis halunnut että me oltais sodittu hävitty sota loppuun koska se oli niiden etu. Onko se suomen etu että joku taho käyttää suomen aluetta hyökkäykseen joka johtaa sitten siihen että tuhansien järvien maa muuttuu tuhansien kraatereiden maaksi? Olisko se hyvä diili?

Ei meidän poliitikot tai media ole ulkovallan talutusnuorassa. Suomi ei myöskään ole hyökkäämässä minnekään ja NATO on puolustusliitto. Sen sijaan joudutaan varautumaan Venäjän uhkaan.

 

[SIC-]

Mikäs siinä on meidän etu kun kaatavat valtioita?

Ne on meidän vihollisia ja miksi ihmeessä meidän pitäisi antaa niiden vehkeillä meitä vastaan rauhassa?

Täysin päinvastoin, lähi-idässä kun kaatoivat valtiota seuraus että miljoonia pakolaisia eurooppaan.

Ja Venäjä käyttää pakolaisia hybridisodankäynnissä länttä vastaan kärräämällä niitä itärajalle.

 

[wer12]

Ne on meidän vihollisia ja miksi ihmeessä meidän pitäisi antaa niiden vehkeillä meitä vastaan rauhassa?

Kenen meidän?
Ei suomalaisilla ole mitään vihollisia jotka vehkeilee meitä vastaan.
Jenkeilläkin noi vallankaappaukset sun muut kansan vapauttamiset on tehty omaa etua ajatellen.
Jos mietit tuota "meidän vihollisia", niin onko sit USA meidän liittolainen, just laittoivat 25% tullin EU:lle.
Ei niitä kiinnosta suomi pätkän vertaa.

 

[SIC-]

Kenen meidän?

Lännen.

Ei suomalaisilla ole mitään vihollisia jotka vehkeilee meitä vastaan.

Noiden lisäksi Venäjä on meidän vihollinen. Venäjä käy meitä vastaan koko ajan hybridisotaa.

Jenkeilläkin noi vallankaappaukset sun muut kansan vapauttamiset on tehty omaa etua ajatellen.
Jos mietit tuota "meidän vihollisia", niin onko sit USA meidän liittolainen, just laittoivat 25% tullin EU:lle.
Ei niitä kiinnosta suomi pätkän vertaa.

Trump on vahingoittanut EU:n ja jenkkien välejä noilla tullisekoiluilla. Tuo on Trumpilta todella typerää politiikkaa, kun pitäisi toimia päinvastoin ja tiivistää lännen välejä Kiinan, Venäjän yms. uhkaa vastaan. Pääsääntöisesti kuitenkin jenkit on meidän liittolainen ja meidän edut kohtaa länsimaina. Isoin syy sille miksi ollaan EU:ssa ja NATOssa on se, että Suomen halutaan olla osa länttä, eikä esim. Venäjän etupiiriä. Suomen kaltaisella pienellä maalla ei ole mahdollisuutta olla neutraali sivustakatsoja.

Venäjä, Kiina yms. tekevät ihan samaa kuin jenkitkin maailmalla. Me joudutaan valitsemaan puolemme ja jenkit ja länsi on se järkevin valinta. Kuka sitä haluaisi oikeasti elää Kiinan tai Venäjän johtaman maailmanjärjestyksen alla?

 

[MÖYKKYNEN]

Venäjä, Kiina yms. tekevät ihan samaa kuin jenkitkin maailmalla. Me joudutaan valitsemaan puolemme ja jenkit ja länsi on se järkevin valinta. Kuka sitä haluaisi oikeasti elää Kiinan tai Venäjän johtaman maailmanjärjestyksen alla?

Juuri näin. Ainoa järkevä vaihtoehto on sitoutua tukemaan Yhdysvaltojen hallitsemaa maailmanjärjestystä, erityisesti rebuplikaanien hallitseman Yhdysvaltojen. Se ei ole täydellinen vaihtoehto, mutta ylivoimaisesti paras mitä on tarjolla. Kaikki muut vaihtoehdot vievät Suomea kauemmaksi demokratiasta. Tietysti USA on myös Suomen tärkein vientimaa, joten jo pelkästään senkin takia sinne pitää olla höveli.

 

[wer12]

Juuri näin. Ainoa järkevä vaihtoehto on sitoutua tukemaan Yhdysvaltojen hallitsemaa maailmanjärjestystä, erityisesti rebuplikaanien hallitseman Yhdysvaltojen. Se ei ole täydellinen vaihtoehto, mutta ylivoimaisesti paras mitä on tarjolla. Kaikki muut vaihtoehdot vievät Suomea kauemmaksi demokratiasta. Tietysti USA on myös Suomen tärkein vientimaa, joten jo pelkästään senkin takia sinne pitää olla höveli.

Elikkä Syyria, Libya, Afganistan, Irak jne jne on meidän vihollisia.
Lisäksi kaikki missä CIA säätää omien intressien vuoksi, Venezuela ja paljon muita.
Toisaalta suomikin oli mukana NATOn hyökkäyssodissa osapuolena vaikkei pitänyt olla mahdollista kun puolustusliitto.
Pöllittyjä öljyrahoja ei tosin suomessa nähty mut pakolaisia sitäkin enemmän.

 

[MÖYKKYNEN]

Elikkä Syyria, Libya, Afganistan, Irak jne jne on meidän vihollisia.
Lisäksi kaikki missä CIA säätää omien intressien vuoksi, Venezuela ja paljon muita.
Toisaalta suomikin oli mukana NATOn hyökkäyssodissa osapuolena vaikkei pitänyt olla mahdollista kun puolustusliitto.
Pöllittyjä öljyrahoja ei tosin suomessa nähty mut pakolaisia sitäkin enemmän.

Ihan valideja pointteja. Liitto ei ole täydellinen mutta silti mielestäni paras mitä on tarjolla, ongelmineen.