Yle mokasi ja paljasti liian aikaisin vuoden urheilijan (Spoiler)

[Venla]

Harmi, etteivät Nokian vesiongelmassa olleet noin hirmuisen nopeita.

(Huono.)

Pitkämäki on hyvä valinta, ja onneksi yleisökin äänesti suosikikseen Kuitusen. Räikkösellä ei minun silmissäni ole tällaisessa äänestyksessä mitään virkaa.

 

[Tähtityttö]

Nyt kymmenenneksi päätyi ihan oikeasti Vuoden urheilija. On tämä ihmeellistä kansaa.

Jotenkin arvasin sun kannan, kun katsoin tota listaa. ;)

Mun suosikkejahan ei yllättäen edes ollut listoilla:lol2:joten oikeeseen osotteeseen meni.

 

[powerranger]

niin, mutta edelleen pointtini oli se että formuloissa väline ratkaisee paljon enemmän kuin kuski. Uskon että kuka tahansa formula sirkuksesta tällä hetkellä taistelis kilpailujen voitosta ferrarill, tai mclarenilla.

Mun pointti on edelleen että sinne ferrarille tai mclarenille ei oteta kuin parhaista parhaat eli ne jotka ovat paikkansa sinne ajamalla ansainneet.

 

[jantunen7]

niin, mutta edelleen pointtini oli se että formuloissa väline ratkaisee paljon enemmän kuin kuski. Uskon että kuka tahansa formula sirkuksesta tällä hetkellä taistelis kilpailujen voitosta ferrarill, tai mclarenilla.

Eli olet sitä mieltä, ettei autourheilussa voi olla erityisiä lahjakkuuksia? Sehän on selvä, ettei niillä huonoimmilla autoilla voi pärjätä, siinä mielessä olet oikeassa, mutta kuten täällä on todettu, niihin parhaimpiin talleihin ei keskinkertaiset kuskit pääse.
Siinä mielessä oletuksesi on väärä.

 

[Juzzi87]

en ole sitä mieltä, uskon että kaikki tällä hetkellä sirkuksessa olevat on poikkeuksellisen lahjakkaita, ja niiden erot on valtavat vaan ja ainoastaan autojen takia. uskon että auto ratkaisee tosissaan sen 80% ainakin.

 

[Joo]

niin, mutta edelleen pointtini oli se että formuloissa väline ratkaisee paljon enemmän kuin kuski. Uskon että kuka tahansa formula sirkuksesta tällä hetkellä taistelis kilpailujen voitosta ferrarill, tai mclarenilla.

Puhut paskaa. Vettel, Liuzzi, Sutil jne. on siis samantasosia kuskeja kun vaikka Räikkönen?

Eikä se hyvä kuski pelkästään oli se nopein, vaan hyvä auton kehittämisessä jne.

Joten lopeta se Autourheilu on urheilua. Tosin täysin erilaista kun vaikka jalkapallo, mutta urheilua.

 

[erkjetter]

en ole sitä mieltä, uskon että kaikki tällä hetkellä sirkuksessa olevat on poikkeuksellisen lahjakkaita, ja niiden erot on valtavat vaan ja ainoastaan autojen takia. uskon että auto ratkaisee tosissaan sen 80% ainakin.

siinä oot oikeassa että autourheilussa se urheilun osuus lopputuloksesta on paljon pienempi kuin esim yleisurheilussa, mutta. kun mennään niin limitillä niin pienistäkin eroista ajotaidoissa tulee suuria. sehän on selvää että autolla on väliä mutta paska kuski ei menesty hyvälläkään autolla. paras esimerkki: alex wurz ja nico rosberg, jätkillä samat autot mutta ero mitattiin sekunneissa. näitä esimerkkejä on vaikka kuinka muille jakaa.

joidenkin prosenttilukujen vetäminen on täysin typerää. onhan esim pujottelussa ja hiihdossa välineillä ihan vitusti väliä. paskat sukset on paskat eikä siitä pääse mihinkään. vähän sama kun mieltäisi pokerin tuuripeliksi. pitkällä aikavälillä, niin pokerissa kuin formuloissa, ne huiput nousee sieltä esiin ja lunastaa sen paikkansa parhaassa tallissa.

anyway. mielestäni valinta vuoden urheilijaksi meni juuri niin kuin pitikin. tero oli sen verran vakuuttava läpi vuoden. ja kyllä munkin mielestä vuoden urheilijaksi tulisi valita henkilö jonka saavutuksista sillä itse urheilulla on mahdollisimman suuri osuus.

 

[Juzzi87]

vuoden urheilijaksi tulisi valita henkilö jonka saavutuksista sillä itse urheilulla on mahdollisimman suuri osuus.

Juurikin tuota tarkoitin mutta en osannu pukea sanoiki niin hyvin kuin sinä.

 

[-Marchi-]

Tottakai moottoriurheilu on urheilua.
Kiehahti vaan kun luin moottori urheilun olevan enemmän kuin se, että voittaa tyyliin joka kisan keihäänheitossa ja heittää yhden keihään vielä kaverinkin selkään.
Mielestäni vaativinta urheilulajia ei ole, koska luonnonlahjakkuudelle laji kuin laji on helppoa.

Hyvä Pitkämäki, hyvin sä vejät.
Ja Kimi, olet jo 4. tienaavin urheilija maailmassa, niin olisiko nämä palkintorahat edes näkyneet missään tuloissasi? Veroissasi Suomesta tosin! Ehkä Kimin pitäisi venailla niitä titteleitä Monacon suunnalta?

 

[jarre55]

Kyllä Terossa on enemmän urheilijaa kuin Kimissä, edustaa sentään oikeaa urheilua.

Jep.

Ja kuten kaikki tietää, viimeisessä kisassa tallikaveri päästi Kimin tahallaan eteensä.

Harvempi uskaltaa sitä ääneen myöntää.

 

[Sniffari]

Jotakin kertoo F1-arvostuksesta Suomessa, että roipendaaleista kärähtänyt hiihtäjä voittaa Formula 1 -maailmanmestarin.

 

[Dopey]

Se, että Räikkönen ei voittanut ei kyllä ollut mikään yllätys. Sen verran kitkaa on toimittajakunnan ja Kimin välillä eikä mies enää taida puhua kuin muutamalle luottotoimittajalle. Lisäksi urheilutoimittajina on vieläkin joitain Tahko Pihkalan hengenheimolaisia, joiden käsitys urheilusta on jämähtänyt 1930-luvulle. Jo silloin kun Rosberg voitti ei tainnut tulla muita sijoja äänestyksessä kuin 1. tai ei listalla lainkaan (20 parasta).

Hyvä juttu tässä on se, että Räikköstä itseään ei tuo titteli olisi varmaan voinut vähempää kiinnostaa.

 

[Joo]

Jep.

Ja kuten kaikki tietää, viimeisessä kisassa tallikaveri päästi Kimin tahallaan eteensä.

Harvempi uskaltaa sitä ääneen myöntää.

No, mitäs *itun väliä tällä nyt on? Taktikointi kuuluu osana formula-kisoihin(joskin nykyään vähemmän).

Katsos kun Massa ja Räikkönen ajo saman värisillä autoilla, niin totta kai tommosesssa tilanteessa kilpaillaan tallina, eikä mies miestä vastaan.

 

[VelttoV]

Ja Häkkinen sai apuja monta kertaa tallikaveriltaan. Ekassa voitossa sai apuja myös muiden tallien kuljettajilta...

 

[jarre55]

No, mitäs *itun väliä tällä nyt on? Taktikointi kuuluu osana formula-kisoihin(joskin nykyään vähemmän).

Katsos kun Massa ja Räikkönen ajo saman värisillä autoilla, niin totta kai tommosesssa tilanteessa kilpaillaan tallina, eikä mies miestä vastaan.

Ei mulla olekaan väliä, mutta luulen että asia painoi monen vuoden urheilijaa valinneen vaakakupissa. Siksi Kimi ei ollut ykkönen tässä äänestyksessä.

 

[Joo]

Ei mulla olekaan väliä, mutta luulen että asia painoi monen vuoden urheilijaa valinneen vaakakupissa. Siksi Kimi ei ollut ykkönen tässä äänestyksessä.

Kukaan formuloista vähänkin tietävä ihminen ei jätä Räikköstä äänestämättä siks, että tallikaveri päästi ohite. Mikä oli tietysti täysin oikein ja itestään selvä teko Massalta.

Äänestämättä jättää ne, jotka eivät tiedä lajista mitään tai se ei heitä kiinnosta pätkääkään.

 

[Juzzi87]

tuo jopa kertookin miksi tero valittiin, urheillisuus kunniaan, ei mikään vitun talli pelleilly tai vastaava epärehellisellä pelleilyllä voitettu mestaruus voi viedä vuoden urheilija titteliä, ennemmin se kuuluisi ferrarille kuin kimille.

laji jossa luovuttamalla voitto toiselle sen takia että hän vie mestaruuden, ei nouse arvoasteikossani, eikä näköjään monen muunkaan niin korkealle että se menisi ohi perus suomalaisten lajien kuten hiihdon ja keihäänheiton ohitse.


montako kertaa aino-kaisa saarinen on esimerkiksi päästäny kuitusen ohi loppusuoralla sen takia että hän veisi mestaruuden.ollaanhan sentään saman maalaisia ja hyviä ystäviä.

 

[Bart-Bart]

tuo jopa kertookin miksi tero valittiin, urheillisuus kunniaan, ei mikään vitun talli pelleilly tai vastaava epärehellisellä pelleilyllä voitettu mestaruus voi viedä vuoden urheilija titteliä, ennemmin se kuuluisi ferrarille kuin kimille.

laji jossa luovuttamalla voitto toiselle sen takia että hän vie mestaruuden, ei nouse arvoasteikossani, eikä näköjään monen muunkaan niin korkealle että se menisi ohi perus suomalaisten lajien kuten hiihdon ja keihäänheiton ohitse.


montako kertaa aino-kaisa saarinen on esimerkiksi päästäny kuitusen ohi loppusuoralla sen takia että hän veisi mestaruuden.ollaanhan sentään saman maalaisia ja hyviä ystäviä.

Jos et arvosta "epärehellistä pelleilyä", mitä mieltä olet siitä, että Kuitunen valittiin toiseksi?

 

[Juzzi87]

etkai ole tosissasi.Kuitunen kärähti 6 vuotta sitten, on kärsinyt rangaistukseensa, ja on nyt puhdas, niin kauan kunnes toisin todistetaan. En usko puhtaaseen urheiluun yhtään. Uskon että maailman top 10 ei hiihdä kukaan ilman kiellettyjä aineita. Joten siinäpä se vastaus.

 

[Joo]

tuo jopa kertookin miksi tero valittiin, urheillisuus kunniaan, ei mikään vitun talli pelleilly tai vastaava epärehellisellä pelleilyllä voitettu mestaruus voi viedä vuoden urheilija titteliä, ennemmin se kuuluisi ferrarille kuin kimille.

laji jossa luovuttamalla voitto toiselle sen takia että hän vie mestaruuden, ei nouse arvoasteikossani, eikä näköjään monen muunkaan niin korkealle että se menisi ohi perus suomalaisten lajien kuten hiihdon ja keihäänheiton ohitse.


montako kertaa aino-kaisa saarinen on esimerkiksi päästäny kuitusen ohi loppusuoralla sen takia että hän veisi mestaruuden.ollaanhan sentään saman maalaisia ja hyviä ystäviä.

Joo, on sulla tosi hyviä perusteluita ja vertauksia.

Taidat olla nyt pikkusen hakoteillä. Hiihto ja F1:set ovat täysin erilaisia lajeja. Kaikin puolin. Joten turha niitä on tollein ruveta vertailemaan.