Yhdysvaltain sotilaat ovat pidättäneet irakilaisten vastarintataistelijoiden vaimoja

[Elchubagabra]

Voi elläimen käsi. Meinasi vitutuskäyrä nousta, kun luin tämän uutisen. Mitenkään siitä riippumatta, onko jenkit oikealle asialla vai ei, niin tämä on aika raukkamaista!!

Miten paljon jutusta on ihmisoikeusjärjestön propagandaa, mene ja tiedä. Jos tässä on kuitenkin siteeksikään totta, niin käsittämätön juttu. Tuntuisi nyt, että siviilit sentään jätetään rauhaan.


Tässä lainaus ylen uutisista:

Yhdysvaltain sotilaat ovat pidättäneet irakilaisten vastarintataistelijoiden vaimoja pakottaakseen taistelijat antautumaan, ilmenee USA:n hallintoa tarkkailevan ihmisoikeusjärjestön ACLU:n saamista armeijan asiakirjoista.
Tapauksia on ainakin kaksi. Toukokuussa 2004 salainen armeijan iskuryhmä 6-26 pidätti terroristiksi epäillyn miehen vaimon, jolla oli kolme lasta, yksi vielä imeväisiässä. Nainen oli vangittuna kaksi päivää.

Iskuryhmän jäsenet olivat saaneet ennen hyökkäystä ohjeen, että mikäli mies ei ole paikalla, vaimo vangitaan, jotta hänen avullaan epäilty saataisiin kiinni.

Kesäkuun 2004 tiedoista ilmenee, että USA:n armeijan ja sotilaspoliisin upseerit pohtivat, mitä tehdä vangituille naisille, jotta heidän miehensä tulisivat hakemaan heidät. Naisilla uskottiin olleen tietoja vastarintataistelijoista.

Eräs upseeri esitti, että naisten kotitalojen oveen niitattaisiin lappu, jossa miehiä kehotettiin tulemaan ja hakemaan vaimonsa itse. Upseereille tuotti päänvaivaa erityisesti se, että Irakin poliisi ei suostuisi pitämään naisia vangittuina, ellei näitä vastaan esitettäisi syytettä.

Naisten lukumäärä ja myöhemmistä vaiheet eivät ole tiedossa.

Yhdysvaltain armeijan tiedottaja ei vastaa syytteisiin suoraan. Hänen mukaansa muutamien asiakirjojen perusteella on mahdotonta saada kuvaa siitä, mitä todella on tapahtunut.

Siviilien tai vastapuolen sotilaiden perheiden vangitseminen on kielletty Geneven kansainvälisessä sodankäynnin sääntöjä koskevassa sopimuksessa.

AP, Reuters

 

[kinpin]

Kyllä se reilu peli on perseestä.

 

[katharziz]

Eihän nyt sodassa säännöillä pelata.

 

[RRKalle]

Aika saatanan törkeää touhua. Oikeassa, totaalisessa sodassa lopuksi ajaudutaan käyttämään kaikkia keinoja, mutta tuo on pelkästään kunniattomien miesten kunniatonta toimintaa. Hyi vittu!

 

[Crusader]

Illegitiimiähän tuo on, mutta onko kenelläkään tietoa ovatko nuo vastarintasotilaat edes sotilaita Geneven sopimuksen kannalta?

Esim. palkkasotilaat tavataan luokitella kuulumattomiksi näiden sopimusten piiriin, mutta tavallaan nuokin voitaisiin kai tulkita terroristeiksi tms. koska eivät harrasta terrorismiaan minkään lipun alla.

 

[dogi]

Illegitiimiähän tuo on, mutta onko kenelläkään tietoa ovatko nuo vastarintasotilaat edes sotilaita Geneven sopimuksen kannalta?

Esim. palkkasotilaat tavataan luokitella kuulumattomiksi näiden sopimusten piiriin, mutta tavallaan nuokin voitaisiin kai tulkita terroristeiksi tms. koska eivät harrasta terrorismiaan minkään lipun alla.

Länsivaltojen kiertelyä tuo termeillä pelleily ja näyttää ikävä kyllä aika hyvin purevankin valtayleisöön. Jos saman kaavan mukaan mennään niin sikäli kun jatkosodassa venäjä olisi onnistunut miehittämään suomen ja perustanut tänne jonkinlaisen nukkehallituksen niin edelleen taistelua jatkavat sotilaamme olisivatkin yhtäkkiä olleet terroristejä eivätkä sotilaita koska eivät olisi taistelleet minkään "virallisen" hallituksen puolesta.

 

[RRKalle]

Illegitiimiä, pahin väännös hetkeen

 

[amf]

Alkaa mennä kunnon natsi touhuks tämäkin.

 

[Mike]

Toiset lentää lentokoneella talon seinään ja tappaa tuhansia. Toiset lainaa toisten vaimoja että saisivat lentokandidaatit lopettamaan pölvästelyn. Ei mitään kummaa, ei ne sentään kiduta niitä ja raahaa kadulla verisiä torsoja auton perässä.

 

[antibodari]

Oletteko nähny videon jossa ne Al-Qaidan terroristit leikkaa mieheltä pään irti? Se vaan ottaa veitsen ja sahaa äijän pään pois, ja lopuks kaks jätkää repii sen irti ku se viel huutaa. Vittu et meinas laatta lentää ku katoin, hyi saatana, en kehota kattoo jos ette oo nähny.

 

[RRKalle]

Toiset lentää lentokoneella talon seinään ja tappaa tuhansia. Toiset lainaa toisten vaimoja että saisivat lentokandidaatit lopettamaan pölvästelyn. Ei mitään kummaa, ei ne sentään kiduta niitä ja raahaa kadulla verisiä torsoja auton perässä.

Vielä. Ja miten Irakin sotilaat liittyvät mitenkään lentokoneiluun?

Eiköhän tollaset Geneven sopimukset sun muut ole sitä varten että se ei luisuisi puolin ja toisin siviilien tapoksi. Mun mielestä validi vaihtoehto olisi totaalinen kansan tuhoaminen, tietenkin pommein, mutta jos niiden tavoitteet on muualla kuin kansanmurhassa pitäisi tuollaisia keinoja välttää loppuun asti.

Periaatteellisata eroa ei ole siinä että raiskaat etsityn vaimoa julkisesti ja tapat lapsia tasatunnein kunnes antautuu tai että vain vangitset vaimon. Molemmat johtaa pitkällä tähtäimellä täysiin samoihin lopputuloksiin.

 

[Pecman]

Toiset lentää lentokoneella talon seinään ja tappaa tuhansia. Toiset lainaa toisten vaimoja että saisivat lentokandidaatit lopettamaan pölvästelyn.

Miksi jenkit lainailee irakilaisten miesten vaimoja, jos saudit lentelee koneilla torneihin?

 

[Mike]

Niin eihän Irakilaiset mitään pahiksia ole. Lutuisia pikku pörriäisiä jotka menivät Kuwaitiin vain lomailemaan. Eivätkä he toki ole missään tekemisissä terroristien kanssa. Jenkit taas, vittu mitä sikoja!

 

[S.A]

Täytyy ihmetellä, minkä vuoksi täällä kirjoitetaan ja kauhistellaan turhaan koko asiasta. Taas Yhdysvallat/liittoutuneet ovat tehneet sitä ja välillä tätä.
Ottaen huomioon, mikä asia loppujen lopuksi oli. Yhdysvaltojen joukot olivat pidättäneet vastarintataistelijoiden vaimoja ja yksi heistä oli pidätettynä kaksi päivää. Vai niin oli käynyt.

Täytyy muistaa, että kyseessä on edelleen sota, joka herättää vahvasti mielipiteitä puolesta ja vastaan. Tiedotusvälineet ovat vahvasti tässä mukana, muokkaamassa ihmisten mieliä. Välillä täysin asiasta ja välillä hieman sieltä asian vierestäkin, pääasia on että kansa lukee ja lehti myy. Lehdistölle hienoja kohteita ovat tällaiset asiat, jossa selkeästi jotain pykälää on rikottu, kuten tässäkin tapauksessa. Lehdistössä näitä sotia on käyty aina ja jatkuvasti, näin tullaan aina käymäänkin.

Mitä tulee näihin Geneven ym. sodankäynninsääntöihin, niin hienoja asioita ne ovat paperilla ja that`s it. Kautta aikain on tehty mitä hienoimpia sopimuksia ja allekirjoituksia hienolle valkoiselle paperille, mutta valitettavasti sillä ei ole sodankäynnin kanssa mitään tekemistä tai ainakin hyvin vähän. Sota kun käynnistyy, silloin on jo hyvin suurella tod.näköisyydellä, jotain sopimusta jo rikottu jossain päin maailmaa, joko maan sisälle kohdistuvana tai suoraan toiseen valtioon tai sen kansalaisiin. Tämän jälkeen näillä papereilla tulee olemaan vielä vähemmän merkitystä, kun varsinainen sota käynnistyy.

Sotien historiasta esim. mm. Napoleonin aikana oli sopimus, joka kielsi hyökkäykset yöaikaan. Napoleon ymmärsi kuinka sopimusta tulkitaan ja hyökkäsi keskellä yötä ja voitti taistelun. Sota on oikeasti raadollista touhua, joka hyvin harvoissa tilanteissa kyselee inhimmillisyyttä. Sota on usein raakaa ja veristä, jossa kaatuu niin omia kuin vieraita. Siinä tilanteessa, kun kysytään/katsotaan, lähdetkö sinä vai minä, silloin ei kaiveta repusta Geneven sopimuksia ja tulkita sieltä, kuinka tässä tilanteessa kuuluisi toimia.


Tämä tapaus, jossa vastarintasotilaan vaimo lapsineen oli viety Yhdysvaltalaisjoukkojen tiloihin kahdeksi päiväksi, jotta tämän mies saataisiin kiinni, niin jokainen voi miettiä...ainakin teon oikeellisuutta ja hiukan ehkä muutakin asiasta tai sodasta ylipäätään....You know????

 

[Kostaja X]

... ei ne sentään kiduta niitä ja raahaa kadulla verisiä torsoja auton perässä.

Hieman nyt lipsutaan aiheesta, mutta: amerikkalaiset kiduttavat vankejaan. Vähän aikaa sitten telkusta tuli jotain ohjelmaa, jossa näytettiin miten amerikkalaiset polttivat talebanien ruumiita ja huudattativat kovaäänisistä: "raukat, pelkurit tulkaa hakemaan toverienne ruumiit jos uskallatte." (tms.) Tarkoituksena oli saada piileskelevät sissit ulos piiloistaan ja tekemään typerän rynnäkön. Ruumiiden polttaminen on muslimeille big deal.
----------
Asiaan. Jotain naista pidettiin vangittuna pari päivää. -Ompas sodankäynti raaistunut. Mitä keinoja saa käyttää siviilipukuisia terroristejä kohtaan, jotka kidnappaavat ja teloittavat toimittajia ja muita siviilejä? Toisaalta ymmärrän myös terroristeja/vapaustaistelijoita. Toisilla on uudeenaikainen armeija, joka kylvää kuolemaa ja miehittää vieraita maita (melkein) "laillisesti". Toinen puoli taas turvautuu niihin aseisiin joita on saatavilla. -Raakuus ja terrori.

 

[jantunen7]

On ne jenkit tyhmiä! Mitä se auttaa jos Irakilaisen vaimo pidätetään, eipä siellä paljon naisilla arvoa ole, enintään tulevassa propagandassa Irakilaisten taholta.

 

[Sundado]

Oletteko nähny videon jossa ne Al-Qaidan terroristit leikkaa mieheltä pään irti? Se vaan ottaa veitsen ja sahaa äijän pään pois, ja lopuks kaks jätkää repii sen irti ku se viel huutaa. Vittu et meinas laatta lentää ku katoin, hyi saatana, en kehota kattoo jos ette oo nähny.

jooh nähty on ogrish. .. mutta tutut ite sanonu jotka o joskus ollu jossain bosnias tai vastaavas että vaarallisimmat vastustajat on vanhat mummot ja vaimot..

Että siinä mielessä täysin :jahas: jos ovat tehneet jtn..
Ja tää maailman on muuttumassa iha päin helvettiä ku sodassakaa ei saa enään tehä mitä huvittaa vaan säännöt kontroloi kaikkea :P

Viattomia ei tienkää sais tehä mitään pahaa mut sometimes accdients hjappen ja se o sit menoo:evil:

 

[Kostaja X]

On ne jenkit tyhmiä! Mitä se auttaa jos Irakilaisen vaimo pidätetään, eipä siellä paljon naisilla arvoa ole, enintään tulevassa propagandassa Irakilaisten taholta.

Ei tuolla kaikki ole kiihkomuslimeita. Kyllä siellä moni elinkumppaniaan rakastaa. Voi olla, että hirveän moni ei kehtaa suvulleen sekä vaimonsa suvulle kertoa pettäneensä vaimonsa. -Tosin muutaman päivän selissä pitäminen tuskin vielä saa ketään antautumaan.

Edit: Ei tuolla moni pyhää sotaa käy. Joitain vain vituttaa, kun amerikkalaiset vei just niiden heimolta vallan.

 

[Kaminari]

Meikä näki kanssa sen videon. Enpä ole ikinä järkyttynyt mistään vastaavalla tavalla, tai kerran kun näin toisenlaisen kuolemaan johtavan pätkän jossa se uhri tosiaankin pyrki elämään mahdollisimman pitkään. Vihaiseksi se teki heti alkuun, mutta sitten lähinnä mietitytti että miksi. Mikä saa ihmisen vihaamaan toista ihmistä noin paljon että leikkaa sen pään irti telkkarissa?

Sitten ajattelin omalle kohdalle että miltä se tuntuisi kun tähän maahan joka kuuluu meikäläiselle ja johon meikäläinen kuuluu tulisi joku vieras valta tekosyin kampittamaan jotain diktaattoria ja sen jälkeen kaikki haaskalinnut tulis hakemaan palaansa "uudelleenrakennuksesta" niin että mitään siitä ei kuuluis mulle, saattasin itekkin olla hyvinkin vihanen siinä kohtaa. Vihaaminen on tekemistä. Kaikki muu "Vittu kun musta tuntuu että oon vihanen", on vaan puhetta. Vihaaminen on myös kuluttavaa ja se syö kaiken hyvän.

 

[jantunen7]

Voisi olla järkevää välillä kysellä, onko yksikään irakilainen iloinen jenkkien miehityksestä.