- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 155
En oikein ymmärrä mitä helvetin politiikkaa USA ajaa tällä Irakiin hyökkäys suunnitelmillaan (onhan Irakia pommitettu joka viikko yli kymmenen vuotta joten sota Irakia vastaan tarkoittaisi ilmeisesti laajamittaista miehitystä). Kylmän sodan aikaan tällaisilla banaanivaltioden valloituksilla esiteltiin omia sotavoimia ja iskukykyä muttei ei sille pitäisi olla tarvetta juuri nyt. Husseinin ei pitäisi olla kovinkaan vaarallinen enään USAlle, ainoastaan omille kansalaisille.
Koko asetelma tuntuu kummalliselta, Irakin öljyvarannot tuntuu liian ilmeiseltä hyökkäyssyyltä ja USA ei korvaansa lotkauta P-Korean suuntaan joka avoimesti uhkailee USAa ydinaseilla( mutta voiko luottaa valtioon ja sen mediaan jonka päämies median mukaan on tehnyt 11 hole-in-one ensimmäisellä golfaus kerralla tai säveltänyt oopperoita.)
Ovatko USAn valtion johtajat liian epätoivoisia energiapolitiikan suhteen, onko jotain tulossa joka muuttaa maapallon energiatuotannon vai halutaanko tällä kohulla saada huomio pois jostain muusta?
Koko asetelma tuntuu kummalliselta, Irakin öljyvarannot tuntuu liian ilmeiseltä hyökkäyssyyltä ja USA ei korvaansa lotkauta P-Korean suuntaan joka avoimesti uhkailee USAa ydinaseilla( mutta voiko luottaa valtioon ja sen mediaan jonka päämies median mukaan on tehnyt 11 hole-in-one ensimmäisellä golfaus kerralla tai säveltänyt oopperoita.)
Ovatko USAn valtion johtajat liian epätoivoisia energiapolitiikan suhteen, onko jotain tulossa joka muuttaa maapallon energiatuotannon vai halutaanko tällä kohulla saada huomio pois jostain muusta?