Yhdysvallat vituttaa.

[Batou]

Bush & Saddam

U.S.A.:lla on kieltamatta tietylla tavalla itsekas suurvaltapolitiikka, mutta tuskin maailmanhistoria tuntee suurvaltaa, joka olisi ollut aina "hitsin kiva" kaikille. Bushin motiivit ovat sentas poliittisia, eika pahkahulluja, kuten Saddamin. Vai miltas seuraava fiktiivinen uutisointi kuulostaisi, jos hemmot vaihtaisivat osia:

"Presidentti Bush lahetti juuri muutaman havittajan tuhoamaan kapinallisia Pohjois-Carolinan osavaltiossa ja kavi kaasuttamassa kuoliaaksi 50,000 ihmista Seattlessa. Iltapaivalla lahti kasky alkaa ampua ohjuksia Meksikoon, Kanadaan ja Kuubaan. Bushin erikoisjoukut hyokkasivat Miami Beachilla, tappoivat lapsia ja raiskasivat naisia. Lisaksi Bush suorittaa salaisia lynkkauksia kotitilallaan; tuhansia ihmisia "katoaa" vuosittan mystisesti. 9 vuotiaat lapset opetetaan rakastamaan kaikkivaltiasta Bushia, ja vanhemmat pistetaan vankilaan, jos he kieltaytyvat ylistamasta Bushia. U.S.A.:n erikoisjoukot teurastavat elaimia paljailla kasillaan ja syovat niitten sisaelimet TV:ssa suorassa lahetyksessa nayttaakseen uskollisuutta Bushille. Bush rikkoo kansainvalisia sopimuksia, ja sen johdosta kauppasaarron seurauksena 3 miljoonaa ihmista kuolee nalkaan, suuri osa heista lapsia. Oljynhimossa Bushin armeija hyokkaa Venezuelaan, ja muutaman tuhannen ruumiin ja epaonnistuneen operaation seurauksena vitutuksissaan tuikkaa oljylahteet tuleen ja aiheuttaa ymparistokatastrofin."

Tuotahan voisi jatkaa loputtomasti, mutta varmaan tajusitte pointin. Kyllahan esim. keskiverto Afgaani on tanaan tyytyvainen, etta Talebanista paastiin eroon, mika on Irakin sodan lopputulos on kysymysmerkki, kyllahan siella yksi jos toinenkin joutuu karsimaan, mutta eipa ole Irak paratiisi nykyisellaan.

 

[AG+]

Propaganda sotaa seuranneena

Oletteko huomanneet että lähes kaikessa keskustelussa tiedotusvälineissä Saddam Hussein on "Saddam" kun taas normaali politiikassa ja kaikista muista valtion päämiehistä käytetään sukunimeä ja englannissa esim President Bush tai Mr. Bush.

Ei kävisi millään päinsä jos jengi alkaisi kutsua sitä Georgeksi lausunnoissaan.

Saddamilla aika paha ongelma nyt. Jos hän pystyy todistamaan jenkeille että hänellä ei ole mitään aseita niin jenkit tietävät pystyvänsä turvallisesti murskaamaan hänet välittömästi ja jos taas ei pysty vakuuttamaan ja sitten löytyy jotain kaasuttamaan jenkkejä kun alkavat tehdä itseään tykö niin jenkit pystyvät sanomaan että "katsokaa nyt mehän sanottiin että sillä oli". (Ihan niinkun kuka tahansa ei kaasuttaisi hyökkääjiä jos oma valta olisi mennä).

Saddamia tuskin saadaan elävänä kiinni koska jenkit tuskin haluavat raahata Saddamia kaiken maailman oikeuksissa vuosikausia aiheuttamassa heille lisää ongelmia.

 

[Paukkurauta]

Se on hyvä että kaikki näköjään tietää mikä on parasta Irakille. Yhessä ohjelmassa haastateltiin ihmisiä kadulla ja kaikki vastusti sotaa paitsi yksi, ja se oli Irakin kansalainen. Se kannatti Saddamin kaatamista että Irakista tulisi taas vapaa maa ja voisi muuttaa takaisin kotimaahansa.

Ja Irakistahan löytyi jo sinappikaasua. Mitä vielä pitäis löytyä että Euroopan vässykkä maat olisi USA:n puolella. Hävettää olla eurooppalainen.

 

[apophis]

Kyllä Saddamin saisi laittaa pois päiviltä, mutta on aika tökeröä neuvotella jo etukäteen että mitä niille Irakin öljyvaroille tehdään! Eikös se öljy kuulukaan Irakin valtiolle ja kansalaisille? Jenkit haluaa omat öljy-yhtiönsä sinne, eivätkä välitä juuri maksaa mustasta kullasta Irakilaisille. Sama juttu kuin ennen Opecia. Jenkit (ja eurooppalaiset) osti tyhmiltä rättipäiltä öljyä naurettavaan hintaan. Onneksi Opec perustettiin valvomaan öljyntuottajien etua. Kyllähän se niin on että alunperin jenkit on menny lähi-itään tyyliin: "Well, well, täällähän on meille ilmasta öljyä ja tyhmiä rättipäitä...". Ei mikään ihme että joillakin vähän vituttaa

 

[Phat]

Sekin on kummallista, että maailmalla miljoonat ihmiset osoittavat mieltään tyyliin "Ei iskua Irakiin", kun jenkit ja britit ovat jo kuukausia tehneet ilmaiskuja Irakin ilmatorjuntakohteisiin. Mikä on sitten se "The Isku"? Maavoimien hyökkäys?

 

[Antijape]

Originally posted by Kraftwerk n
Kyllä Pohjois-Korea on OIKEASTI paljon isompi uhka maailmalle kuin Irak.

Tuo on kyllä totta. Enemmän mä tota P-Koreaa pelkäisin kuin Irakia. Mutta kun siellä ei ole öljyä eikä al-kaidaa, nii jenkit ei viitsi niitä kiusata. Ja sitäpaitsi kun puolet niiden armeijasta ja ase-arsenaalista on siellä Irakin ympärillä, nii eihän niillä on ukkoja millä Koreaa kiusata. :D Jos oikein pahasti käy niin P-Korea odottelee että jenkit hyökkää Irakiin ja sitten iskee itse. On siinä Bushilla ihmettelemistä. Noh, PERIAATTEESSA, ohjustakaan ei vielä ole ammuttu, eli toivoa on vielä.

ps. Eniten tossa vituttaa se että Bush suoraan sanottuna käveli YK:n ja EU:n yli. Ei sitä kiinnosta paskaakaan mitä täällä sanotaan, jos se jotain on päähänsä saanut. Kyllä se sen tekee sano YK:t ja EU:t mitä tahansa.

 

[Karda]

S. Hussein ei varmasti ole mikään "hymypoika" tai "ryhtinuori", mutta valitettavasti moni muukin valtionpäämies kuuluu samaan ryhmään. Vieläkin valitettavampaa on se että sorto ja kidutus ei tietyistä maista johtajaa vaihtamalla lopu.
Se että USA on liikuttavan huolestunut Irakin uhkasta naapurimaille, pistää ihmettelemään miksei USA ole kiinnostunut esim. Kiinan uhasta: miehittää Tiibetiä ja uhkaa jatkuvasti Taiwania. No eipä ole Tiibetissä öljyä. Mitä Hussein teki nille aseille joita USA Irakille toimitti, kun piti saada Iranin Ajatolla kuriin?

 

[NiTe]

Hmm.. Jos jenkit hyökkää ilman yk:n "siunausta" Irakiin ja suorittaa ennaltaehkäisevän iskun, niin antaako tämä sitten Pohjois-Korealle oikeuden suorittaa vastaavan ennaltaehkäisevän iskun jenkkeihin.

 

[Paukkurauta]

Originally posted by Karda
Se että USA on liikuttavan huolestunut Irakin uhkasta naapurimaille, pistää ihmettelemään miksei USA ole kiinnostunut esim. Kiinan uhasta: miehittää Tiibetiä ja uhkaa jatkuvasti Taiwania. No eipä ole Tiibetissä öljyä. Mitä Hussein teki nille aseille joita USA Irakille toimitti, kun piti saada Iranin Ajatolla kuriin?

Totta! Ei Bush ole niin tyhmä että kuluttaisi maansa varoja sellaiseen konfliktiin, mistä USA ei hyötyisi rahallisesti mitään. Mun mielestä USA toimii viisaasti havitellessaan lähi-idän öljyjä. Niin ainakin mä tekisin jos mulla olisi yhtä paljon valtaa.

 

[Baarikello]

Re: Bush & Saddam

Originally posted by denniszeims

Tuotahan voisi jatkaa loputtomasti, mutta varmaan tajusitte pointin.

:kippis1: Jep. Mitenkähän olisi jos Irakin öljytynnyreiden päällä istuskelisi joku muu kuin Saddamin tapainen älypää? Esimerkiksi sellainen, joka toimisi reilusti kaikkien sääntöjen mukaan ilman takaraivossa olevia väkivaltaisia maailmanvalloituspyrkimyksiä. Saddamilla on öljyt ja IMHO kaverilla on sen takia mahdollisuus kiristää/käydä kauppaa sellaisten tahojen kanssa, jotka auttavat sitä pyrkimyksissään. Aika vaikea tuntuisi uskoa todeksi sitä, että Osaman ja Saddamin kaltaisille kavereille riittää se, että länsimaalaiset ja muut vääräuskoiset saadaan pois vain tuolta Lähi-Idän alueelta. Eikös se Osama jo ehtinyt aikaisemmin tokaisemaan, että päämääränä on maailmanherruus ja koko maailman islamilaistaminen. Ei hyvä. Kyllä USA kuitenkin kannattaa enemmän vapautta niin kaupassa kuin uskonnossa kuin nämä alkukantaiset rättipäät. Jos Saddamilla on kerran mahtavat öljyvarannot, niin miksei vaan kävisi kauppaa niillä sen sijaan, että rakentelee salassa sun mitä paukkuja, piilottelee julkisuudelta ja tappaa omaa porukkaansa.

 

[Tomi]

Haluaisin itsekin Husseinin kuolevan, mutta silti en käsitä joidenkin amerikkalaisten "nuke the whole damn Middle-East" -meininkiä. Hyvähän se on huudella valtameren toiselta puolelta tuollaisia. Mitähän jos samanlainen konflikti olisi esim. Meksikossa? Voisi olla että ydinaseiden käyttö ei olisi ensimmäisenä mielessä edes niillä pahimmilla sotahulluilla.

 

[wimbo]

...kele

Niinpä niin, eurooppalaiset pasifistipaskat ratkaisee kaikki kriisit panemalla pään puskaan, rukoilemalla ja neuvottelemalla. Antoivat Adolfinkin mellastaa naapurissa, eihän se kuitenkaan meidän tontille tule, eihän... Irakin öljyllä ei ole niin suurta osuutta asiaan kuin rauhankyyhkyt kuvittelevat, öljy virtaa joka tapauksessa. Sota vaan nostaa hintaa, mikä on tuskin ostajien etu. Voisitte miettiä isompaa kuviota islamin sisällä, änkyräfanaatikot vastaan maltilliset, siitähän tässä on kyse. Meikäläistä ei ainakaan talibaaniparta pue, joten saddamilta on joukkopommit saatava pois! Ai ettei niitä ole kun ei ole löytynyt? Joo, kaverilla on ollut 10v aikaa jatkokehittää ja piilottaa, on varmaan takonut kaikki auroiksi ja makkarakepeiksi...

 

[reino]

Originally posted by Taika-Jim
Kas kun ne ei kirjoittaneet,että kun Kimi kävi ekaa kertaa salilla niin veti wintsongpong (superjäykät ja tiukat) housut jalassa maasta 450kg,penkkasi 300kg,kyykkäsi 600kg ja pierasi 8 oktaavin pierun siihen päälle. :kippis1:

Kim Jong-Il on käsittääkseni vanhaa korealaista maanviljelijäsukua, joten nuo tulokset eivät kuulosta lainkaan uskomattomilta ensimmäisellä salikäynnillä. Varsinkaan wintsongpong-housuilla.

Muistaako joku vielä Nicolae Ceausescun, Ajatusten Tonavan ja Karpaattien Kyykkääjän? Sillähän taisi olla korokkeelta maastaveto 500 kg, koppalakki päässä.

 

[taisto]

Originally posted by Paukkurauta
Se on hyvä että kaikki näköjään tietää mikä on parasta Irakille. Yhessä ohjelmassa haastateltiin ihmisiä kadulla ja kaikki vastusti sotaa paitsi yksi, ja se oli Irakin kansalainen. Se kannatti Saddamin kaatamista että Irakista tulisi taas vapaa maa ja voisi muuttaa takaisin kotimaahansa.

Niin, tunnetustihan pakolaiset kannattavat maansa johtoa? Tilanne on aivan sama kuin Kuuban kanssa, jenkit riistivät siellä niin paljon kuin kerkesivät kunnes tuli vallankumous.

Jenkithän tulivat kuubaan 30-vuotisen itsenäisyyssodan loppumetreillä tekosyyn turvin ja miehittivät sitten saaren. Sinä aikana 70% kuubasta oli jenkkien omistuksesta, maata hallitsi jenkkien mafia ja 20% havannan naisista oli ilotyttöjä. Kivat isännät.

Sitten tuli Fidel, otti kansalle takaisin maan ja sai niskaansa jenkkien kauppasaarron. Mutta siitäkin huolimatta Kuuba on nykyään kaikissa tilastoissa lattariamerikan valopilkku. Sitä vaan jenkkien hallussa oleva media myönnä. (Tämä avautuminen tuli vain siitä että kuuban tilanteessa tietolähteenä käytetään aina USA:han loikanneita.)

 

[savits]

Mua vituttaa tässä nykyisessä tilanteessa se, että nämä soda vastustajat luulevat tietävänsä enemmän asioista kuin esim. Irakilaiset tai asiantuntijat. Sitten on hauska kuunnella sitä, että vastustajat syyttävät USA:ta kaikesta vaikka eivät itse tiedä paskan vertaa Irakin asioista kuin myöskään Amerikan. Itse kyllä myönnän ettei USA:lla ole hyvää syytä haastaa ketään sotaa, kun heillä on eniten maailmassa aseita, mutta kyllä Saddamin tappaminen/karkottaminen maasta olisi hyvä sekä maailmalle sekä tavalliselle irakilaiselle. Okei se on paska että nämä tavalliset Irakilaiset joutuvat kärsimään siitä jos USA hyökkää Irakiin mutta Saddamin diktatuuria ei saa lopetettua muulla kuin sodalla. Meinaan Saddam on niin sotahullu, että ei sitä vittuakaan kiinnostaa jos tavalliset irakilaiset kuolee ja heidän avullaan hän voi luoda propagandaa, jolloin "fiksut" eurooppalaiset voi taas haukkua USA:ta, että sodan takia kuolee paljon siviilejä.
Se on kyllä ihan hyvä, että ihmiset vastustaa sotaa, mutta ottaisivat asioista selvää ennen kuin alkavat syytellä kumpaakaan. Itse olen Amerikan puolella tässä asiassa ja toivon että he eivät tee mitään, mistä he eivät ole varmoja.

Pohjois-Korean voitto ydinsodassa Yhdysvaltojen kanssa olisi varma, julisti Pohjois-Korean radio maanantaina. Voitonvarmuus pohjautuu radion mukaan Pohjois-Korean politiikkaan, joka asettaa maan asevoimat ensimmäiselle tärkeyssijalle. "Voitto ydinyhteenotossa on oleva meidän, ja armeija-ensin-politiikan punainen lippu liehuu entistäkin voimakkaammin", sanottiin radion lähetyksessä, jota Etelä-Korean uutistoimisto Yonhap lainasi. "Voittomme on varma ja tulevaisuus entistäkin säteilevämpi", radio vakuutti.

Kyllähän tuo Pohjois-Korean tilanne aika pahalta kuullostaa.

 

[reino]

Originally posted by savits
"Voitto ydinyhteenotossa on oleva meidän, ja armeija-ensin-politiikan punainen lippu liehuu entistäkin voimakkaammin", sanottiin radion lähetyksessä, jota Etelä-Korean uutistoimisto Yonhap lainasi. "Voittomme on varma ja tulevaisuus entistäkin säteilevämpi", radio vakuutti.

Voitto ydinsodassa takaa entistäkin säteilevämmän tulevaisuuden! :lol1:

Oivallinen sanavalinta propagandakoneistolta!

 

[Dragon]

Saddam pois päiviltä vaan

Eipä paljoa surettaisi, jos herra "Olen aloittanut kaksi sotaa ja kaasuttanut omia kansalaisia" päästetään pois päiviltä.

Kunpa se vaan tapahtuisi niin, ettei siinä menisi samalla 100.000 irakin kansalaista. :(

 

[taisto]

Originally posted by savits
"Voittomme on varma ja tulevaisuus entistäkin säteilevämpi", radio vakuutti.

Suomennos sisältää melko hauskan ilmaisun:"säteilevämpi". Olisi kiva tietää alkuperäiskielisen version sananmuoto. (Sävyltään) virheellinen kääntäminen on vanha propaganda kikka.

Mutta uskoteko te "sodan kannattajat" todellakin kaiken mitä media teille sanoo Irakista? Media (suomalaiset käyttävät lähteenä jenkkejä) on jenkkien hallussa.

Jos joku vielä muistaa Romanian "kansannousun" niin muistaa miten mediaa voidaan viedä kuin pässiä narussa. Silloinhan selvisi myöhemmin että "kansannousu" ei ollutkaan kovinkaan spontaani ja löytyneet joukkohaudat oli tuotu paikalle (missä ne esiteltiin medialle) läheiseltä ruumishuoneelta.

 

[savits]

Originally posted by taisto
Mutta uskoteko te "sodan kannattajat" todellakin kaiken mitä media teille sanoo Irakista? Media (suomalaiset käyttävät lähteenä jenkkejä) on jenkkien hallussa.

Jos joku vielä muistaa Romanian "kansannousun" niin muistaa miten mediaa voidaan viedä kuin pässiä narussa. Silloinhan selvisi myöhemmin että "kansannousu" ei ollutkaan kovinkaan spontaani ja löytyneet joukkohaudat oli tuotu paikalle (missä ne esiteltiin medialle) läheiseltä ruumishuoneelta. [/B]

Et sinäkään voi kyseenalaistaa tuota tietoa koska et todellakaan tiedä, mistä tieto on peräisin. Vähän sama homma on tässä asetarkastusten kohdalla, uskotteko oikeasti ettei Irakilla ole muka kemiallisia/ydin-aseita, koska Irakin johto niin väittää? En minä kannata sotaa, mutta ei taida muukaan auttaa. Kieroílle arabeille on sama mitä me "fiksut" lukeneet ihmiset heille saarnaamme. Ihminen vain käyttäytyy niin että jos hänen ei ole pakko tehdä jotain niin hän ei tee sitä ilman uhkauksia/voimatoimia.
He pelkäävät, jos he paljastavat kaikki asevarastonsa sun muut niin ja heiltä viedään/tuhotaan aseet, jolloin he eivät pystyisi puolustamaan maataan. Jos minä olisin Saddam Hussein niin todellakin leikkisin "kissa ja hiiri" -leikkiä asetarkastajien kanssa. Miksi he haluaisivat luopua aseistaan tosta noin vaan, ei kukaan ole niin tyhmä, että luopuu aseistaa, koska joku niin käskee "nämä käskiät omistavat yllättäen aseita." Kyllähän tämä kokonaisuus loppujen lopuksi hullulta kuullostaa, kun maailman johtava "sotamaa", haluaa riisua toisen maan aseista, koska he pitävät tätä uhkana itselleen? Tämä maailma ei ole sen oikeuden mukaisempi miltään osin, Suomessakin ihmiset ryöstävät toisten rahat ja mitä kaikkea täällä tapahtuukaan. Mutta kyllä minä ymmärrän, miksi jenkit käyttäytyvät niin kuin he tällä hetkellä käyttäytyvät. Kyllä Suomen kansalaisetkin käyttäytyisivät samalla tavalla, jos tänne tehtäisiin terrori-isku. Okei, meillä ei vaan olisi pahemmin kapasiteettia samanlaiseen iskuun, mitä jenkeillä on. "Mutta jos" meillä olisi niin kyllä me varmasti käyttäydyttäisiin samalla tavalla kuin jenkit.

 

[kyle]

Itseä ärsyttää tämä jenkkien kaksinaamaisuus. Väitetään, että Saddamilla olisi kiellettyjä aseita. No, muistellaampa vähän edellistä Irakin sotaa...

Jenkit käytti silloin panssariammuksissaan yleisesti köyhdytettyä uraania. Tällä aineellahan saadaan ammuksista tehokkaampia, eli enemmän panssarinläpäisyä.

Ja mitä kansainväliset sopimukset sanovat köyhdytetyn uraanin käytöstä. Kielletty, kielletty...

Miettikääpä sitä!