- Liittynyt
- 28.6.2005
- Viestejä
- 894
Helsingin aivan ydinkeskustaan yhdelle Suomen kalleimmista alueista, uudenmaankadulle, perustetaan vastaanottokeskus n.200 hengelle.
Ottamatta kantaa siihen ketä keskukseen otetaan, niin mielestäni on täysin absurdia perustaa keskus täysin ydinkeskustaan missä esim. asuntojen neliöhinnat ovat tällä hetkellä noin 6500-8000 euroa neliöltä (etuovi.comin listaus asunnoista alueella). Eikö todellakaan hieman kauempaa olisi löytynyt sopivaa paikkaa keskukselle esim. tyhjillään olevista muista liikenkiinteistöistä?
Keskuksen rahoitusjärjestelyistä ei ole tietoa (kuinka paljon rahaa tulee valtiolta ja kuinka paljon kunnalta) - mutta jos mietitään tälle tilanne jossa kaikki raha tulisi kansalaisen vuoden aikana maksamista veroista valtiolle ja kunnalle - tarvittaisiin vuodessa n.137 keskimääräistä palkansaajaa maksamaan pelkästään keskuksen vuokrat vuodessa. Keskuksen tapauksessa vuokrien maksuun tarvitaan siis noin seitsemän keskimääräisen palkansaajan vuosittaiset verot, jotta paikalle voidaan asuttaa paikalle 10 maahanmuuttajaa. Tällä katettaisiin siis pelkästään keskuksen vuokrat.
Spekulointia voidaan jatkaa kattamaan keskuksen henkilökunnan kulut, mutta ne olisivat muuallakin samat. Haen takaa ajatusta keskuksen sijoittamisen järjettömyydestä ydinkeskustaan erittäin kalliiseen kiinteistöön.
Miksi ylipäätänsä keskus piti sijoittaa ydinkeskustaan?
Miksi asiasta päätettiin vain 10 henkilön äänestyksellä?
Miksi alueen asukkailla ei ollut mitään sananvaltaa päätökseen?
Lähteet:
Osa asukkaista vastustaa tiukasti vastaanottokeskusta Marttahotelliin, Helsingin Sanomat
Marttahotelli ja Fenno muuttuvat vastaanottokeskuksiksi, Helsingin Sanomat
Keskiansiot työnantajasektoreittain ja sukupuolittain, kaikki yhteensä, 2008, 2792 euroa/kk, 33504e/vuosi, Tilastokeskus
33504 euron vuositulojen verotus pl. kirkollisvero 7281,62 euroa, Verolaskuri
Helsingin Sanomat sanoi:(Marttahotellin) Tiloista maksetaan Foyer Oy:lle pääoma- ja hoitovastikevuokraa kuukausittain reilut 70 000 euroa plus arvonlisävero. Vuosittain vuokriin uppoaa reilut miljoona euroa.
Ottamatta kantaa siihen ketä keskukseen otetaan, niin mielestäni on täysin absurdia perustaa keskus täysin ydinkeskustaan missä esim. asuntojen neliöhinnat ovat tällä hetkellä noin 6500-8000 euroa neliöltä (etuovi.comin listaus asunnoista alueella). Eikö todellakaan hieman kauempaa olisi löytynyt sopivaa paikkaa keskukselle esim. tyhjillään olevista muista liikenkiinteistöistä?
Keskuksen rahoitusjärjestelyistä ei ole tietoa (kuinka paljon rahaa tulee valtiolta ja kuinka paljon kunnalta) - mutta jos mietitään tälle tilanne jossa kaikki raha tulisi kansalaisen vuoden aikana maksamista veroista valtiolle ja kunnalle - tarvittaisiin vuodessa n.137 keskimääräistä palkansaajaa maksamaan pelkästään keskuksen vuokrat vuodessa. Keskuksen tapauksessa vuokrien maksuun tarvitaan siis noin seitsemän keskimääräisen palkansaajan vuosittaiset verot, jotta paikalle voidaan asuttaa paikalle 10 maahanmuuttajaa. Tällä katettaisiin siis pelkästään keskuksen vuokrat.
Spekulointia voidaan jatkaa kattamaan keskuksen henkilökunnan kulut, mutta ne olisivat muuallakin samat. Haen takaa ajatusta keskuksen sijoittamisen järjettömyydestä ydinkeskustaan erittäin kalliiseen kiinteistöön.
Miksi ylipäätänsä keskus piti sijoittaa ydinkeskustaan?
Miksi asiasta päätettiin vain 10 henkilön äänestyksellä?
Miksi alueen asukkailla ei ollut mitään sananvaltaa päätökseen?
Lähteet:
Osa asukkaista vastustaa tiukasti vastaanottokeskusta Marttahotelliin, Helsingin Sanomat
Marttahotelli ja Fenno muuttuvat vastaanottokeskuksiksi, Helsingin Sanomat
Keskiansiot työnantajasektoreittain ja sukupuolittain, kaikki yhteensä, 2008, 2792 euroa/kk, 33504e/vuosi, Tilastokeskus
33504 euron vuositulojen verotus pl. kirkollisvero 7281,62 euroa, Verolaskuri