XP vai Longhorn?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja protsku
  • Aloitettu Aloitettu

protsku

Banned
Liittynyt
13.3.2003
Viestejä
4 178
Joko porukat odottaa uutta windowsia? Mulla on xp ja se pelittää niin hyvin että en lähde kovin helposti vaihtamaan Longhornia tilalle. Varsinkin jos laitteistovaatimukset pamahtaa jonnekin 512 Mb keskusmuistia ja 2,5 Gigaa prosessori -tasolle. Lisäksi kukaan ei tunnu tietävän edes sitä miten paljon xp:ssä on jotain ihme microsoftin spywarea ja Longhornissa epäillään olevan tätä juttua vielä enemmän...

XP:n buutti on vain 30 sekuntia ja kaikki pelit ja ohjelmat toimii eikä oo periaatteessa koskaan kaatunu kuin korkeintaan yksittäinen ohjelma. Linuxilla ainakin on vielä pitkä matka pelikoneeksi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sen näkee sitten kun Longhorn ilmestyy,tällä hetkellä vaikuttaa siltä että siitä on tulossa aivan liian raskas...Jos nyt pitäisi päättää niin kyllä XP:ssä pysyisin.
 
Tämä 'uusi' XP jossa service pack mukana on ainakin pysynyt pystyssä asennuksesta lähtien joten vaihtotarvetta ei ole. Näyttäisi tuo Longhorn (beta) olevan myös jaossa, mutta puuttuu kovalevytilaa joten testaus saa jäädä myöhäisempään ajankohtaan. Ja miksi testata jos vanhassa ei ole mitään ongelmia. Ja eiköhän sitä kerkeä riittävästi testamaan kun se on valmis. Ettei menisi XP:n kehumiseksi, niin kokemusta myös versiosta joka vaati ivo-boottia noin 1-40 kertaa vuorokaudessa. Kovalevy paljastui syyksi joten ei sekään ollut XP:n vika.
 
SuperStar sanoi:
longhorn?
Click to expand...

Juu, Longhorn on seuraavan windows-käyttöjärjestelmän nimi, siis XP:stä seuraavan. Pitkäsarven ennustetaan tulevan markkinoille noin vuonna 2006...
 
Mun mielestä XP oli pettymys, ei mikään vakaa(tai mikä windowssi olisi vakaa???). Ja ne tietoturva aukot, mihin on tullut päivityksiä kokoajan(mm. sasser ja Msblast).

Edit: Ja odotan Longhornilta paljon enemmän kuin XP:ltä odotin. Jos kerrankin tulisi toimiva Windowssi(taitaa olla turhaa toiveajattelua).
 
Itselläni on se periaate, että "if it ain't broke, don't fix it". Silloin AIKAA sitten, kun oli DOS ja Windows valittavana, niin Windows 95:n laitoin ainoastaan yhden asian vuoksi: Civilization II ei toiminut muutoin. Sitten seuraavaksi vaihdoin Windows 98:iin, koska...hmmm...taisi olla siitä kiinni, kun ostin isomman kovalevyn ja 95 ei tukenut niin suurta kokoa. 98 toimikin erittäin pitkän aikaa mainiosti. XP:n pistin sitten ihan vähän aikaa sitten, kun nykyajan uutuusvärkit ei oikein tykkää ysikasista enää ja pelitukikin alkaa jo hiipua. Paljon helpompaa, kun ostaa jonkun uuden laitteen, niin XP tunnistaa sen heti eikä tarvi metsästää 98 päivityksiä netistä.

Longhorniin en näillä näkymin vaihda, ellei joku tärkeä laite tai peli VAADI sitä. Elikkä luultavasti seuraavat 5 vuotta pärjäilen XP:llä.

...puhumattakaan siitä, että uuden käyttiksen asentaminen tuo POIKKEUKSETTA harmaita hiuksia ja kahvia ja tupakkaa kuluu (siis jos polttaisin). Joku vanha systeemi lakkaa toimimasta ja sitten on kauhia asennus- asennuksen poisto- ja uudelleenasennusrumba. Pahimmassa tapauksessa kiukustuu uuteen systeemiin niin, että formatoi koko kovalevyn ja laittaa vanhan käyttiksen takaisin, nim. "kokemusta on"
 
Turmelo sanoi:
Mun mielestä XP oli pettymys, ei mikään vakaa(tai mikä windowssi olisi vakaa???). Ja ne tietoturva aukot, mihin on tullut päivityksiä kokoajan(mm. sasser ja Msblast).

Edit: Ja odotan Longhornilta paljon enemmän kuin XP:ltä odotin. Jos kerrankin tulisi toimiva Windowssi(taitaa olla turhaa toiveajattelua).
Click to expand...

tästä täytyy kyllä olla erimieltä, mulla pysyy xp vaikka kuukauden pystyssä kunhan pitää koneen puhtaana turhasta paskasta ad-awarella, muistaa päivitellä ne palomuurit ja virus scannerit, ei käytä IE:tä ja sillon tällön eheyttelee sen kovon
 
Turmelo sanoi:
Mun mielestä XP oli pettymys, ei mikään vakaa(tai mikä windowssi olisi vakaa???). Ja ne tietoturva aukot, mihin on tullut päivityksiä kokoajan(mm. sasser ja Msblast).
Click to expand...

Ainakin omalla kohdallani windowsin kaatuilu on mennyttä aikaa, kun siirryin vanhoista 95:stä ja 98:sta Windows 2000 :een. Kertaakaan ei ole vuosien aikana kaatunut normaalikäytössä, ainoastaan pelit ovat toisinaan saaneet masiinan jämähtämään. Windows on ylivoimaisesti yleisin käyttöjärjestelmä, joten luonnollisesti siihen niitä matoja ja viruksia tehdään. Jos vaikkapa Linux olisi yleisin, niin sen kanssa olisi ihan sama juttu.
 
Mitä siinä Longhornissa sitten on parempaa verrattuna XP:hen? Ainakaan tietoturvan takia ei kannata päivittää (jotain porsaanreikiä löytyy aina) eikä kaatumisen takia (itsellä ei kaadu kone kuin pelien takia joskus).
 
Dreamer sanoi:
Mitä siinä Longhornissa sitten on parempaa verrattuna XP:hen? Ainakaan tietoturvan takia ei kannata päivittää (jotain porsaanreikiä löytyy aina) eikä kaatumisen takia (itsellä ei kaadu kone kuin pelien takia joskus).
Click to expand...

Ennakkotietojen mukaan Longhorn on säälittävä resurssisyöppö joka on kloonattu suoraan XP:stä mutta siihen on sitten ympätty mukaan kömpelö 3D-desktop. Rautalangasta väännettynä on kyseessä keinotekoisesti paisuteltu XP jossa voi siirrellä työpöydällä animoituja 3-ulotteisia ikkunoita...

Eli kun XP pyörii aivan loistavasti alle gigan prossulla jos vaan muistia on yli 128 megaa niin Longhorn tulee vaatimaan yli 2 gigaisen prossun ja mieluiten 512 megaa muistia!


:lol2:
 
eroa on ainakin se että tiedoston varaus taulukko on eri (XP:ssä NTFS ja susikaseissa FAT32) eikä enää oo asematunnukasia eli C: ja D: yms. nää nyt tuli äkkisältäni mieleen. ja tietty se että jo pelkästään hiiren liikutteluun tarvitaan 5 gigan prossu ja 2 gigaa muistia.... :)
 
Longhorn on ihan typerä juttu. Taaskaan Microsoft ei voi keskittyä tekemään kunnolla puhtaalta pohjalta uutta toimivaa windowsia vaan se rakennetaan jonkin tuhat kertaa mutatoituteen dos/nt sekamelskan päälle. Tämäpä ei tällä kertaa riitä, vaan microsoft on kehittäny longhorniin uuden tiedostojärjestelmän (ja ties mitä muuta mukavaa), winfs, joka ei perustu kansioihin vaan johonki ihme indeksointimosoon. Sen tietää mitä tästäkin tulee. Kone indeksoi yötä päivää tiedostojasi ja jonkin kuvan etisiminen on helvetin hankalaa ja hidasta, kun filet etsitään niiden ominaisuuksien mukaan. No ehkä peruskäyttäjä ei huomaa mitään, mutta verkoissa winfs on luultavasti sellainen sekasikiö, että jonkin muun kuin windowsin kanssa tiedostonjako on yhtä mukavaa ja simppeliä kuin raastinraudan rakasteleminen. Lisätään tähän vielä kaikki hienot automatisoinnit ja kaiken integroiminen explorer.exen ja rundll:n ympärille niin bueno! Helvetin raskas klöntti joka ei toimi. Miksei ikkunointijärjestelmää voi irroittaa itse käyttöjärjestelmästä? Miksi kaikki pitää integroida näihin muutamaan helvetin isoon ohjelmaan? Miksi kaikki pitää tehdä niin vittumaisesti ja typerästi?

Puhtaalta pöydältä kunnolla ja toimivasti kun kerran resurssit on, mutta ah ei, vaan longhorn mutanttiwindows tulee ja tekee maailmasta taas entistä paskemman. :rock:
 
metalman sanoi:
käsittääkseni longhorn on nimenomaan tehty puhtaalta pöydältä?
Click to expand...
Niin kai se mukamas on. Mutta epäilen vahvasti microsoftin haluja alkaa kirjoittelemaan pitkiä pätkiä koodia uudestaan. Toisaalta siihen ei välttämättä ole mitään tarvetta, mutta samalla myös kaikki mahdolliseti ikiwanhat bugit kierrättyvät eteenpäin. Muistaakseni XP:nkin piti olla puhtaalta pöydältä, mutta se olikin kierrätettyä windows 2000:sta. Saa nyt nähdä. Toivotaan parasta ;)

Olen pahoillani jos vuodatuksessani oli asiavirheitä!
Niin ja eniten haukuin windowsin rakennetta, en suinkaan että koodi olisi ihan perseestä, vaikka onhan sekin välillä. Hyväkään koodi ei auta jos käyttöjärjestelmä on suunniteltu ihan hölmösti.
 
Xp on mulla toiminut hiton hyvin aina ja on mun mielestä vakain windows tähän mennessä. kunhan tosiaan pitää koneen puhtaana kaikesta sonnasta. Mä en tiedä muista mut ite en ole maksanut ikinä penniäkään mistään windowseista, aina on warena saanut ja niin tulee varmaan käymään longhornin kanssa. jupina siitä että on raskas ja vaatii muistia mutta niin oli samat jutut win95:n kanssa, vaatihan se vähintään 8mt ja mieluummin 16mt muistia. oi sitä polemiikkia:). tekniikka kehittyy ja vaadittavat resurssit myös.
 
Ei koostu enää samaan paskamöhkäleeseen tökätystä koodista vaan erillisistä palasista. Eli perusohjelmia voi asentaa ja poistaa.

3D desktop (en muista virallisia nimiä) on vain vaihtoehto niille joilla konetehoa riittää. Vähemmän vaativalle löytyy joku light versio (siis käynnistättessä voi valita kait).

Älkääkä unohtako tukea 64-bittisydelle.

Vähän luettavaa...

Btw, seuraava Windows on ehkä Windows Reload.
 
itekin oon kyllä XP:stä tykänny. toki exploderi kaatuilee jne, mutta onhan tämä nyt jo varsin vakaa! ei oo itellä kaatunu kertaakaan. w2k:kin oli suht vakaa mutta sekin silti aika usein teki temput.
 
Leka sanoi:
Ei koostu enää samaan paskamöhkäleeseen tökätystä koodista vaan erillisistä palasista. Eli perusohjelmia voi asentaa ja poistaa.
Click to expand...
Niin perusohjelmia kylläkin, mutta itse käyttöjärjestelmä on vielä iso suuri linnoitus jonka sisälle ei pääse kurkistamaan sitten kirveelläkään. Perusohjelmien poistomahdollisuushan on tosin jo XP:ssä.

Jos Longhorn jatkaa samaa perinettä kuin muutkin windowsit, eli ikkunoinnin kaatuminen vie koko käyttöjärjestelmän perässään, niin se on aika paha moka microsoftilta. Ikkunointi pitäisi ehdottomasti irrottaa muusta käyttöjärjestelmästä seuraavassa windowsissa. Ja samalla koko rekisteri pitäisi heittää pois tai ainakin tehdä järkeväksi ja tuoda tilalle jokin järkevä reaaliaikainen konfigurointi, ettei kaikkea pitäisi aina käynnistää uudestaan jos halutaan muuttaa jotain.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom