XP vai Longhorn?

[Ande]

Jostain tullut päähän, että vain LongHorn tukisi uutta DirectX:ää....?

 

[protsku]

Ande, ainakin tähän asti Microsoft on pitänyt kiinni aiempien versioiden yhteensopivuudesta. Tuntuu aika rankalta jos uusin windows olisi sellainen että peliyhteensopivuus alaspäin poistuisi kokonaan. Se on tietysti selvää että pelintekijät joka tapauksessa laittaa specsit uusimman windowsin tasolle prossun ja muistin osalta. DirectX:stä ei ole tarkempaa tietoa.

 

[Energia]

Jostain tullut päähän, että vain LongHorn tukisi uutta DirectX:ää....?

Tämä ei pysty olemaan totta. Uusin DX eli 9.0c versio sisältää tuen GeForce 6800 korttien muutamille ehkäpä tärkeille ominaisuuksille ja Win2000/XP GF6800 käyttäjien ulos jättäminen ei kuulosta kovin järkevältä. Tosin kun M$ on kyseessä niin mikään ei ole mahdotonta, mutta aika kaukaa haetulta kuulostaa.

 

[Narutumppu]

Eli kun XP pyörii aivan loistavasti alle gigan prossulla jos vaan muistia on yli 128 megaa niin Longhorn tulee vaatimaan yli 2 gigaisen prossun ja mieluiten 512 megaa muistia!

:lol2:

Niin, itsehän olen asentanut useampaankin 350 MHz koneeseen, joissakin vain 64 megaa muistia.. Ja toimii vallan mainiosti. Tosin 128 muisti mahdollisti jo Officen pyörimisen inhinmillisesti.

Jos Longhorn tulee edes lite-versiona syömään yli puoli gigaa prossutehoa, voin sanoa että surullista on... :(

 

[laatikko]

Jostain tullut päähän, että vain LongHorn tukisi uutta DirectX:ää....?

Olen kuullut saman huhun: seuraava DirectX, työnimeltä DirectX Next, saattaa tulla vain Longhornille. Jos näin todella käy, uskoisin, että pelikoodaajat varmaankin tekevät fallbackit esim. DX 9:lle. Tekeväthän ne niitä fallbackeja jo nytkin esim. DX7:lle.

 

[metalman]

fallbackeja ja fallbackeja.. imo isoimmat menee edelleen mikkisoftan perässä, eli esim. doom3 ja HL. muitten on vaan pakko tulla perässä, ei oo varaa jäädä tekemään fallbackeja. mutta sittenpähän tuo nähdään miten kääpi.

 

[laatikko]

fallbackeja ja fallbackeja.. imo isoimmat menee edelleen mikkisoftan perässä, eli esim. doom3 ja HL. muitten on vaan pakko tulla perässä, ei oo varaa jäädä tekemään fallbackeja. mutta sittenpähän tuo nähdään miten kääpi.

Voi vähän harmittaa yrittää myydä DX Next -only peliä, jos DX Next-kykyisiä kortteja on ehkä 5-10% maailman koko näytönohjainkannasta. Pelintekijät ovat pitkään menneet "matalimman yhteisen nimittäjän" perässä: Vaikka peli tukisi uusia DX9-ominaisuuksia, niin kyllä se peli usein DX7-korteillakin futaa. Pelintekijöillä on raha mielessä ja ei ole taloudellisesti kannattavaa rajata pelin ominaisuuksia siten, että vain pieni osa potentiaalisista asiakkaista edes pystyy pelaamaan peliä.

Sen lisäksi Doom3 on OpenGL-pohjainen ja toimii todennäköisesti myös Linuxilla ja Macilla (ainakin ensimmäinen julkinen demo joskus kauan sitten oli Macilla). Eipä ole Mikkisoftalla siihen paljoa sanomista.

 

[Patrick Bateman]

Minä en ihan hevillä tästä 2000:sta pois siirry, on nimittäin sen verran vakaa ja hyvä käyttöjärjestelmä.

 

[nelkku]

itselläni tällä hetkellä xp professional, pidin kyllä w2k prof. enemmän, toimi paremmin ilmaan mitään ihme säätöjä ja systeemejä. ja longhornin vaatimuksissa lukeepi tällä hetkellä 1gb ram, 4-6ghz. 3ghz kone alkaa jökittää väkisinkin tolla käyttiksellä. kuten microsoft asian ilmaisi "longhornia ei ole tarkoitettu nykypäivän tietokoneisiin".
ärsyttävää longhornissa on jo nyt toi ulkonäöllä hehkutus. oma työpöytä näyttänyt samalta jo vaikka kuinka kauan samurizen kanssa customisoituna. :(

 

[protsku]

Niin, kuka tarvitsee 3D-työpöytää jossa ikkunasta toiseen navigoiminen edellyttää gigan muistia ja 5 gigahertsin prosessoria?

Itse aloitin aikoinaan Windows 95 ja sitten NT:n ja Windows 2000 kautta nykyiseen XP Pro joka on kyllä oiva käyttöjärjestelmä. XP pyörii hyvin myös hitaalla prosessorilla kunhan on tarpeeksi muistia ja ottaa ylimääräiset graafiset kilkkeet pois asetuksista.

 

[Arvid]

Sama nurina edessä kuin aikanaan 95:n kohdalla: "w0000t? missä DOSsi?? kyllä komentoriviltä on paljon nopeampi hoitaa nää jutut!". Eiköhän meidät viedä tähän uuteen 3D-desktoppiin kuin siat narussa jälleen kerran ja viiden vuoden päästä kukaan ei kaipaa XP:tä :jahas:

 

[protsku]

Plaq, työpöytäparadigma on ollut sama 2D viimeiset 10+ vuotta. En näe mitään syytä miksi pitäisi siirtyä tekemällä tehtyyn 3D-viritykseen joka syö älyttömästi resursseja. Paljon kätevämpi on mm. linuxissa jo ajat sitten implementoitu monen virtuaalisen työpöydän käyttöliittymä. Toimii kuin junan vessa ja pyörii jopa 486-prosessorilla.

 

[Arvid]

Plaq, työpöytäparadigma on ollut sama 2D viimeiset 10+ vuotta. En näe mitään syytä miksi pitäisi siirtyä tekemällä tehtyyn 3D-viritykseen joka syö älyttömästi resursseja. Paljon kätevämpi on mm. linuxissa jo ajat sitten implementoitu monen virtuaalisen työpöydän käyttöliittymä. Toimii kuin junan vessa ja pyörii jopa 486-prosessorilla.

Tarkoitukseni ei ollut puolustaa 3D-työpöytää. Kyseessä oli sarkastinen mukamas kaukonäköinen huomio, mitä yritin jahas-hymiöllä viestittää.

:arvi:

 

[Ahvena]

Pistämpäs tähän jatkoksi aiheeseen melkein liittyvän kysymyksen. Onko kellään kokemusta XP:stä, Fedorasta ja Macista samalla koneella? Tuli vain ohhimennen mieleen jos kokeilis maccia kolmantena. Miten onnistuu asennus? Onko järkeä asentaa mac viimeisenä, vai olisiko fiksuin järjestys XP, Mac, Fedora? Käytössä on 3 kiintolevyä, joten kaikki voi paiskoa omille asemilleen.

 

[bfr]

Sama nurina edessä kuin aikanaan 95:n kohdalla: "w0000t? missä DOSsi?? kyllä komentoriviltä on paljon nopeampi hoitaa nää jutut!". Eiköhän meidät viedä tähän uuteen 3D-desktoppiin kuin siat narussa jälleen kerran ja viiden vuoden päästä kukaan ei kaipaa XP:tä :jahas:

Itse kaipaan vieläkin DOSsia. Minun puolestani koko ikkunasysteemin
voisi heittää helvettiin, saataisiin vähän vikkelämpi tästäkin käyttiksestä(käyttäisin edelleen dosia jos sitä vain tuettaisiin ja päivitettäisiin. Tietenkin kunnon moniajo olisi must.)
XP:tä en kyllä jää kaipaamaan, päinvastoin kuumeisesti odotan että saataisiin jotain toimivaa tilalle.

 

[Partsu]

Tokihan sitä uutta Windowsia odotetaan, kehitys on kuitenkin ollut aina eteenpäin (3.1->95->98->2k->XP). Longhornista ja sen tehosyöppöydestä on liian aikaista sanoa yhtään mitään. Koneiden nopeudet kuitenkin nousevat siinä mukana, ja varmaan ylimääräisiä prosesseja saa pois päältä kuten XP:ssä.

Uusi tiedostojärjestelmä kuulostaa hyvältä, kunhan se vaan tehdään kunnolla. NTFS on hitaampi kuin FAT32, ja tässä olisi tietysti pieni marginaali saada nopeutta lisää.

3D työpöydän tyyliset systeemit suunnitellaan yleensä houkuttelemaan tiettyä "yksinkertaisempaa" käyttäjäkuntaa uuteen Windowsiin, ja jos näin ei tehtäisi, niin kritiikki olisi varmaan vielä rajumpaa: "OMG!!!11 EIHÄN TOSSA OO MITÄÄN UUTTA, TYÖPÖYTÄKIN ON IHAN SAMANLAINEN!!!1". Tämä nyt ei kuitenkaan tarkoita, ettei pinnan alle ole tehty muutoksia.

Puhtaalta pohjalta käyttöjärjestelmän väsääminen veisi kauan, liian kauan. On ihan ymmärrettävää että vanhan päälle on pakko tehdä uusi versio (ainakin osittain), jotta se saadaan joskus valmiiksi, muuten käy kuin Macille ja kilpailijat vievät markkinat.

Itse kaipaan vieläkin DOSsia. Minun puolestani koko ikkunasysteemin voisi heittää helvettiin, saataisiin vähän vikkelämpi tästäkin käyttiksestä

Olet varmaan siis jo sulkenut/poistanut explorer.exen lopullisesti, ja hoitelet kaiken cmd.exen kautta? Moniajava käyttis on varmaan aika hyödytön käytettäessä pelkkää komentoriviä, yksittäisiä ohjelmia lukuunottamatta. Ikkunointi on kuitenkin näppärä keksintö, ja se ei mitenkään ylettömästi vie tehoja.

 

[jarhu]

XP:tä en kyllä jää kaipaamaan, päinvastoin kuumeisesti odotan että saataisiin jotain toimivaa tilalle.

Mikä vika XP:ssä on? Toimii kuin junan vessa JOS osaa käyttää. Eikä kaadu edes koskaan ja saa olla viikko tolkulla päällä ilman vanhojen 3.11,95,98 versioiden kaltaisia kaatumisia.

:Offtopic:
Linuxi toimii aivan samalla tavalla kuin XP monen normaalikäyttäjän käsissä eli menee sekaisin.

 

[bfr]

Mikä vika XP:ssä on? Toimii kuin junan vessa JOS osaa käyttää. Eikä kaadu edes koskaan ja saa olla viikko tolkulla päällä ilman vanhojen 3.11,95,98 versioiden kaltaisia kaatumisia.

:Offtopic:
Linuxi toimii aivan samalla tavalla kuin XP monen normaalikäyttäjän käsissä eli menee sekaisin.

Toimii kuin junan vessa jos asennat siihen vain sen vitun half-lifen ja
excelin, itselläni on esim. studiokäytössä ja kyllä on niin helvetin kaukana vakaasta. Enkä viittaa vain XP:hen, vaan KAIKKIIN tähän mennessä ilmestyneisiin windowseihin.

Ja jos käyttötaitojani epäilet, ihan aktiivikäytössä on ollut kaikki käyttikset
DOS 5.0:sta lähtien, linukkakin ollut koneella yli kymmenen vuotta, ja todellakin on tehty muutakin kuin pelattu.

Kuulisin kyllä mielelläni hyviä konfauskikkoja noinkin itsevarmalta
xp ammattilaiselta. Kerro edes suurinpiirtein mihin keinoihin viittaat tuolla
hyökkäävällä "JOS osaa käyttää" lauseella?

Ja jos XP menee sekaisin normaalikäyttäjän käsissä, kuten sanoit, siinäkö
ei silloin ole mitään vikaa?Muutenkin epäsuora itsensä glorifiointi "XP Guruksi" aiheuttaa korkeintaan myötähäpeää, piti paikkansa tai ei.

Sinun linuxistasi en tiedä, mutta itselläni on ainakin melko vaikeaa saada koko käyttis kaatumaan kerralla, windowsissa tuo ei ole temppu eikä mikään.

 

[bfr]

Olet varmaan siis jo sulkenut/poistanut explorer.exen lopullisesti, ja hoitelet kaiken cmd.exen kautta?

Toi nykyinen command prompt viritelmä on ihan säälittävä ja käyttökelvoton, joten en. Osaa toiminnoista kyllä käytän command promptin kautta, mutta
en pelkästään tekstipohjaisuuden itseisarvon takia, vaan siksi että se on kätevämpää(esim ping, ipconfig, hakemistojen käsittely joiltain osin, nopeampi
tiedostojen etsiminen, osittain ftp ja telnet, jne.)

Moniajava käyttis on varmaan aika hyödytön käytettäessä pelkkää komentoriviä,

Jep, katso vaikka linuxia

 

[Dynamite88]

vittu kaikki winukat on niin perseestä että hermot menee ku vähä väliä kaatuilee... huomenna linux koneesee,sen verran parempi on